Perrypedia Diskussion:Ein Dankeschön

Bericht in Report 476

Andis Bericht ist in PR-Report 476 erschienen. Sollten wir das irgendwo erwähnen? --Johannes Kreis (Diskussion) 12:27, 21. Apr. 2014 (CEST)

Bei der Handlungszusammenfassung von PR 2748 in einem Anmerkungs-Abschnitt, bei PR-Report 476 wird es ohnehin stehen, da halt Inhalt des Reports, bei Perrypedia:Ein_Dankeschön#Teilnehmende_Autoren könnte man auch jeweils dazu schreiben, was der Dank war. --NAN (Diskussion|Beiträge) 19:34, 21. Apr. 2014 (CEST)

Report-Beiträge

Hi @ll!

Sofern jemand als Dankes-Gewinn auch einen Report-Betrag schreiben will (wie Andi), dann ist das Teil des Dankes. Wichtig ist dann nur, dass ihr diesen Beitrag nirgends anders postet oder veröffentlicht, weil ihr die Rechte an dem Artikel an den Verlag abtretet. Unabhängig vom Report könnt ihr auch einen zweiten, anders geschriebenen Bericht erstellen, um hier alle teilhaben zu lassen. Wer das nicht als Teil des Dankes haben will (BTW: Ich weiß auch gar nicht, wie viele Dankesberichte Hubert bringen will und/oder kann), der kann jede Info oder Bericht über sein Danke hier reinstellen.

Meine Idee war, dann alle Dankes-Gewinne in einem Report zusammenzufassen. Das schreib ich dann ohnehin mit eigenen Worten und zitiere aus euren Berichten, die ihr mir per Mail schickt oder hier reinstellt. D.h. da gibt es dann kein copyright-Problem, wenn eure Bericht hier schon veröffentiicht wurden, weil ich zusammenfasse. CYA Tostan 16.01.2014, 13:45 CET

Frage an alle Gewinner

Hi @ll!

Nachdem ich schon zwei Rückmeldungen habe ... Frage: Was sagt ihr dazu, wenn wir ne eigene Seite für all eure Berichte machen? Erstens ist das einen coole Erinnerung, wenn ihr alle ausführlich schreibt und zweitens können das so alle nachlesen. Ich fasse dann alle Berichte (wie schon geschrieben) für den Report zusammen.

Gebt hier mal euren Senf dazu. Tostan 10.12.2013, 20:37 CET

Prinzipiell gute Idee. Aber ich hab noch nicht mal nen Termin mit Christoph gefunden. Wird bestimmt Mitte/Ende Januar bevor etwas von mir kommt ;-) --Ebbelwain (Diskussion) 00:13, 11. Dez. 2013 (CET)

Habe ein bisschen mit Verena Themsen gemailt. Da ein Treffen terminlich schwierig ist, habe ich sie gefragt, wann der nächste Stammtisch in Mannheim ist, an dem sie teilnimmt. Alternativ habe ich vorgeschlagen, dass sie Johnny Kreisz auferstehen lässt. Auf meine letzte Mail hat sie noch nicht geantwortet, ich weiß also nicht, ob wir uns beim Stammtisch treffen, ob sie die Roman-Alternative wählt und wann das Ganze geschehen soll. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:03, 11. Dez. 2013 (CET)

@tostan: Vielen Dank für Deine Bemühungen. Du hast mir einen Termin mit Uwe Anton vermittelt, der diesen jetzt zusätzlich wahrnehmen möchte. Wir haben ein bisschen gemailt und erst einmal aus Termingründen das ganze ins neue Jahr verschoben. Ein Treffen ist wegen der räumlichen Entfernung nicht so einfach. Vielleicht machen wir aber was ganz anderes. Ich melde mich. --Calloberian (Diskussion) 09:06, 11. Dez. 2013 (CET)

Habe mit Hubert Haensel schon vor Weihnachten ein Telefonat geführt. Dort haben wir vereinbart, dass wir uns ein Treffen ausmachen, das aber aufgrund von Terminen seinerseits und aus beruflichen Gründen bei mir erst im Frühjahr fixiert werden kann. Bei mir dauert es also noch eine Weile :) --Cuore (Diskussion) 18:08, 12. Jan. 2014 (CET)

Habe mal den ersten Bericht ergänzt (Perrypedia:Ein Dankeschön/Bericht NAN).
Ist der gleiche Text, den ich auch für den Report eingereicht habe.
Eine Bitte: Rechtschreibfehler korrigieren ist cool, aber alles andere bitte unverändert lassen. Ist schließlich mein persönlicher Bericht und der sollte denke ich schon auch in meinen Worten/mit meiner teils ungewöhnlichen Grammatik ;-) stehen bleiben.
Bin schon mal gespannt auf die Berichte der anderen. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:51, 12. Jan. 2014 (CET)

Super!! --Poldi (Diskussion) 15:10, 12. Jan. 2014 (CET)

Da schließe ich mich doch gleich mal an.

Auch von mir gibt es den Originaltext wie er auch an Roman ging. --JoKaene (Diskussion) 15:41, 12. Jan. 2014 (CET)

Ich kann meinen Bericht heute Abend reinstellen. Ist es OK, wenn ich denselben Bericht reinstelle, den ich auch für den Report geschickt habe? --Andi47 (Diskussion) 06:52, 13. Jan. 2014 (CET)

Hi, Andi47. Deinen Bericht bitte noch nicht reinstellen. Der Report hat das Erstveröffentlichungsrecht! Tostan 13. Jan. 2014 (CET) 22:27

Hi @ll! Ich freue mich, dass es so gut funktioniert hat. Ich sehe eure strahlenden Gesichter regelrecht vor mir! :-) Find ich super! CYA Tostan 13. Jan. 2014 (CET) 22:30

Hm, Tostan, nachdem der Vorschlag bezüglich dem in-die-PP-stellen im E-Mail Kontakt von Dir kam, dachte ich eigentlich, das geht in Ordnung? Falls nun nicht, dann ist die Erstveröffentlichung für den Text, den ich Dir geschickt habe, weg. Wenn Du willst, kann ich Dir noch einen schreiben, wenn Du Längenvorgaben gibst diesmal auch gleich so kurz, dass er eher in den Report passt. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:56, 14. Jan. 2014 (CET)

Hi Roman: OK, dann werd ich noch warten. Vielleicht komm ich heute Abend dazu, vorab ein paar Zeilen zu tippen, wenn nicht, dann wird es sich wohl erst am Wochenende ausgehen (Mi und Do geht's bei mir voraussichtlich nicht.) --Andi47 (Diskussion) 07:05, 14. Jan. 2014 (CET)

Mit Tostans obigen Post (Report-Beiträge) ist klar, dass wir unsere Berichte problemlos hier einstellen können. Würde mich freuen, mal wieder was zu lesen. --JoKaene (Diskussion) 11:41, 15. Mär 2014 (CET)

Emails sind raus

Hi @ll!

Alle Gewinner haben ihre Emails in cc mit den Autoren erhalten. Wir konnten alle Gewinner unterbringen, weil sich zwei Autoren jetzt bei zwei Gewinnern bedanken. Ich wünsche euch allen viel Spaß beim umsetzen eures Dankes. Freue mich schon auf eure Rückmeldungen.

Tostan 13.11.2013, 18:49

Frage: Haben alle ein Email erhalten? Falls nicht, bitte um Email an mich. Tostan 26.11.2013, 19:40

Next Step

Hi @ll!

Ich freue mich, dass ihr euch alle entschieden habt. Bis morgen kriegt ihr alle plus die Autoren ein email von mir ... :-) Auf ein cooles Danke. Tostan 10.11.2013, 17:12

Bitte trefft eure Wahl

Hallo Leute! Könnt ihr bitte eure Wahl treffen. --Poldi (Diskussion) 06:46, 29. Okt. 2013 (CET)

Alle außer Aki haben gewählt, frei ist nur noch Akis Wunsch-Autorin Uschi Zietsch. Somit könnten wir das Verfahren eigentlich als abgeschlossen betrachten. Habe Aki mal angemailt, damit sie ihre Wahl hier einträgt. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:08, 8. Nov. 2013 (CET)

Hab mich inzwischen eingetragen. --Aki ✉ 17:21, 9. Nov. 2013 (CET)

Wer nimmt wen?

So wie es in den Regeln steht, muss ich mich wohl zuerst für einen Autor entscheiden. Ich hätte gerne Wim Vandemaan (Hartmut Kasper). Da aber auch Meet and Greet möglich ist, würde ich aber auch gerne jemanden, der vielleicht näher bei wohnt, den Vortritt lassen. Meldet euch bitte bei Interesse! --Poldi (Diskussion) 20:58, 17. Okt. 2013 (CEST)

Auch meine Wahl ist nicht in Stein gemeißelt. --JoKaene (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2013 (CEST)

Irgendwie schwierig, sich bei der Menge an interessanten Menschen für eine Person zu entscheiden, aber

Wahl getroffen. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:10, 18. Okt. 2013 (CEST)

Zustimmung der Gewinner

Hi @ll!

Ich bitte alle Gewinner hier dem Gewinn zuzustimmen (oder abzulehnen) und ob sie bei dem Artikel für den Report mitmachen wollen. CYA Tostan 07.10.2013 08:43 (CEST)

Nachtrag: Selbstverständlich gilt die Artikel-Zustimmung vorbehaltlich des Preises. Wer zB mit einem Autor abendessen geht und kein Foto von sich im Report sehen will, kann natürlich auch nachträglich sagen, dass er im Report nicht dabei sein will. Also die Zustimmung ist keine Verpflichtung! Mir geht es darum zu sehen, ob wir nen Artikel überhaupt zusammen kriegen - zwecks Planung für Hubert. CYA Tostan 07.10.2013 10:19 (CEST)

Zustimmung

• Ich stimme zu. Beim Artikel kann ich gern mitmachen, das hängt aber davon ab, wie sich das Ganze für mich konkret gestaltet. Noch weiß ich ja gar nicht, welcher Art mein Geschenk sein wird. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:49, 7. Okt. 2013 (CEST)
• Ich stimme zu (Gewinn wie Artikel). --JoKaene (Diskussion) 08:51, 7. Okt. 2013 (CEST)
• Ich stimme zu (Gewinn & Artikel). --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:56, 7. Okt. 2013 (CEST)
• (ich teile mir Platz 8 mit Klenzy und Klingoo) - falls ich als Gewinner bestimmt werde, stimme ich ebenfalls zu (Gewinn & Artikel) --Andi47 (Diskussion) 18:37, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Ich stimme zu (Gewinn & Artikel). --Cuore (Diskussion) 21:19, 8. Okt. 2013 (CEST)
• Ich stimme beiden zu. --Poldi (Diskussion) 08:31, 11. Okt. 2013 (CEST)
• Gewinn ja, Report weiß ich noch nicht. Wird davon abhängen, wie der Preis aussieht. (Dank an Tostan für das Engagement, u.a. die »Rekrutierung« von zwei weiteren Autoren!) --Klenzy (Diskussion) 18:44, 15. Okt. 2013 (CEST)
• Beides ja, wenn möglich bitte von einem der beiden österreichischen Autoren (bin nicht mobil). --Gesil (Diskussion) 19:56, 17. Okt. 2013 (CEST)
• Nachdem ich jetzt offenbar noch unter die Winner gerutscht bin: prinzipiell nehme ich die Wahl an, Einschränkung: je nach dem wie es sich mit den Autoren ausgeht. Möchte niemandem den Platz wegnehmen. --NikNik (Diskussion) 20:52, 30. Okt. 2013 (CET)
• So, der letzte Nachnachrücker stimmt gerne zu, nachdem er es auch mitbekommen hat. --Ebbelwain (Diskussion) 21:38, 5. Nov. 2013 (CET)

Ablehnung

• Bin im Augenblick örtlich sehr gebunden. Weiß nicht was die Zukunft bringt. Daher Ablehnung. Klingoo (Diskussion) 10:40, 16. Okt. 2013 (CEST)
• Ich verzichte gerne zu Gunsten von anderen Perrynauten, um etwas Luft zu schaffen. --Calloberian (Diskussion) 15:06, 25. Okt. 2013 (CEST)
• Münzenwurf - der aber auch das "Ranking" nach Edits und Beiträge widerspiegelt. Also eine gerechte und keine zufällige Entscheidung! --NikNik (Diskussion) 17:39, 2. Nov. 2013 (CET)

PR-Report-Bericht

Liebe Gewinner!

Ich gratuliere allen Gewinnern und hoffe, dass ihr mit den Autoren etwas tolles macht. Ich möchte diese vielen Danke medial festhalten, sprich einen Report verfassen. Dazu benötige ich von Euch ein paar Zeilen, was Euer Danke ist und wie es letztendlich abgelaufen ist. Gern nehme ich auch Fotos von persönlichen Treffen entgegen. Jeder von Euch entscheidet, ob ihr dabei mitmacht, ob ihr nur mit Eurem Nicks oder mit dem richtigen Namen dabei seid. Postet hier bitte in den nächsten zwei Wochen, ob ihr bei einem Report-Bericht dabei seid. Das Honorar überweise ich als Spende an die Perrypedia. Tostan 01.10.2013, 21:57 CEST

Ebenfalls Gratulation an alle Gewinner. :-)

Und Danke dafür, das auch mir so zahlreich gezeigt wurde, dass meine Arbeit hier auch gesehen wird. Persönlich finde ich, das ist auch schon der eigentliche Gewinn, mal ganz konkret gezeigt zu bekommen, dass die eigene Arbeit gesehen wird und insofern sehe ich jeden Nominierten in dieser Hinsicht als Gewinner. :-)

Mensch der ich bin, bin ich jetzt aber natürlich trotzdem schon mal gespannt, was sich für mich als "Zusatzgewinn" ergibt. ;-)

Gerne schreibe ich dann auch ein paar Zeilen dazu, Tostan.

Du hast allerdings aktuell Deine "E-Mail an diesen Benutzer"-Funktion deaktiviert (ich übrigens auch ;-) ). Soll der Kontakt zu Dir und in Folge zu den Autoren eventuell über Poldi laufen? --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:26, 2. Okt. 2013 (CEST)

Mir ist immer noch nicht klar, was genau die Gewinner denn nun tun müssen. Vielleicht wäre das ein Thema, über das wir im PP-Chat reden sollten? --Johannes Kreis (Diskussion) 08:05, 2. Okt. 2013 (CEST)

In der Beschreibung steht, bei Tostan melden. Er stellt den Kontakt mit einem der Autoren her. Mit dem Autor spricht man ab, was man als Anerkennung bekommen kann/bekommt. Das von den "Gewinnern" nicht mehr zu machen ist, wurde irgendwo weiter unten erwähnt.

Optional: Tostan ein paar Zeilen dazu schreiben, damit er seinen PR-Report mit Leben füllen kann. --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:26, 2. Okt. 2013 (CEST)

Dann habe ich nur noch zwei Fragen: Wie lautet Tostans Mailadresse? Wer entscheidet, welcher Gewinner welchem Autor »zugeordnet« wird - können die Gewinner diesbezüglich Wünsche äußern? --Johannes Kreis (Diskussion) 09:02, 2. Okt. 2013 (CEST)

Tostans Mailadresse bekommt ihr von mir. Dazu müsst ihr mir nur eine Mail schreiben :-)

Meine Mailadresse hast du ja schon. Sie steht jetzt auch auf meiner Benutzerseite. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ja, Deine Adresse hab ich :-) Der Kommentar war auch mehr für die Allgemeinheit gedacht. --Poldi (Diskussion) 13:29, 2. Okt. 2013 (CEST)

:-) Unser Ansatz ist, dass sich die Gewinner den Dankesautor selbst aussuchen. Zuerst der Erste, dann der Zweite usw. Sobald der Erste gewählt wurde, schreiben wir die Wahl hier rein, damit fällt der Autor für den nächsten Gewinner weg. Optimalerweise wählen Ex Aequo-Platzierten jeweils einen anderen Autor ... falls beide doch den selben wählen ... entweder die Leute überlegen es sich noch einmal oder ... Vorschlag: die räumliche Nähe zum Autor entscheidet. Acht Autoren sind auf jeden Fall fix, Leo spricht noch mit den restl Autoren. Sobald ich von ihm Bescheid kriege, geht es los. Ich bin schon gespannt, für welches Danke sich jeder entscheidet. CYA Tostan 02.10.2013, 14:47 CEST

Repräsentant?

Was bedeutet es eigentlich, ein »Repräsentant der Perrypedia« zu sein?. --JoKaene (Diskussion) 08:36, 24. Aug. 2013 (CEST)

Das Dankeschön in Empfang nehmen zu können. --Poldi (Diskussion) 08:41, 24. Aug. 2013 (CEST)

Nette Antwort, muss die Frage also umformulieren!

• Was bedeutet es eigentlich, das Dankeschön der Autoren in Empfang zu nehmen?    ;-)
• Ist das eine Online-Angelegenheit oder
• ist ein Termin für eine persönliche Begegnung wahrzunehmen?
• Inwieweit gibt man dadurch seine Netz-Anonymität auf?
• Ist man auch in der Folge ein »Repräsentant der PP«?

--JoKaene (Diskussion) 10:01, 24. Aug. 2013 (CEST)

Die Antwort ist auch einfach. Die Art des Dankeschöns wird zwischen dem Repräsentanten und dem Autor ausgemacht. Das ist relativ viel machbar. Ein Abendessen mit dem Autor beispielsweise oder einen Miniauftritt in einen Roman usw. Je nach dem wie das Dankeschön aussieht, kann man deine Fragen unterschiedlich beantworten. --Poldi (Diskussion) 10:16, 24. Aug. 2013 (CEST)

OK und Danke! Jetzt komme ich klar.   :-)   --JoKaene (Diskussion) 10:23, 24. Aug. 2013 (CEST)

Der bzw. die Gewählten nehmen stellvertretend für alle aktiven und inaktiven User das Danke der Autoren entgegen. Darüber hinaus haben die Gewählten keinerlei Funktion, zB Repräsentanten der PP. Es soll für die, die sich hier seit Jahren oder seit Kurzem den Arsch aufreißen, ein Danke sein. Tostan 29.08.2013, 23:08 CEST

"den Arsch aufreißen" würde ich das nicht nennen. Schließlich macht das hier jeder von uns ohne Bezahlung und aus Enthusiasmus. --GolfSierra (Diskussion) 09:15, 30. Aug. 2013 (CEST)

Coole Sache

Hi @ll!

Ich finde, dass ist eine echt tolle Geste vom PR-Team. Danke an dieser Stelle für dieses Danke. CYA Tostan 22:44 Uhr, 15.08.2013 22:44 CET

Wie viele Gewinner kann's denn überhaupt geben? Das steht in der Ankündigung nicht drin. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Bis jetzt sind es acht. --Poldi (Diskussion) 07:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ich gehe davon aus, es werden noch mehr werden. CYA Tostan 08:48, 16.08.2013 CEST

Ich meine nicht, wie viele Leute man vorschlagen darf, sondern wie viele Leute gewinnen können. Kann es nur einen Gewinner geben oder mehrere? Wenn letzteres: Wie viele? --Johannes Kreis (Diskussion) 09:51, 16. Aug. 2013 (CEST)

Guckst du auf Poldis posting von 07:51 Uhr. Derzeit wird es 8 Gewinner geben, weil offiziell derzeit 8 Autoren mitmachen. Ich gehe aber davon aus, dass es Ende September mehr Gewinner geben wird, weil mehr Autoren als die 8 mitmachen werden. Kenscht di ausch? CYA Tostan 09:54, 16.08.2013 (CEST)

Ah, jetzt ja. Na, da können wir ja bald alle aktiven PPler nominieren! ;) Ist das eigentlich formal OK so, wie ich abgestimmt habe? --Johannes Kreis (Diskussion) 11:09, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ja, theoretisch kannst alle (!) PPnauten nominieren. Ende September werden wir sehen, für wen dann auch abgestimmt wurde :-) CYA Tostan 12:30, 16.08.2013(CEST)

Absolut supercoole Aktion der Autoren. Thumbs up! --Pisanelli (Diskussion) 11:15, 16. Aug. 2013 (CEST)

Coole Aktion. :-)

Da die ersten bereits abstimmen: habe ich falsch verstanden, dass bis 5.9 ersmal nur Namen gesammelt werden und erst ab dann abgestimmt werden soll? --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:42, 16. Aug. 2013 (CEST)

Also ich seh das entspannt: Wir abstimmen will, kann auch gleich abstimmen. Der Termin hat den Sinn, dass nach 05.09 kein neuer Kandidat mehr hinzugefügt werden kann. Tostan 12:14, 16.08.2013 CEST

Upps, ich hatte den Text als Aufforderung zum Nominieren und Abstimmen verstanden :) --Johannes Kreis (Diskussion) 12:21, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wie gesagt, wer abstimmen will, soll gleich abstimmen. Wozu warten, wenn man eh schon eine Meinung hat. Tostan 12:25, 16.08.2013 CEST

Eigentlich wollten wir erst die Kandidaten sammeln und dann abstimmen. Das hätte den Vorteil gehabt, dass man nur einmal Abstimmen braucht. Wenn wir jetzt schon abstimmen, dann muss man die Seite im Auge behalten, da ja noch Kandidaten nachnominiert werden können. Wenn man das beachtet, kann man aber auch jetzt schon abstimmen. So wie Johannes abgstimmt hat, ist es richtig. --Poldi (Diskussion) 12:39, 16. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht sollten wir den Artikel ändern und das klarer formulieren. Ich hatte wirklich angenommen, dass jeder ab sofort nominieren und abstimmen soll. Also: Nominierungsphase ab sofort bis 5. September, Abstimmungsphase ab 6. September bis 30. September. Die bereits abgegebenen Stimmen können wir ja auskommentieren oder so und hinterher nachtragen. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:42, 16. Aug. 2013 (CEST)

Wenn ihr noch am Ändern seit bezüglich Vorgehen: ;-)

Macht doch bitte eine Abstimmung, bei der man nur Pro-Stimmen abgeben kann (Vorschlägen, die man berechtigt aber nicht als "best of the best" ;-) sieht kann man ja einfach überhaupt keine Stimme geben.

Mal ehrlich: Wollen wir wirklich Contra-bestimmte-Personen-Stimmen? Ist das etwas, was unserer doch oft ohnehin überempfindlichen Gemeinschaft gut tun würde?

Persönlich werde ich so oder so nur Pro-Stimmen abgeben, halt für die Leute, die ich nicht nur als "sehr gut" sondern als "best of the best" sehe. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:50, 16. Aug. 2013 (CEST)

Das Thema Contra-Stimmen hatten wir (Nils, Tostan und ich) heftig diskutiert. Prinzipiell habe ich die Meinung vertreten, dass wir in einer Abstimmung den Wählern auch die Möglichkeit, ein klares Nein geben zu können, geben müssen. Ich sehe das analog zu der Adminwahl. Wenn man keine Nein-Stimme vergeben kann, dann funktioniert auch der Wahlmodus nicht mehr. Es steht natürlich jedem frei auf die Nein-Stimme zu verzichten. Wobei man dann natürlich berücksichtigen muss, dass dann defatco nur die Pro-Stimmen zählen. 5 Pro-Stimmen bei 10 Neutral-Stimmen (von denen viellleicht drei mit Nein gestimmt hätten) reicht aus um zu gewinnen. Wer kein Nein verträgt, kann sich von der Kanditenliste streichen lassen. --Poldi (Diskussion) 15:02, 16. Aug. 2013 (CEST)

Coole Aktion der Autoren! :) --Andi47 (Diskussion) 06:39, 19. Aug. 2013 (CEST)