Perrypedia:Ich brauche Hilfe/Archiv 2023 - 2025

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte die Navi-Leiste für die brasilianischen Fan-Ausgaben erweitern

Ich habe heute die TiBi-Galerie 17 vervollständigt. Die Navigationsleiste muss nun für die TiBi 1700 - 1749 erweitert werden. Danke ;-) --GolfSierra (Diskussion) 17:32, 28. Dez. 2023 (CET)

Erledigt. Passt das angehängte »Fan-Projekt« noch? --JoKaene 17:51, 28. Dez. 2023 (CET)
Ja, passt. Danke. --GolfSierra (Diskussion) 18:19, 28. Dez. 2023 (CET)

...mal wieder Timeout!

Moin und frohe Weihnacht! Nach langer Zeit habe ich mal wieder (seit jetzt zwei Tagen und jeweils nach genau zwei Minuten) ein 504-Timeout-Problem beim Aufruf von Spezial:PPcheckRedirects (The gateway did not receive a timely response from the upstream server or application) --JoKaene 08:48, 25. Dez. 2023 (CET)

Ich habe den Timeout nochmal hochgesetzt und die Datenbank neu gestartet, bei mir läuft es jetzt ca. 3 Minuten. Für den Moment gelöst, aber in den kommenden Tagen werde ich mal schauen müssen, ob sich die SQL-Abfragen in dem Skript beschleunigen lassen. Wenn gar nichts geht, wäre es wahrscheinlich besser, die Spezialseite nur noch 1 x über Nacht laufen zu lassen. Mal sehen ... im Moment sind die Enkel wichtiger ;-) --Klenzy (Diskussion) 11:35, 25. Dez. 2023 (CET)
Heute waren es etwa 3,5 Minuten. Im Grunde ist mir das egal, solange ich nur ein Ergebnis bekomme. Aber ich frage mich natürlich, warum das plötzlich, von einem Tag zum anderen die doppelte Zeit benötigt. Dennoch kein Handlungsbedarf von meiner Seite. --JoKaene 11:08, 26. Dez. 2023 (CET)
Wir haben einen virtuellen Server, d.h. wir teilen uns die Hardware mit anderen Kunden. Es gibt zwar "garantierte" Ressourcen, aber die Aktivitäten der anderen können solche Auswirkungen haben. Beispielsweise wenn ein Kunde, der fast nichts gemacht hat, seinen Server kündigt und dafür einer kommt, der ähnlich betriebsam ist wie wir. Seit 24.12. läuft der Backup ca. 50-55 Min. statt wie zuvor 15-25. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 26. Dez. 2023 (CET)

Illu 3251

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3251. Bei 3250 war die Illu "Ohne Inhalt". Vielleicht deshalb. Bitte um Mithilfe und danke im voraus. --Norman (Diskussion) 16:10, 6. Dez. 2023 (CET)

Ja, so ähnlich. Ist erledigt. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 6. Dez. 2023 (CET)

@Admins bitte C&P

Vorlage erweitert. Bitte kopieren https://test.perrypedia.de/wiki/Vorlage:ImageGallery_EA_Illus nach Vorlage:ImageGallery_EA_Illus. Wurde notwendig für PR 771 IV. Müsste eigentlich klappen. --Norman (Diskussion) 18:52, 23. Okt. 2023 (CEST)

Erledigt. --JoKaene 05:47, 24. Okt. 2023 (CEST)
Danke dir. Es klappt. --Norman (Diskussion) 08:46, 24. Okt. 2023 (CEST)

Illu 3243

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3243. Bitte um Mithilfe und danke im voraus. --Norman (Diskussion) 20:35, 12. Okt. 2023 (CEST)

... und erledigt. --Klenzy (Diskussion) 21:18, 12. Okt. 2023 (CEST)

Illu 3240

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3240. Bitte um Mithilfe und danke im voraus. --Norman (Diskussion) 07:38, 21. Sep. 2023 (CEST)

Entschuldige. Es hat sich mittlerweile erübrigt. --Norman (Diskussion) 10:29, 21. Sep. 2023 (CEST)
Die Cron-Jobs laufen nur zwischen 8.30 und 22.30 Uhr ;-) --Klenzy (Diskussion) 11:13, 21. Sep. 2023 (CEST)
Frage in die Runde: Eine Diskussion im Forum https://forum.perry-rhodan.net/viewtopic.php?t=14544 verstehe ich so, dass diese Illu zwar auf dem Verlagsserver dem Roman 3240 zugeordnet ist, in der Realwelt aber in PR 3241 erscheint? --Klenzy (Diskussion) 17:15, 21. Sep. 2023 (CEST)
Das sieht in der Tat nach einer Vertauschung auf Verlagseite aus! Laut Leseprobe von 3241 [1] kommen darin Mammuts und Säbelzahntiger vor. Sprich es ist doch noch mit einer nachträglichen Korrektur zu rechnen. --Norman (Diskussion) 17:49, 21. Sep. 2023 (CEST)
Ich habe die Illus 3240 und 3241 entsprechend der Printausgabe 3240 angepasst. Ggfs. muss der Zähler im Upload-Skript auf 3242 hochgesetzt werden. --Norman (Diskussion) 10:16, 22. Sep. 2023 (CEST)
Vielen Dank für die Unterstützung! --Klenzy (Diskussion) 11:47, 22. Sep. 2023 (CEST)

Opti-Trull

Aus meiner Sicht wird in PR 132 nur das »Opti-Trull-Gerät« bzw. im weiteren Verlauf das »Opti-Trullgerät« erwähnt. Daher schlage ich vor, den Artikel »Opti-Trull« nach »Opti-Trull-Gerät« zu verschieben. --Quasar (Diskussion) 19:45, 1. Aug. 2023 (CEST)

Ja. "Opti-Trull" wäre nur dann sinnvoll, wenn wir wüssten, was das ist. --Klenzy (Diskussion) 20:58, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Admins: Benutzer Pixma

Ist das hier: [2] schon Vandalismus oder einfach nur Dummheit? --Klenzy (Diskussion) 11:11, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ich neige zu Letzerem. Ein Troll? Hat er eine gültige EMail-Adresse hinterlegt? Mein Vorschlag: Ihn das am besten selbst fragen und ans Forum verweisen. --Norman (Diskussion) 11:27, 31. Jul. 2023 (CEST)
Guter Einwand. Es ist eine (vernünftig aussehende) Mailadresse angegeben, daher wahrscheinlich kein Vandalismus und kein Trolling. --Klenzy (Diskussion) 11:33, 31. Jul. 2023 (CEST)
Habe den Artikel gelöscht und etwas auf Pixmas Diskussionsseite geschrieben. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:38, 31. Jul. 2023 (CEST)
Danke für dein rasches Einschreiten. --Klenzy (Diskussion) 09:35, 1. Aug. 2023 (CEST)

@Admins bitte C&P

--Klenzy (Diskussion) 22:43, 27. Jun. 2023 (CEST)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:44, 28. Jun. 2023 (CEST)
Danke, funktioniert jetzt beides. --Klenzy (Diskussion) 15:46, 28. Jun. 2023 (CEST)

PR346 Illu 1: zwei verschiedene Motive

[[:Datei:PR0346Illu 1.png]] <--> Datei:PR0346Illu 1.jpg, welches Motiv gehört wo hin? (Ältere Diskussion: Perrypedia:Ich_brauche_Hilfe/Archiv_2017_-_2019#PR-Illustrationen.3B_Bereinigung_Illus_mit_fehlerhaften_Namenskonventionen) --Klenzy (Diskussion) 13:11, 25. Jun. 2023 (CEST)

Bei PR346 passen die Illus, so wie sie zugeordnet sind. Die verwaiste Datei:PR0346Illu 1.png ist ein Motiv von PR446 (dort als .gif schon vorhanden). Die .png-Datei kann also gelöscht werden. --Norman (Diskussion) 19:10, 25. Jun. 2023 (CEST)
Super, danke! --Klenzy (Diskussion) 20:02, 25. Jun. 2023 (CEST)

Brasilianische Ausgabe 734-735

In Perry Rhodan portugiesisch ist für den Doppelband 734-735 folgendes Titelbild angegeben: Datei:PR0734-Capa.jpg. Es schwirrt aber noch folgende verwaiste Datei herum: Datei:P734-735.jpg - ein ganz anderes Titelbild für dieselbe Doppelnummer. Gibt es da zwei verschiedene Ausgaben? --Klenzy (Diskussion) 12:19, 25. Jun. 2023 (CEST)

Muss ich mal nachforschen. Es gibt tatsächlich zweimal die gleichen Heftnummern, aber unterschiedliche Titel und Titelbilder. --GolfSierra (Diskussion) 12:45, 25. Jun. 2023 (CEST)

Illu 3227

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3227. Bitte um Mithilfe und danke im voraus. --Norman (Diskussion) 15:34, 22. Jun. 2023 (CEST)

Jetzt aber. --Klenzy (Diskussion) 16:11, 22. Jun. 2023 (CEST)

@Admins, bitte Seitenschutz aufheben

Bitte den Schutz für Vorlage:Imagelink entfernen. Danke! --Klenzy (Diskussion) 08:46, 9. Jun. 2023 (CEST)

Erledigt. Übernimmst du dann anschließend das Sperren? --Norman (Diskussion) 08:54, 9. Jun. 2023 (CEST)
Nicht nötig. Das Ding heißt jetzt "ImageLink-alt", damit es in der Suchbox nicht mehr an erster Stelle erscheint, wo es nur im Weg war. Verwendet wird es nur noch auf einer Handvoll Benutzer- und Diskussionsseiten. Fall je jemand auf die Idee kommt, daran herumzufummeln (was ich nicht glaube ;-)), kann kein Schaden entstehen. --Klenzy (Diskussion) 09:06, 9. Jun. 2023 (CEST)

Dyoversum - anderer Zweig?

Ich habe eine Frage beizüglich des Dyoversums. In Roman 3220 wird erwähnt, dass Guto Babbage in Amsterdam des »anderen Zweigs« des Dyoversums geboren wurde. Wie verlinke ich in diesem Fall Amsterdam? Denn es ist ja vermutlich nicht dieses Amsterdam gemeint. Leider kenne ich die Geschichte mit dem Dyoversum nicht, aber ich vermute ihr habt da bestimmte Vorgehensweisen bereits erarbeitet, damals? --Debugger (Diskussion) 15:47, 31. Mai 2023 (CEST)

Wir verlinken das folgendermaßen: [[Ceres (Zweiter Zweig)|]], [[Mars (Zweiter Zweig)|]], [[Topsider (Zweiter Zweig)|]], usw.--Klenzy (Diskussion) 16:38, 31. Mai 2023 (CEST)
Danke. --Debugger (Diskussion) 17:15, 31. Mai 2023 (CEST)
Ist damit die Stadt Amsterdam auf Terra gemeint oder ein Planet mit dem Namen? Für den Fall das es sich um die Stadt auf Terra handelt, dann ist es das ganz normale Amsterdam. Terra wurde im Mythos Zyklus in das Dyoversum versetzt. --Tek (Diskussion) 20:07, 31. Mai 2023 (CEST)
Ja ... stimmt. Das hatte ich übersehen. --Klenzy (Diskussion) 20:52, 31. Mai 2023 (CEST)
Es ist die Stadt gemeint, in PR 3220 steht "Der Terraner [..] im anderen Zweig [..] in Amsterdam geboren". Mich hat es nur verwundert, dass explizit der andere Zweig erwähnt wurde. Aber wenn Terra dorthin versetzt worden war, dann spielt das ja keine Rolle. --Debugger (Diskussion) 08:02, 1. Jun. 2023 (CEST)

Einleitungssatz unbequellt?

Mir ist aufgefallen, dass der Einleitungssatz/Abschnitt in der Regel unbequellt bleibt. Das macht es unter Umständen recht schwierig die Quelle zu erruieren, vor allem wenn es sich um mehrere Sätze handelt. Ist das Absicht? --Debugger (Diskussion) 12:09, 11. Apr. 2023 (CEST)

Quellenangaben machen wir im Einleitungssatz nur, wenn darin eine Information enthalten ist, die sich in keinem weiteren Abschnitt findet. Wenn dieselbe Info später im Text nochmal mit Quellenangabe auftaucht, ist im Einleitungssatz keine Quellenangabe nötig. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:00, 11. Apr. 2023 (CEST)
Danke für die Info. --Debugger (Diskussion) 13:17, 11. Apr. 2023 (CEST)

Bitte Formatvorlage Raumschiffe austauschen

Bitte Perrypedia:Formatvorlage_Raumschiffe durch Benutzer:Debugger/Vorlage ersetzen. Siehe Perrypedia_Diskussion:Formatvorlage_Raumschiffe#Formatvorlage ist nicht aktuell. --Debugger (Diskussion) 09:24, 11. Apr. 2023 (CEST)

Da ich bisher in diesem Punkt nicht involviert war, frage ich vorsichtshalber nochmals in die Runde: Gibt es Einwände? Wenn nein, werde ich morgen dann die hoffentlich fehlerfreie Vorlage umkopieren. --Norman (Diskussion) 10:26, 12. Apr. 2023 (CEST)
Keine Einwände. --GolfSierra (Diskussion) 11:10, 12. Apr. 2023 (CEST)
Keine Einwände. --Klenzy (Diskussion) 15:28, 12. Apr. 2023 (CEST)
Danke. Erledigt --Norman (Diskussion) 19:22, 12. Apr. 2023 (CEST)
Top! --Debugger (Diskussion) 11:36, 14. Apr. 2023 (CEST)

@Admins, bitte C&P ImageLink Extern

Behebt einen lästigen Fehler: Leerzeichen im Link und Ziellink sind nun zulässig (statt "%20" schreiben zu müssen). Interne Optimierung, weniger #if. Dokumentation korrigiert und vervollständigt. Betrifft 377 Seiten, davon 20 im Testwiki erfolgreich getestet. --Klenzy (Diskussion) 12:00, 31. Mär 2023 (CEST)

Erledigt. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:43, 31. Mär 2023 (CEST)
Danke! --Klenzy (Diskussion) 13:21, 31. Mär 2023 (CEST)

Problem mit Illustration

Kann mir bitte jemand das Innenillu-Bild vom Auge der Ewigen Ganja im Artikel Elelschia besser einbinden? Ich bin da etwas überfordert. --Debugger (Diskussion) 07:52, 31. Mär 2023 (CEST)

So besser? Wenn bei den oberen Abschnitten mehr Text hinzukommt, könnte man {{clearline}} wieder einfügen. Mit diesen Tag wäre der Abstand sonst zu groß. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:00, 31. Mär 2023 (CEST)
Viel besser. Mal schauen, der aktuelle Roman spielt dort, ich vermute dadurch wird noch Text hinzukommen. --Debugger (Diskussion) 09:15, 31. Mär 2023 (CEST)

@Admins, bitte C&P IV

"RZJLink PRM" entfernt, nicht mehr nötig, alle umgestellt auf RZJ. Danach bitte löschen: Vorlage:RZJLink PRM. Das war's erstmal, die anderen RZ-/MQ-Link-Vorlagen werden geraume Zeit länger beanspruchen. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 29. Mär 2023 (CEST)

Erledigt. --JoKaene 17:07, 29. Mär 2023 (CEST)

@Admins, C&P zum Dritten

"RZJLink PRTB" entfernt, nicht mehr nötig, alle umgestellt auf RZJ. Danach bitte löschen: Vorlage:RZJLink PRTB. Danke im Voraus! --Klenzy (Diskussion) 22:06, 27. Mär 2023 (CEST)

Erledigt. --JoKaene 06:05, 28. Mär 2023 (CEST)

@Admins ... nochmal bitte C&P

"MQLink Atlan II" entfernt, nicht mehr nötig, alle umgestellt auf RZJLink. Danach bitte löschen: Vorlage:MQLink Atlan II. Danke im Voraus! --Klenzy (Diskussion) 09:17, 27. Mär 2023 (CEST)

erledigt. Löschung folgt noch. --Norman (Diskussion) 10:53, 27. Mär 2023 (CEST)

@Admins ... bitte C&P

"MQLink Atlan" entfernt, nicht mehr nötig, alle umgestellt auf RZJLink. Danach bitte löschen: Vorlage:MQLink Atlan. Danke im Voraus! --Klenzy (Diskussion) 16:14, 25. Mär 2023 (CET)

Erledigt. --JoKaene 17:12, 25. Mär 2023 (CET)

Korrektes Linkziel ansteuern?

Folgende Frage, über folgenden Link [[SOL (Raumschiff)#ab 1311 NGZ]] landet man bei Offensive Bewaffnung und dem dortigen Unterabschnitt ab 1311 NGZ. Ich wäre aber gerne beim entsprechenden Beibootabschnitt, weiter unten, gelandet. Der heisst leider genauso. Gibt es da eine Möglichkeit wie ich den Link verfeinern kann? --Debugger (Diskussion) 09:00, 22. Mär 2023 (CET)

https://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=SOL_%28Raumschiff%29&type=revision&diff=1936585&oldid=1936564 und nun [[SOL (Raumschiff)#Beiboote ab 1311 NGZ]]. --Klenzy (Diskussion) 12:22, 22. Mär 2023 (CET)
Ah, cool. Danke. --Debugger (Diskussion) 13:36, 22. Mär 2023 (CET)

Zyklus-Kategorien

Ich habe eine Frage. Ich weiss, dass alle Fachbegriff in das Portal gehören, wenn sie in den Romanen eines Zyklus erwähnt werden. Wie sieht es aber mit der Verlinkung einer Kategorie aus? Ebenfalls so strikt, oder nur setzen wenn "aktiv" am Zyklus beteiligt? Praktisches Beispiel, in Mission SOL 2 kommt folgende Zeile vor : »[..] der Lemurer bevölkerten. Aber dann würde es niemals Menschen geben, niemals Siganesen, Ertruser, Epsaler; keine Akonen, keine Arkoniden, keine Tefroder. [..]« Alle Völker gehören ins Portal, aber sie haben eigentlich keine aktive Verbindung zum Zyklus. Sie werden einfach nur aufgezählt. Trotzdem die Kategorie im jeweiligen Artikel setzen? Ich würde persönlich davon Abstand halten wollen, kenne den Konsens hier aber nicht. --Debugger (Diskussion) 17:05, 12. Mär 2023 (CET)

Der Konsens ist eindeutig: Jeder genannte Begriff kommt ins Portal und ihm wird die Zykluskategorie zugeordnet. --JoKaene 17:17, 12. Mär 2023 (CET)
Alles klar. Danke für die Info. --Debugger (Diskussion) 17:37, 12. Mär 2023 (CET)

@Admins, bitte C&P

"Reihenfolge" entfernt, Silberband-Synopse verlinkt. Danke im Voraus --Klenzy (Diskussion) 13:18, 10. Mär 2023 (CET)

Erledigt. --JoKaene 13:22, 10. Mär 2023 (CET)

Seitenschutz Fandom

@Admins: Seitenschutz nicht mehr nötig, bitte aufheben. (Eilt nicht, gilt ja nur für neue Benutzer.) --Klenzy (Diskussion) 12:45, 24. Feb. 2023 (CET)

Schutz ist nun aufgehoben. --Norman (Diskussion) 13:12, 24. Feb. 2023 (CET)

Frage zu Redirects

Ich habe festgestellt, dass es einige Redirects der Art H. G. Ewers und H.G. Ewers, oder R. C. Quoos-Rabe und R.C. Quoos-Rabe usw. gibt. Wozu dient diese Doppelung? --Debugger (Diskussion) 08:23, 15. Feb. 2023 (CET)

Diskussion:H.G. Ewers. --Klenzy (Diskussion) 09:37, 15. Feb. 2023 (CET)
Aha. Ist die Suche denn immer noch so schlecht wie damals? Ich meine, wenn man jetzt H. eingibt, dann kommen Ewers und Francis doppelt in der Auswahlbox. War das damals auch schon so? Du warst da ja schon dabei. --Debugger (Diskussion) 12:44, 15. Feb. 2023 (CET)
Ja, dasselbe Suchergebnis wie damals. Die Standardsuche hat sich seitdem nicht verändert. Der zusätzliche Redirect bewirkt, dass man bei drei Zeichen immer was findet, also bei "H. " wie auch bei "H.G". Der Preis dafür ist, dass bei nur zwei Suchzeichen "H." Doppeltreffer auftreten.
Ich meine mich dunkel zu erinnern, dass früher (> 10 Jahre) diese Suchbox erst dann eingeblendet wurde, wenn mindestens drei Zeichen eingetippt wurden. --Klenzy (Diskussion) 15:20, 15. Feb. 2023 (CET)

Galerie der Innenillus

Wer kennt sich mit den Galerien aus? Frage: Innenillustrationen "Die Dritte Macht" und Innenillustrationen 00, ist das nicht irgendwie doppelt? --Klenzy (Diskussion) 15:11, 10. Feb. 2023 (CET)

Ich nehme den Telefonjoker und gebe die Frage an Norman ab.--GolfSierra (Diskussion) 15:26, 10. Feb. 2023 (CET)
Mal schauen, ob ich die Hintergründe des warum und wieso es zu dieser "Redundanz" gekommen ist noch einigermaßen darstellen kann:
Zuerst hat im Jahr 2012 Poldi damit begonnen die Illustrationen der ersten fünf Zyklen in Galerieform zusammenzustellen. Dabei benutzte er die PP-Vorlage ImageGallery analog der HZF der Hefte inklusiv der Bildertexte.
Ab dem Jahr 2015 begann Yllax nach und nach für die Zyklen der höheren Heftnummern ebenfalls Galerien für die Illustrationen anzulegen. Dabei benutzte er allerdings den Mode gallery mode="packed". Er benutzte auch eine andere Navigationsleiste.
Nachdem irgendwann abzusehen war, dass weder die eine noch die andere Systematik über alle Zyklen vollständig fertiggestellt werden würde, habe ich für mich entschlossen als Erstes alle noch fehlenden Illustrationen (waren an die 1000) hochzuladen. Da mir eine Harmonisierung der Darstellung der Galerien über alle Zyklen hinweg auch sehr wichtig erschien, habe ich ab 2020 begonnen auch für die Hefte 1-299 Galerien analog der bereits vorhanden 300-2xxx anzulegen. Da mir aber die andere Darstellungsweise analog der HZF mit ihren Kommentaren sehr gut gefiel, bin ich nicht in die Offensive gegangen sie löschen zu lassen.
Ja, die Galerien 1-299 sind vom Inhalt her weitestgehend doppelt. Die einen Galerien pro Zyklus und Bildtexten, die anderen pro 100er Block ohne Bildtexte. Letztendlich sind die Illustrationen selbst nicht doppelt, sondern nur die Darstellungsweise unterscheidet sich. Ich wollte für mich selbst keine Entscheidung treffen, sondern mir war es wichtiger, dass wir eine einheitliche und übergreifende Darstellung erhalten. --Norman (Diskussion) 17:57, 10. Feb. 2023 (CET)
Verstanden, danke für die ausführliche Erklärung! Da mische ich mich lieber nicht ein. Ich war nur neugierig. --Klenzy (Diskussion) 12:54, 11. Feb. 2023 (CET)

Euer Feedback, bitte

Ist ein Verbesserungsvorschlag, daher verschoben -> Perrypedia:Verbesserungsvorschläge#Euer_Feedback.2C_bitte. --Klenzy (Diskussion) 15:15, 24. Feb. 2023 (CET)

Innenillustration PR-3208

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3208. Bitte um Mithilfe und danke im voraus. --Norman (Diskussion) 13:23, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich bin dran. Das PDF wird einwandfrei vom Verlagsserver geladen, aber unser Tool findet die Grafik in dem PDF nicht ... --Klenzy (Diskussion) 15:38, 9. Feb. 2023 (CET)
So, Illu ist da. Mal wieder ein völlig neuer Fall, aber diesmal nicht die Namenskonvention, sondern der Inhalt der PDF-Datei. Mein Skript nutzt das Tool "pdfimages", um gezielt die darin enthaltene JPEG-Grafik aus dem PDF herauszukopieren. 1:1-Kopie, ohne Konvertierung. Nur war es diesmal kein JPEG, sondern ein anderes Grafikformat. Theoretisch müsste das Tool auch andere Formate lesen können, aber auf die Schnelle habe ich nicht herausgefunden, wie das geht. Daher bin ich auf einen kostenlosen Onlinekonverter ausgewichen, der konnte mir ein JPEG liefern. --Klenzy (Diskussion) 16:10, 9. Feb. 2023 (CET)

Floskel entfernen?

Ich stoße immer wieder über Floskeln wie folgende: Was nach dem Ende Thoregons geschah, ist unklar. Diese ist aus Kesselbeben. Sollte man solche Floskeln nicht streichen? Denn zum einen passt sie auf jeden Geschichtsteil. Und zum anderen baut man damit eine unnötige Fehlerquelle ein. Denn sollte sich der Zustand durch neue Informationen ändern, aber keiner bearbeitet den Artikel, dann hat man einen Fehler drin, von dem man vielleicht nie was wusste. Von daher wäre ich dafür solche Flskeln zu streichen. --Debugger (Diskussion) 07:40, 8. Feb. 2023 (CET)

Das mache ich schon so. Wenn ich weiß, dass es keine weiteren Infos gibt, dann streiche ich solche Texte. Wenn die Möglichkeit besteht, dass es weitere Infos in Quellen gibt, die ich nicht kenne, dann setze ich die Todo-Markierung und schreibe dazu, welche Quellen geprüft werden müssen. Z.B. so: {{Todo|ggf. Infos aus [[Quelle:PR104|PR 104]] einbauen}} --Johannes Kreis (Diskussion) 08:50, 8. Feb. 2023 (CET)
Okay, dann übernehme ich das so. --Debugger (Diskussion) 09:22, 8. Feb. 2023 (CET)
Bitte nicht ganz so schnell! Es gibt ein gültiges Meinungsbild zum Thema: Perrypedia:Meinungsbilder/Archiv#Standardabschnitte in Artikeln. --JoKaene 09:26, 8. Feb. 2023 (CET)
Im Fall Kesselbeben finde ich die Streichung der Floskel richtig.
Früher wurde exzessiv oft geschrieben "Das weitere Schicksal ist unbekannt" und ähnliches. Heutzutage nehmen wir das oft wieder raus. Es gibt aber Fälle, in denen ein solcher Hinweis sinnvoll sein kann, bevorzugt als Anmerkung. Mir fallen zum Beispiel Spalta und Iono ein. Dann ist das laut Meinungsbild erlaubt. --Klenzy (Diskussion) 09:46, 8. Feb. 2023 (CET)
@JoKeane Ich nehme es zur Kenntnis, aber so ganz durchdacht finde das ganze nicht. Es kommt ja immer auf die Warte des Artikelschreibers an. Ein aktueller Personen-Artikel, nehmen wir z.B. Muvaron, erhält diese Floskel nicht. Denn die Geschichte ist noch frisch und die Zukunft ist tatsächlich noch unbekannt. Wahrscheinlich wird er nie wieder erwähnt und gerät in Vergessenheit, die Floskel wird also auch nicht nachgetragen, warum auch? Irgendwann wird der Mann sterben, klar, das ist sicher. Trotzdem würde ja keiner auf die Idee kommen, Sterbedatum unbekannt als Anmerkung zu erfassen. Aber, nehmen wir an, wir wären schon vier Zyklen weiter, Muvaron tauchte wirklich nie mehr auf, und ein Artikelersteller schreibt den Artikel in der Retrospektive. Dann könnte er diese Floskeln einbauen, weil er ja in die Vergangenheit schaut. Sinnvoll wären sie allerdings noch immer nicht. Aber schon "möglicher" und würde für manches Auge sogar Sinn generieren. Wie auch immer es ist Auslegungssache, das ist ja nach wie vor so. Zu den Beispielen von Klenzy, die würde ich nicht rausnehmen, weil es sich um logische Annahmen handelt. Zumindest bei Iono. Bei Spalta, na ja, das ist wie wenn du bei der Geschichte von Europa reinschreiben würdest: "Ob der Friede nach dem zweiten Weltkrieg hielt ist nicht bekannt." Auf welchen Zeitraum bezieht man sich da? Finde das ein schwieriges Thema, zumal man es nicht Quellen belegen kann. Denn diese mögen eventuell noch gar nicht geschrieben sein ;-) --Debugger (Diskussion) 10:05, 8. Feb. 2023 (CET)
Da ist kein Widerspruch. (also von wegen Auslegungssache und so) --Klenzy (Diskussion) 10:24, 8. Feb. 2023 (CET)

Protoplasma braucht Hilfe

Ich würde gerne dem im PR-TB 9 auftretenden Protoplasma(wesen) einen eigenen Eintrag gönnen. Da das Viech aber keinen Eigennamen hat, und Protoplasma ein Begriff mit einer eigenen Bedeutung ist, schlage ich Protoplasma (Ganter III) vor - nach seiner Heimatwelt. Wäre das so in Ordnung? Ich möchte es auch nicht Protoplasma nennen, da sonst dorthin Links verweisen würden, die nichts mit der Wesen von Ganter III zu tun haben. --Vasudeva (Diskussion) 11:11, 4. Feb. 2023 (CET)

Finde ich völlig vernünftig. --Klenzy (Diskussion) 12:05, 4. Feb. 2023 (CET)

Farbe von angeklickten Links ändern

Ich benutze den Monobook-Style, der passt mir einfach am besten. Wie auch immer, damit gibt es ein Problem, wenn man Links anklickt, dann werden die dunkellila, was man bei schlechtem Licht und alten Augen fast nicht von Schwarz unterscheiden kann. Wenn dann der Hintergrund auch noch grau ist, wie z.B. bei den Jahreskalenderköpfen, dann ist es mir im Prinzip unmöglich einen Link von einem Text zu unterscheiden. Gibt es eine einfache Möglichkeit sich diese Linkfarbe so zu wählen wie man mag? Ich vermute über die monobook.css sollte das gehen, aber davon habe ich leider keine Ahnng und meine Selbstversuche sind kläglich gescheitert. --Debugger (Diskussion) 12:51, 1. Feb. 2023 (CET)

Monobook.css ist richtig. Fürs erste:
      /* unvisited link */
      a:link {
      color: #ffffff;
      }
      /* visited link */
      a:visited {
      color: #bbbbbb;
      }
      /* mouse over link */
      a:hover {
      color: #8ebf42;
      }
      /* selected link */
      a:active {
      color: #800000;
      }
Funktioniert aber nicht bei externen Links (Wikipedia und andere) und ich weiß den Grund noch nicht. Mit den Farbwerten bitte selbst experimentieren. --Klenzy (Diskussion) 13:09, 1. Feb. 2023 (CET)
Top! Danke. --Debugger (Diskussion) 13:19, 1. Feb. 2023 (CET)
Verbesserung:
      /* unvisited link */
      .mw-body-content a:link { color: #ffffff; }
      .mw-body-content a:link.external { color: #ffffff; }
      /* visited link */
      .mw-body-content a:visited { color: #bbbbbb; }
      .mw-body-content a:external:visited { color: #bbbbbb; } /* funktioniert noch nicht */
      /* mouse over link */
      .mw-body-content a:hover { color: #8ebf42; }
      .mw-body-content a:external:hover { color: #8ebf42; }
      /* selected link */
      .mw-body-content a:active { color: #800000; }
Das ".mw-body-content" ist anscheinend nötig, weil sonst in bestimmten Fällen doch wieder das Standard-CSS greift.
Noch nicht geklickte externe Links passen jetzt, die bereits besuchten externen Links bleiben lila *haarerauf* --Klenzy (Diskussion) 13:42, 1. Feb. 2023 (CET)

Verwaiste Begriffsklärung

Ich weiss, es gibt eine Seite auf der verwaiste Begriffsklärungen eingetragen werden. Leider kann ichmich nicht mehr erinnern wie die Seite benamt ist. Ich habe hier die Begriffsklräung erstellt Hypertronik, die müsste da eingetragen werden. --Debugger (Diskussion) 10:21, 27. Jan. 2023 (CET)

Perrypedia:Begriffsklärungsseiten. Kein Problem, ist erledigt. --Klenzy (Diskussion) 10:30, 27. Jan. 2023 (CET)
Top! Danke. --Debugger (Diskussion) 10:47, 27. Jan. 2023 (CET)

Innenillustration PR-3206

@Klenzy: Die aktuelle Illu wird nicht hochgeladen. 3206. Bitte um Mithilfe. --Norman (Diskussion) 10:18, 26. Jan. 2023 (CET)

Skript erweitert, Illu ist jetzt da. --Klenzy (Diskussion) 11:05, 26. Jan. 2023 (CET)
Abgerufen von „http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Ich_brauche_Hilfe/Archiv_2023_-_2025&oldid=2028950“