Diskussion:H.G. Ewers

Hi Poldi, es ist aber doch keine alternative Schreibweise, vgl. Hilfe:Namenskonventionen#Personen: »Falls in der geläufigen Form nur die Anfangsbuchstaben der Vornamen verwendet werden, soll darauf ein Punkt und ein Leerraum folgen. Beispiel: K. H. Scheer.« Daher stelle ich den Löschantrag nochmal zur Diskussion... ;-) VG --Klenzy (Diskussion) 10:27, 28. Jan. 2013 (CET)

Die Namenskonvention dient zum korrekten Anlegen von Artikel. Der Benutzer, der auf der Suche ist, schreibt vielleicht nur H.G. Ewers, weil er auf das Leerzeichen nicht achtet. So wie ich es immer gemacht habe. :-)) Der Redirect soll nur bei der Suche helfen. --Poldi (Diskussion) 21:12, 28. Jan. 2013 (CET)

Hm, dann müssten aber für alle entsprechenden Artikel noch Redirects angelegt werden. A. A. Cordable bis W. W. Shols 13 Stück. Können wir natürlich auch machen - aber entweder alle oder keiner... --Klenzy (Diskussion) 21:25, 28. Jan. 2013 (CET)

Das kannst Du jetzt entscheiden. Alle oder keiner. --Poldi (Diskussion) 21:28, 28. Jan. 2013 (CET)

Bei der Wikipedia findet die Suche nach dem Namen ohne Leerstellen auch den mit Leerstellen, versuch mal: »E.A.Poe«. Können wir das auch so einrichten? Dann kann ich weiter ohne schlechtes Gewissen fürs Löschen plädieren. --Klenzy (Diskussion) 14:51, 29. Jan. 2013 (CET)

ich glaube das hat nix mit den Leerzeichen zu tun auf der de.WP, dei entfernen in der Suche die Sonderzeichen, dann wird der Suchstring zu eapoe und dieser ist überraschend oft zu finden. Allerdings ist das in der Tat wohl eine SuchExtension, ich hab mal in deren Versionsseite gefunden und bin auf das hier gestoßen Extension:MWSearch und dies Extension:TitleKey. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 15:10, 29. Jan. 2013 (CET)

Neenee. Das installieren ich nur unter Androhung von Internet-Entzug :-) Die Extension MWSearch braucht die Extension Lucene-search. Und die braucht ein Java 6+ Jdk (OpenJDK or Sun) usw. Nein, bevor ich den ganzen Rattenschwanz installieren und warte, lösche ich lieber den H.G Ewers. --Poldi (Diskussion) 16:39, 29. Jan. 2013 (CET)

Gibts eigentlich genau zu dieser Diskussion nicht schon einen gigantischen Rattenschwanz an Diskussionen? Die uralt sind? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 16:46, 29. Jan. 2013 (CET)

Klingt erstmal viel zu aufwendig. Woher kommen denn unsere Suchvorschläge? Kann man da irgendwie eingreifen? --Klenzy (Diskussion) 16:48, 29. Jan. 2013 (CET)

@Jonas. Keine Ahnung ob das Thema nicht schon mal diskutiert wurde. Wenn ja, dann ist es schon ein paar Jahre alt. Und hin und wieder kann es nicht schaden, ältere Entscheidungen neu zu diskutieren und zu bewerten. Ich zumindest meine ganz persönliche Meinung.

@Klenzy. Die Vorschlagsliste der Suche kommt aus der Mediawiki-Software. Die kann nur deaktiviert oder aktiviert werden. --Poldi (Diskussion) 16:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Ok. Dann gilt nach Wikiregeln: 1 für, 1 gegen löschen -> unentschieden, status quo beibehalten. Ich werd' mal bei Gelegenheit die anderen Redirects anlegen, ist ja kaum der Rede wert! --Klenzy (Diskussion) 17:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Bei mir rennt man bei doppelten Redirects immer offene Türen ein, zuviel Hilfe gibts nichts. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 17:46, 29. Jan. 2013 (CET)