Perrypedia:Beobachtete Fehler

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Kommunikationsseiten

Ich brauche Hilfe | Verbesserungsvorschläge | Diskussion | Beobachtete Fehler | Wartung | Vandalismus | Meinungsbilder | MediawikiChat

Um diese Seite übersichtlich zu gestalten, bitte

  • neue Beiträge/ Fragen oben und nach diesem Textkasten einfügen.
  • jedem neuen Beitrag eine Überschrift geben (z.B: == Diskussionsthema ==).
  • mit zwei Bindestrichen und vier Tilden (--~~~~) unterschreiben.


Erreichbarkeit 31.10.

Der Server war mindestens heute von 5:50 bis 6:10 nicht erreichbar. Gibt es andere Beobachtungen? --Norman (Diskussion) 06:19, 31. Okt. 2024 (CET)

Es fing schon um 5:30 an. Ich hatte mir auch schon Sorgen gemacht. Leider fallen mir solche kurzen Downtimes gerade in der Nacht immer wieder mal auf, etwa einmal alle zwei Monate (sehr grobe Angabe). Wenn es jetzt durchgehend läuft, gibt's wohl keinen Grund zur Panik. --JoKaene 06:27, 31. Okt. 2024 (CET)
PS: Laut Contabo gibt auf deren Seite keine aktuellen Wartungen oder dergleichen. --JoKaene 06:30, 31. Okt. 2024 (CET)
Danke für die Info. Die Datensicherungen waren gegen 2:45Uhr erfolgreich ausgelagert. Seltsam war, dass die VPS-Statusanzeige des Servers "unbekannt" war. Über den Selfservice habe ich dann die Nichterreichbarkeit an den Betreiber gemeldet. Einige Minuten später war der Server wieder erreichbar. Ähnlich wie am 14.10. Wir müssen das in aller Ruhe weiter beobachten. --Norman (Diskussion) 06:46, 31. Okt. 2024 (CET)

Erreichbarkeit PP 14.10.

Die PP war für mich heute im Zeitraum vom ca. 13:45 bis 14:10 nicht erreichbar. FM: Zeitüberschreitung. Weiss jemand mehr? --Norman (Diskussion) 14:16, 14. Okt. 2024 (CEST)

Nur, dass es bei mir schon gegen 12:20 Uhr begann. Die Dauer kenne ich nicht (musste weg), aber in dem Zeitraum ist in der PP gearbeitet worden. Der Server kann es also nicht gewesen sein. Da ich im Netz an sich jedoch keine Schwierigkeiten hatte, habe ich nicht die geringste Ahnung, woran es gelegen haben könnte! --JoKaene 16:17, 14. Okt. 2024 (CEST)
Vielleicht eine Erklärung!?
Wir hatten gestern weit überdurchschnittlich viele Besucher mit ebenfalls deutlich höherem Datenverkehr. --JoKaene 04:37, 15. Okt. 2024 (CEST)
Danke für den Hinweis. Aber für unseren Server dürfte die doppelte Anzahl Benutzer nicht zu so einer hohen Auslastung führen. Wir müssen das weiter beobachten. Irgendetwas ging zu der Zeit vor. Entweder gab es wieder irgendwelche unangekündigten Wartungsarbeiten, oder ein Webcrawler oder eine andere direkte Attacke von außen brachte den Server fast 25 Minuten lang unter heftigen Stress. Selbst auf einen Ping auf die physische IP-Adresse des Servers konnte dieser nicht mehr beantworten! Ich würde gern vorsorglich auch den Benutzer CaseyCompton und eventuell weitere "inaktive" sperren. --Norman (Diskussion) 09:45, 15. Okt. 2024 (CEST)
Wenn Bots und Crawler auch als Besucher gezählt werden, war das vielleicht ein update-Tag für die ganzen Internet-Suchmaschinen. Oder CaseyCompton (und wer immer dahinter steckt) und Co haben auch mit Bots versucht, eine Sicherheitslücke zu finden, um den Server zu hijacken. --GolfSierra (Diskussion) 09:49, 15. Okt. 2024 (CEST)
Erhöhte Bot-Aktivitäten (wie immer vorwiegend Suchmaschinen und soziale Medien) kann ich im Vergleich zu den Vortagen nicht erkennen. Normal angemeldete Benutzer können nicht(!) als Bot agieren, da sehe ich keinen Handlungsbedarf! Leute wie CaseyCompton verirren sich immer wieder mal hierher, und solange sie nicht spammen oder sonstwie Vandalismus betreiben, müssen sie auch nicht zwangsläufig gesperrt werden. --JoKaene 10:14, 15. Okt. 2024 (CEST)
Eigentlich müsste man nicht andere User sperren, aber irgendetwas hat gestern dafür gesorgt, dass der Server für 20-25 Minuten vom Netzwerk abgehängt wurde! Ursache unklar. Deshalb safty-first! Die Sperrung ist zunächst auch nur auf 7 Tage befristet. --Norman (Diskussion) 13:28, 15. Okt. 2024 (CEST)
Die Spammer von letzter Woche haben jedenfalls anscheinend erstmal aufgegeben :) --Johannes Kreis (Diskussion) 14:53, 15. Okt. 2024 (CEST)

Erreichbarkeit PP 20.9.

Es gibt heute ab 2:30 Uhr zeitweise Probleme bei der Erreichbarkeit der PP. Ursache unbekannt. --Norman (Diskussion) 06:20, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ja, sporadische Nichterreichbarkeit. Mal tadellos, dann wieder minutenlang nichts. Im Moment geht's ja und ich hoffe es bleibt so. Ohne Klenzy wäre es sonst ein denkbar schlechter Zeitpunkt. Andererseits, nachts passiert das hin und wieder, gerade wenn diverse Hintergrundjobs oder die Datensicherung laufen. --JoKaene 06:28, 20. Sep. 2024 (CEST)
Ich hatte heute noch keine Probleme. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:15, 20. Sep. 2024 (CEST)

Störung bei Letzte Änderungen (2. September 2024)

Heute vormittag gegen 9:00 Uhr zeigte die letzte Seite nach den beiden grauen Live-Aktualisierung und Anischtsfilter-Kästen nur noche eine Fehlermeldung und war nach einem Reload überhaupt nicht mehr zu erreichen. Sollte ich nicht genau den Moment der Abschaltung erwischt haben und der Fehler dadurch aufgetreten sein, wollte ich hiermit nur darauf hinweisen - gegen 14:50 lief sie jedenfalls wieder fehlerfrei. --Thinman (Diskussion) 15:06, 2. Sep. 2024 (CEST)

Die PP war für mich schon um 08:55 nicht mehr erreichbar. --GolfSierra (Diskussion) 15:16, 2. Sep. 2024 (CEST)
Ja, das kommt hin.
Zum Grund der Störung, siehe https://forum.sf-fan.de/viewtopic.php?t=12031&sid=5c3b4254a8e5d4814f13790b6f06009a&start=15
--JoKaene 15:20, 2. Sep. 2024 (CEST)
Bitte beachtet: Die Perrypedia ist wieder da (anscheinend seit ca. 14.50 Uhr), aber Contabo meldet die Probleme noch nicht als behoben. Die Chaosmächte stören die Kühlung.
Lesezugriffe sind unbedenklich möglich, es kann aber jederzeit zu einem weiteren Ausfall kommen.
Bei Artikeländerungen rate ich zur Vorsicht. Serverausfall könnte Datenverlust bewirken. (Was wir natürlich nicht hoffen. Diesmal ist jedenfalls nix passiert.) --Klenzy (Diskussion) 16:00, 2. Sep. 2024 (CEST)
Die Reparaturarbeiten bei Contabo gehen weiter, wir sind glücklicherweise nicht (mehr) betroffen. Mehr weiß ich leider auch nicht. --Klenzy (Diskussion) 09:26, 3. Sep. 2024 (CEST)
Reparaturarbeiten laut Contabo erfolgreich abgeschlossen. --Klenzy (Diskussion) 20:32, 3. Sep. 2024 (CEST)
Zurück zu DEFCON 0....--GolfSierra (Diskussion) 21:18, 3. Sep. 2024 (CEST)
Sicher? 0 wäre so etwas wie der  Wikipedia-logo.png Big Crunch (da es nur  Wikipedia-logo.png 1 bis 5 gibt, wobei 1 = Nuklearkrieg) ... --Klenzy (Diskussion) 21:23, 3. Sep. 2024 (CEST)

Download von current.xml / full.xml von www.perrypedia.de/download/

Die Sicheung der PP scheint nicht mehr korrekt zu funktionieren. Nach entpacken der XML-Dateien sind diese zu klein und ohne korrektes Ende.

Aufruf von /var/www/html/mediawiki/maintenance/run importDump.php < ~/Downloads/current.xml --memory-limit max" ergibt dann folgende Fehlermeldung:

"MWException from line 1398 of /var/www/html/mediawiki/includes/import/WikiImporter.php: XML error at line 5454790: Extra content at the end of the document --Gunnarwipx (Diskussion) 14:54, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe eine Idee, woran es liegen könnte. Bitte etwas/viel Geduld. --Klenzy (Diskussion) 19:56, 1. Sep. 2024 (CEST)
Fehler möglicherweise/hoffentlich behoben. Magst Du es nochmal probieren? --Klenzy (Diskussion) 17:47, 3. Sep. 2024 (CEST)
Schon getan. Funktioniert einwandfrei. Danke!!! --Gunnarwipx (Diskussion) 16:16, 4. Sep. 2024 (CEST)
Prima, ich danke für die Rückmeldung. --Klenzy (Diskussion) 19:55, 4. Sep. 2024 (CEST)

Links auf diese Seite

Ich muss die Pagelinks-Tabelle neu aufbauen. Das kann 6 bis 12 Stunden dauern. Der laufende Betrieb geht weiter, aber die "Links auf diese Seite" werden unterdessen unvollständig angezeigt. --Klenzy (Diskussion) 13:40, 29. Jun. 2024 (CEST)

Verwaiste Seiten

Spezial:Verwaiste Seiten zeigt mir zwei Begriffsklärungsseiten als verwaist an, die es jedoch nicht sind. Auch die jeweiligen »Links auf diese Seite« ergeben keine Treffer. Über die Vorlage-Zeile »DieserArtikel« kann ich die zugehörigen BK-Seiten aber durchaus erreichen! Ich habe extra einige Tage gewartet, ob sich was ändert, ohne Erfolg. Auch Null-Edits haben nicht geholfen. Ich bin ratlos! --JoKaene 06:04, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe "Bora" und "Same" jeweils mit Minimaländerung abgespeichert, die Linkliste stimmt jetzt wieder und morgen sollten dann auch beide nicht mehr bei den verwaisten Seiten erscheinen.
Das Aktualisieren der Linkliste ist zwecks Performance vom Speichern der Seite entkoppelt und wird über die Jobwarteschlange abgewickelt (schon seit Urzeiten). Das passiert meistens sofort, manchmal erst nach ein paar Sekunden oder Minuten und ganz selten geht's schief. Das Dumme im letzteren Fall: man merkt's nicht. --Klenzy (Diskussion) 07:54, 25. Jun. 2024 (CEST)
Danke soweit! Mal schauen, was ich morgen für dich habe. ;-) --JoKaene 08:38, 25. Jun. 2024 (CEST)
Hat sich leider nicht geändert. --JoKaene 04:45, 26. Jun. 2024 (CEST)
Wirf doch zusätzlich auch einen Blick nach Spezial:Gewünschte Kategorien, da gibt's auch einen Eintrag, der nicht verschwinden will. --JoKaene 04:54, 26. Jun. 2024 (CEST)
Nutzt man aus dem Werkzeugkasten die Funktion "Links auf diese Seite", kommt die Meldung "Keine Seite verlinkt auf". Vielleicht ist da das Problem. Das editieren der Seiten hat keine Wirkung, da die Wiki-Software wohl nach Verlinkungen auf diese Portalseiten sucht, die nicht erkannt wurden. --GolfSierra (Diskussion) 07:48, 26. Jun. 2024 (CEST)
Jo war eine Stunde zu früh, beide Spezialseiten sind ab 5.30 Uhr aktualisiert worden. ;-)
Die beiden übrigen verwaisten Seiten haben irgendwas mit den automatisch generierten Neo-Portalseiten zu tun, und die snd wirklich verwaist. Keine Ahnung, warum nur die beiden. --Klenzy (Diskussion) 08:31, 26. Jun. 2024 (CEST)
Jau, und ich dachte ich war/wär' ausgeschlafen. ;-)
Warum auch immer, ich bin davon ausgegangen, das würde ebenfalls wie die Seitenaufrufe gegen Mitternacht abgearbeitet. --JoKaene 08:41, 26. Jun. 2024 (CEST)
Meine oben geäußerte Bitte ist wohl untergegangen: Kannst du, Klenzy, nochmal nachschauen, warum der eine, jetzt schon geraume Zeit bestehende Eintrag in Spezial:Gewünschte Kategorien weiterhin angezeigt wird? --JoKaene 06:41, 29. Jun. 2024 (CEST)
Hab's verdrängt. Ich sehe gerade: der Job, der das aktualisiert, läuft nur noch teilweise. --Klenzy (Diskussion) 12:13, 29. Jun. 2024 (CEST)
Ein Problem mit den Zeichensätzen in der MySQL-Datenbank. Reparatur in Arbeit. --Klenzy (Diskussion) 14:54, 29. Jun. 2024 (CEST)
Die Spezialseiten laufen wieder, täglich ab ca. 5.30–5.45 Uhr. Nur GadgetsUsage musste ich abklemmen. --Klenzy (Diskussion) 12:22, 30. Jun. 2024 (CEST)
Zunächst mal, sorry für die Extraschicht (nach dem vorherigen Upgrade musstest du, wenn ich mich recht entsinne, schon mal da durch).
Ja, scheint jetzt zu funktionieren. Danke dafür! Eine Frage habe ich aber noch: Weißt du, was mit »Mitglieder« auf der Seite Spezial:Gewünschte Kategorien gemeint ist? --JoKaene 12:25, 30. Jun. 2024 (CEST)
Leider nein, und den PHP-Sourcecode verstehe ich nicht. --Klenzy (Diskussion) 13:16, 30. Jun. 2024 (CEST)

Spezial:PPportal

Spezial:PPportal gibt (nur) beim Aufruf von »Die Solare Residenz« die Meldung »Kein Portal gefunden.« aus. --JoKaene 06:58, 24. Jun. 2024 (CEST)

Na sowas! Hab's gefunden. Er glaubt, die Seite Portal ist das Portal.
Lösung habe ich schon, muss aber jetzt weg. Korrektur voraussichtlich heute Nachmittag. --Klenzy (Diskussion) 08:30, 24. Jun. 2024 (CEST)
Funktioniert jetzt. --Klenzy (Diskussion) 13:18, 24. Jun. 2024 (CEST)
Stimmt! ;-)
Ich weiß zwar nicht, wie das Script funktioniert und will's auch gar nicht wissen, aber für einen Außenstehenden ist es schon lustig, wo und wie sich Fallgruben auftun können. :-) --JoKaene 13:37, 24. Jun. 2024 (CEST)

Erreichbarkeit PP heute nachmittag

Ab 17:30 heute (24.03.2024) habe ich eine sehr schlechte Erreichbarkeit der PP festgestellt. Egal welche Seite, der Seitenaufruf dauert Minuten. Wieder ein Providerproblem? --GolfSierra (Diskussion) 17:47, 24. Mär 2024 (CET)

Nicht dass ich wüsste, hier bei mir läuft alles rund. Haben andere Benutzer dasselbe beobachtet? --Klenzy (Diskussion) 18:06, 24. Mär 2024 (CET)
Aktuell (18:15) ist es etwas besser geworden, handgestoppte 10 - 15 Sekunden in mehreren Versuchen für die Hauptseite. Meine Sparkasse und andere Seiten sind in weniger als 1 Sekunde da. --GolfSierra (Diskussion) 18:16, 24. Mär 2024 (CET)
Ich hatte und habe ähnliche Probleme. Die Seiten ließen sich nicht laden, mittlerweile ist es besser aber es dauert immer noch lange bis die Seite geladen wird. Alle anderen Seiten (Amazon usw) sind normal zu erreichen. --Tek (Diskussion) 18:22, 24. Mär 2024 (CET)
... jetzt merke ich es auch. Nachforschungen laufen. --Klenzy (Diskussion) 18:30, 24. Mär 2024 (CET)
Es scheint vorbei zu sein. Ich hab nix gemacht! --Klenzy (Diskussion) 18:45, 24. Mär 2024 (CET)
Bestätigt, alles wieder normal. --GolfSierra (Diskussion) 18:51, 24. Mär 2024 (CET)
Bei mir auch alles wieder ok, danke Klenzy --Tek (Diskussion) 18:53, 24. Mär 2024 (CET)
Nichts feststellbar. CPU-Auslastung war die ganze Zeit gering. Massenspeicher und Logdateien unauffällig. Speedtest habe ich nicht mehr rechtzeitig geschafft. Wahrscheinlich tatsächlich was beim Provider. --Klenzy (Diskussion) 18:57, 24. Mär 2024 (CET)
Intermittierend gestern Nachmittag bis in den Abend, einmal erschien nur das rudimentäre Menü, keine Stylesheets, und dann irgendwann gegen Abend gar nichts mehr, heute Vormittag aber wieder alles wie es seien sollte. Für Netzanalysen, München M-net via Glasfaber. --Thinman (Diskussion) 11:42, 25. Mär 2024 (CET)

Sonderzeichen im Drop-down-Menü

Irgendwann vor einigen Wochen wurde das Drop-down-Menü für den Datei-Upload verändert, die Leerzeichen zeigen nun den üblichen Platzhalter. Ich vermute das geschah über einen Bot. Könnte bitte die normale Version wieder hergestellt werden, da sich die Kategorien nun schlecht lesen lassen.

Drop-down Menü Datei-Upload

Das Bild kann gelöscht werden, wenn der Fehler behoben wurde.

--GolfSierra (Diskussion) 14:49, 11. Mär 2024 (CET)

Hier hast du dem explizit zugestimmt. --JoKaene 16:35, 11. Mär 2024 (CET)
Falls mehrheitlich gewünscht, kann ich es natürlich auch jederzeit wieder zurückdrehen. Es sieht leider unübersichtlich aus, dafür müssen die Bildbeschreibungen nicht nachbearbeitet werden. Wobei ... müssen ist eigentlich falsch, es war stets eine freiwillige Schönheitskorrektur. --Klenzy (Diskussion) 16:47, 11. Mär 2024 (CET)
Ich hab's nur hingenommen. Kann gerne rückgängig gemacht werden. --JoKaene 16:51, 11. Mär 2024 (CET)
Jo, Danke für den Hinweis ;-). Stimmt schon, für den Gast ist es egal und Cuore braucht dann nicht händisch nacharbeiten. Ich ziehe meine Bitte zurück. --GolfSierra (Diskussion) 17:11, 11. Mär 2024 (CET)
Da ich das Gefühl habe, dass ein Umstand bislang nicht wahrgenommen wurde...
Die Änderung wurde vorgenommen, damit statt des Unterstrichs ein Leerzeichen in den Kategorie-Namen eingefügt wird. Nun aber wird statt des Unterstrichs das nbsp eingefügt (Beispiel). Im Zweifel sieht das noch übler aus und ändert nichts daran, ob nachgearbeitet wird. Das mag bisher nicht aufgefallen sein, da ich das nbsp in der Regel sehr zeitnah per Bot wieder rausnehme. Ein Vorteil hat sich also nicht ergeben, wohl aber der Nachteil der schlechten Lesbarkeit im Dropdown. Deshalb habe ich meine Ansicht leicht geändert: Mir ist eine Rücknahme nicht nur recht, ich möchte sie. --JoKaene 10:31, 12. Mär 2024 (CET)
Du hast einen Bot, der das rausnimmt. Könnte man den dann so umstellen, dass er die Unterstriche rausnimmt? --Klenzy (Diskussion) 13:30, 12. Mär 2024 (CET)
Du kennst den Bot: TextErsetzen. Ist also völlig egal wie die Änderung lautet...und da ich die Uploads regelmäßig checke, habe ich die Unterstriche auch zuvor schon rausgenommen. --JoKaene 14:17, 12. Mär 2024 (CET)
Die Frage war zur Hälfte rhetorisch ... Wenn ich also die nbsp rausnehme und durch Unterstriche ersetze, so wie früher, dann könntest Du auch den Bot wieder anpassen. Dann könnten wir Cuore, oder war's Calloberian, oder beiden nur noch verklickern, dass die manuelle Anpassung gar nicht nötig ist? --Klenzy (Diskussion) 14:57, 12. Mär 2024 (CET)
Wie geschrieben, ich nehme die Korrektur eh' vor, egal was da steht. Händisch passiert da bereits seit geraumer Zeit nichts mehr. Deshalb glaube ich nicht, dass man extra Bescheid geben muss. --JoKaene 05:57, 13. Mär 2024 (CET)
Da ich mich gerade an diese Diskussion erinnere. Ich bin noch immer der Meinung, dass hier der guten Lesbarkeit im Dropdown der Vorzug gegeben werden sollte. Der jetzige Zustand ist für mich nicht vermittelbar, und wie schon geschrieben, einen Vorteil gibt es nicht. Wäre also schön, wenn es zurückgeändert wird. --JoKaene 10:12, 19. Mär 2024 (CET)
Ok, betrachten wir das Experiment als beendet. --Klenzy (Diskussion) 10:34, 19. Mär 2024 (CET)
Das ging schnell. Danke! --JoKaene 10:48, 19. Mär 2024 (CET)

Erreichbarkeitsprobleme heute vormittag

Wir haben seit drei Wochen ein Problem mit der Uploadgeschwindigket, also vom Server nach draußen. Der Provider ist dran und sucht und sucht und sucht ... in der Zwischenzeit haben sich die Datensicherungen angestaut, die wir täglich automatisch erstellen, täglich an ein externes Laufwerk übertragen und dann anschließend löschen, sobald fertig gesendet. Diese 20 Tagessicherungen haben schließlich den Massenspeicher vollständig belegt (100%). Jetzt habe ich aufgeräumt und die überschüssigen Sicherungen gelöscht. Der Upload ist weiterhin unbefriedigend langsam. Laut Vertrag sollen es 100 Mbit/s sein, tatsächlich bricht die Übertragungsrate nach wenigen Sekunden ein auf unter 1 MBit/s. Auf die normalen Tätigkeiten hat das keinen Einfluss. --Klenzy (Diskussion) 13:11, 14. Feb. 2024 (CET)

Nutzung von Quote-Funktion

Im Artikel Das Geheimnis der Zeitgruft kam es bei der Nutzung von = zu dem Effekt, dass der Text des Zitats nicht angezeigt wurde. Anscheinend darf man dieses Sonderzeichen (und möglicherweise auch andere) nicht in einem Quote verwenden. --GolfSierra (Diskussion) 17:13, 6. Feb. 2024 (CET)

Quote ist eine Vorlage, bei Vorlagen bedeutet "=", dass links ein Parametername steht und rechts der Parameterwert. Da Quote keine benannten Parameter hat, verschwindet beides, Parametername und Wert, im Nirwana. Innerhalb von Vorlagen muss statt des "=" entweder &#61; oder {{=}} verwendet werden. Letzteres ist wiederum eine Vorlage genau für diesen Zweck und ist besser lesbar als die HTML-ASCII-Kodierung &#61;. --Klenzy (Diskussion) 19:28, 6. Feb. 2024 (CET)
Danke für die Erklärung. --GolfSierra (Diskussion) 23:03, 6. Feb. 2024 (CET)

Perrypedia & Google Mail ok

DKIM erfolgreich eingebaut, ab sofort sind Gmail-Benutzer bei uns wieder gleichberechtigt. Google hat für Februar bereits die nächste Schikane angedroht (https://www.proofpoint.com/de/blog/email-and-cloud-threats/google-and-yahoo-set-new-email-authentication-requirements fasst beides zusammen), aber diesmal sind wir nicht betroffen. Nur für Großversender ab 5000 Mails pro Tag wird DMARC Pflicht. Glück gehabt - vorerst. Mal sehen, wie lange. Falls ich es noch nicht erwähnte: ceterum censeo Alphabetem esse delendam ... --Klenzy (Diskussion) 19:52, 15. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für den guten Job! Was würden wir ohne dich machen? --Johannes Kreis (Diskussion) 20:48, 15. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank! Im Übrigen dachte ich immer, "Censeo" wäre eine Kaffeemaschine... ;-) --GolfSierra (Diskussion) 21:58, 15. Jan. 2024 (CET)

Perrypedia & Google Mail II

Vorgeschichte: Perrypedia:Beobachtete_Fehler/Archiv_2020_-_2022#Perrypedia_.26_Google_Mail

Nachdem wir bereits ab Mitte letzten Jahres Schwierigkeiten hatten, weil GMail diverse Perrypedia-Mails unter dem Vorwand "Spamverdacht" abgelehnt hatte, lief es seit ein paar Wochen wieder friedlich. Pünktlich zu Weihnachten beschert uns Google die nächste Runde. Jetzt heißt es: 

<xxxxx@gmail.com>: host gmail-smtp-in.l.google.com[108.177.15.26] said:
    550-5.7.26 This mail has been blocked because the sender is
    unauthenticated. 550-5.7.26 Gmail requires all senders to authenticate with
    either SPF or DKIM. 550-5.7.26  550-5.7.26  Authentication results:
    550-5.7.26  DKIM = did not pass 550-5.7.26  SPF [perrypedia.de] with ip:
    [144.91.90.20] = did not pass 550-5.7.26  550-5.7.26  For instructions on
    setting up authentication, go to 550 5.7.26
    https://support.google.com/mail/answer/81126#authentication
    t15-20020adfe44f000000b00336ab1ba1bbsi2216653wrm.443 - gsmtp (in reply to
    end of DATA command)

Das bedeutet, Google nötigt uns zu einem der beiden Sicherheitsverfahren, SPF oder DKIM. Kein anderer Mailprovider außer Google verlangt das ... (bis jetzt).
Folglich werde ich mich (Zähneknirsch) nächste, spätestens übernächste Woche mit DKIM befassen (SPF taugt wohl eher nichts). Bis dahin bitte ich um Geduld. --Klenzy (Diskussion) 13:15, 26. Dez. 2023 (CET)

Letzte Woche habe ich begonnen, mich einzuarbeiten. Erste Versuche ... ernüchternd. Ich bleibe natürlich dran. --Klenzy (Diskussion) 11:24, 9. Jan. 2024 (CET)

Mithilfe erbeten

Nach Anlaufschwierigkeiten (... wie originell) habe ich jetzt eine DKIM-Signatur in unseren Mails. Zumindest als Trockenübung. Um es "live" zu testen, bitte ich um einen Freiwilligen mit Gmail-Account. Bitte hier melden oder per Mail direkt bei mir. Bitte nennt mir drei, vier Seiten auf eurer Beobachtungsliste. - Jetzt außer haus, ab 1600 wieder da. --Klenzy (Diskussion) 13:38, 15. Jan. 2024 (CET)

Ich habe einen Gmail-Account; es gibt in der Kategorie:Atlantis 2 eine Menge Artikel, die ich in den letzten paar Monaten erstellt und daher auf meiner Beobachtungsliste haben. Beispiele: Tyler Rhodan, Dante Turnham, Fortynnscher Wandeltaster, ARGOS PANOPTES, ES, Schlacht von Traversan, Caysey, Atlan da Gonozal (Tangente), ... --Andi47 (Diskussion) 15:56, 15. Jan. 2024 (CET)
P.S.: Willst du die Funktionalität per Edit in einem oder mehreren der beobachteten Artikel testen, oder benötigst du meine Mailadresse? (P.P.S.: ich habe auch diese Seite hier in meiner Beobachtungsliste) --Andi47 (Diskussion) 15:58, 15. Jan. 2024 (CET)
Vielen Dank, diese Angaben reichen. Ich habe drei Änderungen gemacht und bin gespannt, ob und was bei dir ankommt. --Klenzy (Diskussion) 16:32, 15. Jan. 2024 (CET)
Seltsam ... Bei dir gehen erst einmal gar keine Benachrichtigungsmails raus. Bei meiner Beobachtungsliste schon. Bitte deine Einstellungen prüfen: "Bei Änderungen an beobachteten Seiten oder Dateien E-Mails senden" und "Auch bei kleinen Änderungen an Seiten und Dateien E-Mails senden"? --Klenzy (Diskussion) 16:55, 15. Jan. 2024 (CET)
Bei mir ist nix angekommen. Kannst du ggf. mal einen Testedit auf meiner Benutzer-Diskussionsseite machen? --Andi47 (Diskussion) 17:11, 15. Jan. 2024 (CET)
Hab gerade in den Einstellungen nachgeschaut - "auch bei kleinen Änderungen... Mail senden" war off, alles andere war on. Ich hab die Mail bei kleinen Änderungen jetzt (testweise) eingeschaltet. P.S.: Bin zwischen ca. 18:00 und 19:00 afk. --Andi47 (Diskussion) 17:15, 15. Jan. 2024 (CET)
Aahhh ... drei Änderungsmails sind soeben raus. --Klenzy (Diskussion) 17:28, 15. Jan. 2024 (CET)
Test erfolgreich, ich hab insgesamt 4 Mails bekommen (die vierte von dieser Seite) --Andi47 (Diskussion) 17:33, 15. Jan. 2024 (CET)
Perfekt! danke!! --Klenzy (Diskussion) 18:19, 15. Jan. 2024 (CET)

Handbuch  →   Organisatorische Seiten

Abgerufen von „http://www.perrypedia.de/mediawiki/index.php?title=Perrypedia:Beobachtete_Fehler&oldid=2135308“