BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Pluto
Zerstörung im Jahr 3438
Im Artikel steht, dass sich der Planet Sikohat in 370.000 Sammler zerlegte, die sich mit den 130.000 Sammler im Sonnensystem zu 470.000 Sammlern vereinten. Abgesehen davon, dass das rechnerisch nicht aufgeht, steht in anderen Artikeln anderes.
Im Artikel Fundamentalprogramm ist die Rede von 340.000 Sammlern, in die sich Sikohat zerlegte, die sich mit den im Sonnensystem verbliebenen (es waren bereits "über" 20.000 vernichtet worden) zu insgesamt 470.000 Sammlern vereinten.
Vielleicht kann das wer mit Quellenzugang (PR492 und PR499 werden genannt) einmal klären? LaLe (Diskussion) 23:26, 4. Okt. 2022 (CEST)
Verschwundene Monde
Hallo Christian, Du hast die Monde gelöscht mit dem Verweis, dass sie im Perryversum nicht existieren. Dass sie nicht existieren, ist eine reine Spekulation von Dir. Fakt ist, dass sie m.W. nach bislang lediglich nicht erwähnt wurden. Das ist ein Unterschied! --Exponaut 11:13, 7. Jul. 2008 (UTC)
- Das sehe ich auch so! Wenn wir das zur allgemeinen Vorgehensweise für die PP definieren, müssten wir sicher noch hunderte von kleinen und größeren Details aus Artikeln löschen, die in der Serie nie erwähnt wurden. Ich denke allein an Entfernungsangaben zu Galaxien etc.. --Wolfram 11:40, 7. Jul. 2008 (UTC)
- Das sie nicht existieren ist Fakt, gerade weil sie nicht erwähnt wurden. Charon wurde 1978 entdeckt, die anderen Monde im Jahr 2005. Der mondlose Planet Pluto ist allerdings bereits 1969/70 zerstört worden! Wir vermischen hier keine realen Fakten mit Beschreibungen der Serie, nur weil es sie gibt. Das ist ein Nachschlagewerk zur PR-Serie, nicht die Wikipedia. Anders sieht es aus, wenn es sich um Fakten handelt, die nicht in der Serie erwähnt wurden ergeben, sich aber logisch ergeben (müssen). Die Entfernungsangaben sind problemlos, die Galaxien sind immer noch da, Pluto allerdings "nicht mehr".--Christian Regnet 21:07, 7. Jul. 2008 (UTC)
- Zustimmung - Perryversum hatte der Pluto keine Monde - zumindest nicht zwischen 1971 und 3438. Beis Schilderungen des Sonnensystems ist im Perryversum immer auf den Stand des Wissens von 1960/61 Rücksicht zu nehmen. Mit den fehlerhaften Annahmen von damals muß man halt leben. In der Serie wurden nur Kleinigkeiten verändert (so die Entfernung von M31) und manches halt lange unter den Tisch gekehrt (Venus zum Beispiel - der hat man sich auch erst kürzlich wieder richtig angenommen). Merkur ist ein Einseitendreher, die Venus eine Dschungewelt, auf dem Mars gab es eine endemische Flora, Neptun hat nur zwei Monde, es gibt keine Kuipergürtelobjekte, etc ... --Thinman 21:51, 7. Jul. 2008 (UTC)
- Wenn Pluto im Perryversum keine Monde hat, wieso wird hier dann einer erwähnt? --Pisanelli (Diskussion) 12:36, 22. Mär 2014 (CET)
- Hat wohl jemand geändert, ohne zuvor diese Diskussion zu beachten. --Klenzy (Diskussion) 14:21, 22. Mär 2014 (CET)
- Ich bin zwar nicht immer Christians Meinung gewesen, aber er hat recht. Bitte keine Realweltfakten mit dem Perryversum mischen. Was nicht im Perryversum existiert und mit einer Quelle belegt werden kann, existiert eben nicht. Begründung mit vier Buchstaben in NRW: Isso! --GolfSierra (Diskussion) 14:37, 22. Mär 2014 (CET)
- Hat wohl jemand geändert, ohne zuvor diese Diskussion zu beachten. --Klenzy (Diskussion) 14:21, 22. Mär 2014 (CET)
- Wenn Pluto im Perryversum keine Monde hat, wieso wird hier dann einer erwähnt? --Pisanelli (Diskussion) 12:36, 22. Mär 2014 (CET)
- Zustimmung - Perryversum hatte der Pluto keine Monde - zumindest nicht zwischen 1971 und 3438. Beis Schilderungen des Sonnensystems ist im Perryversum immer auf den Stand des Wissens von 1960/61 Rücksicht zu nehmen. Mit den fehlerhaften Annahmen von damals muß man halt leben. In der Serie wurden nur Kleinigkeiten verändert (so die Entfernung von M31) und manches halt lange unter den Tisch gekehrt (Venus zum Beispiel - der hat man sich auch erst kürzlich wieder richtig angenommen). Merkur ist ein Einseitendreher, die Venus eine Dschungewelt, auf dem Mars gab es eine endemische Flora, Neptun hat nur zwei Monde, es gibt keine Kuipergürtelobjekte, etc ... --Thinman 21:51, 7. Jul. 2008 (UTC)
- Das sie nicht existieren ist Fakt, gerade weil sie nicht erwähnt wurden. Charon wurde 1978 entdeckt, die anderen Monde im Jahr 2005. Der mondlose Planet Pluto ist allerdings bereits 1969/70 zerstört worden! Wir vermischen hier keine realen Fakten mit Beschreibungen der Serie, nur weil es sie gibt. Das ist ein Nachschlagewerk zur PR-Serie, nicht die Wikipedia. Anders sieht es aus, wenn es sich um Fakten handelt, die nicht in der Serie erwähnt wurden ergeben, sich aber logisch ergeben (müssen). Die Entfernungsangaben sind problemlos, die Galaxien sind immer noch da, Pluto allerdings "nicht mehr".--Christian Regnet 21:07, 7. Jul. 2008 (UTC)
Querverweis auf Hund
Bisher wurde bei Tieren immer auf den Planeten statt auf das Volk, das sie hält, verlinkt!! Gilt das nicht mehr?? --Karim 19:56, 31. Jul 2006 (CEST)
- Wovon sprichst Du? Bei Pluto die Begriffsklärung zu Pluto (Hund) ist doch absolut sinnvoll. Oder was meinst Du? --Wolfram 21:48, 31. Jul 2006 (CEST)
- Ich meine, daß siganesisch nach Siganesen verlinkt ist und nicht, wie sonst üblich, nach Siga! --Karim 21:59, 31. Jul 2006 (CEST)
- Das war ich. Ich finde es so sinnvoller, weil: was hat der Hund mit dem Planeten zu tun? Ich habe allerdings keine Ahnung vom Thema: ist das ein Hund ähnlich den terranischen Schäferhunden, der von Siga stammt, oder sind das terranische Schäferhunde, die sich die Siganesen halten? --Wolfram 10:13, 1. Aug 2006 (CEST)
- Das sind wohl ehemalige terranische Schäferhunde,die auf der Sonnenstrahlung ausgesetzt wurde. Sie sind jedenfalls seeeeehr klein.--Christian Regnet 13:04, 1. Aug 2006 (CEST)
- Ok, dann halt wieder Siga. --Wolfram 13:34, 1. Aug 2006 (CEST)
- Das sind wohl ehemalige terranische Schäferhunde,die auf der Sonnenstrahlung ausgesetzt wurde. Sie sind jedenfalls seeeeehr klein.--Christian Regnet 13:04, 1. Aug 2006 (CEST)
- Das war ich. Ich finde es so sinnvoller, weil: was hat der Hund mit dem Planeten zu tun? Ich habe allerdings keine Ahnung vom Thema: ist das ein Hund ähnlich den terranischen Schäferhunden, der von Siga stammt, oder sind das terranische Schäferhunde, die sich die Siganesen halten? --Wolfram 10:13, 1. Aug 2006 (CEST)
- Ich meine, daß siganesisch nach Siganesen verlinkt ist und nicht, wie sonst üblich, nach Siga! --Karim 21:59, 31. Jul 2006 (CEST)
Artikel in der Diskussion nochmal vorhanden
Das hab ich jetzt geändert. Was sollte das? --Enyavar 09:57, 23. Mär 2006 (CET)
Realität folgt PR
Seit heute 24.August 2006 ist Pluto angeblich kein Planet mehr und Sol hat damit nur noch 8 Planeten...naja weg is Pluto in der Realität immer noch nicht, sondern jetzt ein Zwergplanet. http://www.faz.net/s/Rub6E2D1F09C983403B8EC7549AB44FA0EF/Doc~E4FA7D9E65D284FF6B5556AEDD00EA0C6~ATpl~Ecommon~Scontent.html Wenn ihr mich fragt totaler Quatsch. Aber ich fand das einfach so krass, dass ich das mal hier reinschreiben musste. Müssen jetzt die alten Hefte geändert und Pluto nur noch als Zwergplanet bezeichnet werden ;-)? --84.165.236.6 23:47, 24. Aug 2006
- Ich find das auch völlig schwachsinnig, gut das der Pluto schon vernichtet wurde, sonst würd hier jetzt garantiert einen Lawine losbrechen. --Jonas Hoffmann 07:32, 25. Aug 2006 (CEST)
- Die Entscheidung ist nachvollziehbar, wenn man zwischen Planeten und Planetoiden unterscheiden möchte. Pluto ist mit der Entdeckung von Xena nur der zweitgösste bekannte Körper im Kuipergürtel. Wird langsam Zeit dass Xena in der Serie erwähnt wird :-)
- Da die Entscheidung der IAU in einem parallelen Universum stattfand, muss man im Perryversum nichts korrigieren. Pluto blieb dort halt Planet ehrenhalber.
- --Lichtman 08:29, 25. Aug 2006 (CEST)