Diskussion:Báalols

Tauschvorschlag

Keine Ahnung, ob ich damit jetzt ein Faß aufmache: Die Eigenbezeichnung ist "Báalols", also finde ich, gehört der Artikel nach "Báalols" verschoben. Entsprechend soll dann "Antis" als terranische Bezeichnung der Redirect nach "Báalols" sein. (Die Verlinkungen als Antis können, sollen und dürfen bleiben.) --Klenzy (Diskussion) 17:08, 29. Sep. 2017 (CEST)

Würde ich Dir recht geben. Eigenbezeichnung vor Fremdbezeichnung. Machen wir in anderen Fällen ja auch so. --Pisanelli (Diskussion) 18:24, 29. Sep. 2017 (CEST)

Baalol-Priester

Hier werden die Baalol-Priester als extra Gruppe aufgeführt. Ich würde diese Gruppe aber vorzugsweise in den Artikel Baalol-Kult verschieben und die Priester hier ganz normal unter die "Bekannten Antis" einsortieren. Das wäre korrekter von den Zuordnungen. --Pisanelli (Diskussion) 10:32, 24. Apr. 2017 (CEST)

Ja, klingt vernünftig. --Zoltar (Diskussion) 11:15, 24. Apr. 2017 (CEST)

Dito. --JoKaene 23:00, 24. Apr. 2017 (CEST)

Done. --Pisanelli (Diskussion) 10:48, 25. Apr. 2017 (CEST)

Erstbesiedelung von Trakarat

Es wird ausgesagt, daß die Vorfahren der Báalols im 18. Jahrtausend v. Chr. Trakarat besiedelten und daß die Angabe "18. Jhd. v. Chr." in PR 1242 ein Fehler sei. Warum? Laut den Atlan-Zeitabenteuern (PR-TBs 68 und 71) waren Akonen mindestens im 29. und im 17.Jhdt. v.Chr. auf der Erde - das erste Mal nach einer Havarie, beim zweiten mal ganz gezielt auf der Suche nach Sklavenarbeitern für Kolonisationsprojekte. Die Akonen haben also mitnichten seit dem Zentrumskrieg nur hinter ihrem Systemschutzschirm gesessen und Besitzstandswahrung betrieben, wie man allgemein zu denken scheint. Das Tapurium auf Gevonia wurde im 11. Jhdt. v. Chr. von Akonen und Antis gemeinsam errichtet. Eine Besiedelung Trakarats im 18. Jhd. v. Chr. erscheint mir da nicht mehr so abwegig. --Larandil 13:32, 5. Nov. 2008 (UTC)

Nein - das ist ein Fehler - dies widerspräche PR 116, der nent zwar keine Daten, redet aber von Altspeichern. --Thinman 15:23, 5. Nov. 2008 (UTC)

Doch, im vorletzten Abschnitt heißt es: Trakarat war der Planet gewesen, auf dem die Vorfahren der heutigen Antis zwanzigtausend Jahre zuvor gelandet waren. --Xpomul 15:48, 5. Nov. 2008 (UTC)

Man sollte halt weiter lesen..... --Thinman 18:37, 5. Nov. 2008 (UTC)

Außerdem: Wie hätte Imperator Arthamin I. im 9. Jahrtausend den Baalol-Kult verbieten können, wenn die Baalols erst im 18. Jahrhundert ausgewandert wären? -- Tapur 22:44, 16. Nov. 2008

Redirect Baalol

Sollte ein derartiger Redirect angelegt werden ? Nicht jede Tastatur läßt den Nicht-Eingeweihten das "á" finden. --Thinman 21:40, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich meine ja. Aber sind es Báalols oder [[Baálols]]? Die zweite Form ist mir nicht geläufig. Zapp 20:05, 27. Mai 2008 (UTC)

Ersteres ist richtig. --Christian Regnet 20:53, 27. Mai 2008 (UTC)

Bin auch für den Redirect.--Christian Regnet 20:56, 27. Mai 2008 (UTC)

Abjin von Zeut-Ellwen

auf das Abjin der Zeut-Ellwen

Ich denke, daß ist eine zu starke Zuspitzung - auch wenn die Antis, wenn sie von den Akonen abstammen, wie die Zeut-Ellwen, die stark an die Arkoniden und die Dryhanen erinnern, wohl eine Brustplatte haben.

Abjin ist die lemurische Bezeichnung für meist eher kollektiv wirkende Parakräfte. Schon vor dem Kontakt mit ZEUT (Entität) hieß es beim Projekt EXODUS:

Die Neutrino-Fangfelder werden von speziellen »Halbmutanten« mit ihrer Abjin-Fähigkeit verstärkt.

Der Kontakt mit ZEUT hat wohl die Abjin-Fähigkeiten verstärkt. Aber ich denke es ist etwas zu gewagt Antis, Vincraner oder die tefrodische Paradrüse direkt auf die Zeut-Ellwen zurückzuführen.

--Lichtman 08:15, 29. Jul 2005 (CEST)

Hautfarbe

Können wir bei dem Satz "Sie sind etwas blasser als ihre akonischen Vorfahren, aber immer noch dunkler als ihre arkonidischen Verwandten." den Nebensatz dunkler als ihre arkonidischen Verwandten streichen? Sowohl Akonen als auch Arkon-geborene Arkoniden wurden in der Serie als mit "samtbrauner" Haut beschrieben. Ich möchte endlich diesen blanken Unsinn, reinerbige Arkoniden seien biologische Albinos und müßten daher helle, kaum pigmentiere Haut haben, ein für alle Mal ins Jenseits befördern. Lest bitte zu dem Thema meine Anmerkung im Kapitel "Erscheinungsbild und Anatomie" auf der Seite Arkoniden. Ich schlage also vor, den Satz in "Sie [die Antis] sind etwas hellhäutiger als ihre akonischen Vorfahren." zu ändern, da der Begriff blass sich nicht auf eine Hautfarbe bezieht, sondern auf einen biologischen Zustand: Auch ein dunkelhäutiger Afrikaner kann erblassen, wenn sich die Kapillaren in seiner Haut zusammenziehen, oder jemand ist blass, weil er anämisch ist. - Memehunter 17:43, 7. Okt. 2010 (CEST)