BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:200. - 101. Jahrtausend v. Chr.
196.585 oder 196.584?
Es gibt einige Widersprüche bezüglich der Thematik. Hier Diskussion:Zeitläufer rechnet jemand aus, dass 200.018 vor Jetztzeit 196.584 v. Chr. entspricht. Auch gibt es jede Menge Artikel Spezial:Linkliste/196.584_v._Chr. die genau so verlinken. Allerdings ist hier auf der Jahresseite der Inhalt von PR 445 ff. auf das Jahr 196.585 v. Chr. eingetragen. Eine der beiden Angaben stimmt nicht. Da man ja von 200018-3434 ausgehen muss, sollte man bei 196.584 landen. Weitere Meinungen zur Thematik? --Debugger (Diskussion) 18:45, 5. Feb. 2023 (CET)
- Da es kein Jahr 0 gab, müßte man sich beim Zurückrechnen bis vor den Beginn der Zeitrechnung immer ein Jahr dazudenken. 196.585 wäre dann korrekt. --Xpomul (Diskussion) 19:42, 5. Feb. 2023 (CET)
- Echt? Nach 1 v. Chr. kommt direkt 1 n. Chr.? --Debugger (Diskussion) 19:47, 5. Feb. 2023 (CET)
- Exakt so ist es. 3434 - 200.018 = 196.584, aber Jahr 3434 - 200.018 Jahre = 196.585 v.Chr. --Klenzy (Diskussion) 19:50, 5. Feb. 2023 (CET)
- Und das haben die Autoren auch im Kopf gehabt? Naja, wie auch immer, dann gibt es da einiges an Arbeit. Vielleicht sollte man das irgendwo anmerken, denn ansonsten wundern sich sicher nicht wenige. --Debugger (Diskussion) 20:10, 5. Feb. 2023 (CET)
- Herzlich Willkommen, das Thema hatten wir bestimmt schon 5 mal, seit ich dabei bin. Xpomul hat recht, auch wenn es seltsam klingt. --GolfSierra (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2023 (CET)
- Da fragt man sich dann, warum nur darüber diskutiert wird, es aber über Jahrzehnte hinweg keiner ändert? --Debugger (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2023 (CET)
- Weil es bei den anderen umpfzehn Jahr-0-Diskussionen um jeweils andere Jahresangaben ging?
- Erst nachdenken, dann in die Tastatur hacken. --Klenzy (Diskussion) 08:26, 6. Feb. 2023 (CET)
- Das Thema ist, wie die Überschrift sagt, 196.585 oder 196.584? und nicht irgendein beliebiges, wie du es jetzt herbeiredest. Spar dir doch einfach solche Kommentare. --Debugger (Diskussion) 08:33, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ja. Spar dir doch einfach solche Kommentare. --Klenzy (Diskussion) 08:36, 6. Feb. 2023 (CET)
- Das Thema ist, wie die Überschrift sagt, 196.585 oder 196.584? und nicht irgendein beliebiges, wie du es jetzt herbeiredest. Spar dir doch einfach solche Kommentare. --Debugger (Diskussion) 08:33, 6. Feb. 2023 (CET)
- Da fragt man sich dann, warum nur darüber diskutiert wird, es aber über Jahrzehnte hinweg keiner ändert? --Debugger (Diskussion) 22:13, 5. Feb. 2023 (CET)
- Herzlich Willkommen, das Thema hatten wir bestimmt schon 5 mal, seit ich dabei bin. Xpomul hat recht, auch wenn es seltsam klingt. --GolfSierra (Diskussion) 20:12, 5. Feb. 2023 (CET)
- Und das haben die Autoren auch im Kopf gehabt? Naja, wie auch immer, dann gibt es da einiges an Arbeit. Vielleicht sollte man das irgendwo anmerken, denn ansonsten wundern sich sicher nicht wenige. --Debugger (Diskussion) 20:10, 5. Feb. 2023 (CET)
- Exakt so ist es. 3434 - 200.018 = 196.584, aber Jahr 3434 - 200.018 Jahre = 196.585 v.Chr. --Klenzy (Diskussion) 19:50, 5. Feb. 2023 (CET)
- Echt? Nach 1 v. Chr. kommt direkt 1 n. Chr.? --Debugger (Diskussion) 19:47, 5. Feb. 2023 (CET)
107. Jahrtausend v. Chr.
Nach dieser Änderung finden die Redirects [[106.556 v. Chr.]] (keine Links auf diese Seite) und [[106.600 v. Chr.]] (mehrfach verlinkt) ihr Ziel nicht mehr. --JoKaene 08:30, 4. Sep. 2022 (CEST)
- Hab' ich übersehen. Danke!
- Die Einträge mussten raus. Es waren keine konkreten Jahresangaben im Roman, sondern berechnete Werte aus den - falschen - Jahresangaben der Zeitsprünge. In den betreffenden Artikeln (hoffentlich habe ich alle ...) gibt es jetzt jeweils eine Anmerkung, die auf nähere Erläuterungen in Autorenfehler verlinkt.--Klenzy (Diskussion) 11:41, 4. Sep. 2022 (CEST)
199.567 v. Chr.
»199.567 v. Chr.: Der Nullzeitdeformator taucht genau 41 Sekunden in dieser Zeit auf (kommend aus 199.567 v. Chr. und dorthin wieder zurückkehrend)« ... das ist irgendwie seltsam. --Klenzy (Diskussion) 16:55, 25. Dez. 2016 (CET)
- Nicht mehr aktuell. --Klenzy (Diskussion) 11:03, 5. Mär 2024 (CET)
.
Im alten Stand zu dieser Seite gab es wohl irgendwann einen Eintrag für das Jahr 197.167 v.Chr. der so nicht stimmen kann - demnach wäre dies alles (Ankunft Nullzeitdeformator, Gefangennahme Rofans, etc.) VOR Ovarons und Lasallos Geburt passiert - das kann nicht passen!
In PR437 ist von einem Rücksprung Atlans um 3.000 Jahre die Rede, dazu paßt dann das Datum 196.567 zu 199.567 v.Chr. - ich habe die Ereignisse von 197.167 nun nach 196.567 übernommen und 197.167 habe ich herausgenommen - bitte aber nochmals drüberzuschauen - bei so vielen Zeitsprüngen wird man ja ganz 'wyrr' im Kopf...! ;-)) --Uenvus 18:25, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Da muß noch ein weiterer Wurm drinnen sein:
* 196.607 v. Chr.: Ovaron wird geboren. (PR 441)
...
* 196.597 v. Chr.: Ovaron führt im Solsystem ein System ein, dass die jeweilige Kombination der Schiffsluken mit dem aktuellen Datum und dem Schiffsnamen koppelt. (PR 443)
Ovaron ist hier 10! Jahre alt. und Mit 21 auf Spezialeinsatz als Ganjo. Irgendiwie werde ich das Gefühl nicht los, daß sein Geburtsdatum aus PR 441 nicht stimmen kann..... --Thinman 19:40, 11. Aug. 2007 (CEST)