Benutzer Diskussion:Jopi

Änderung Fragmente-Zyklus

Warum diese Änderung auf der Fragmente-Zyklus-Seite??? --JoKaene 15:32, 11. Jul. 2024 (CEST)

Da ich keinen Grund für deine Änderung finden konnte, habe ich sie jetzt zurückgesetzt. --JoKaene 16:30, 11. Jul. 2024 (CEST)

Vergangenheitsform

Hallo, Jopi, nur ein kleiner Hinweis. Fakten, die in Artikeln unter den Bereich "Geschichte" eingetragen werden, bitte immer in der Vergangenheitsform. Denn was heute noch aktuell ist, ist morgen schon ... Geschichte ;) Thankx! --Pisanelli (Diskussion) 12:07, 17. Aug. 2016 (CEST)

Gouldscher Gürtel

Hallo Jopi, was ist die Quelle für diese Änderung? --Klenzy (Diskussion) 11:32, 18. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Klenzy,

das ist so: Es ist in PR 2711 erwähnt. Dies ist aber keine spezielle "PR-Info", sondern quasi Allgemeinwissen, weil es in dem Wikipedia-Artikel steht, der am Ende des Textes als Weblink genannt ist ("Wikipedia: Sonne") - die Quellenangabe ist also schon vorhanden. Deshalb halte ich hier die Angabe einer gesonderten Einzelquelle für unnötig.

Sonst müssten ja auch jeder andere Absatz einzeln gekennzeichnet sein - und zwar jeder. Der nächste Absatz "Aufgrund verschiedener Umstände ..." müsste dann ebenso einen Einzelnachweis haben wie "Vulkanoiden-Gürtel: ...", "Asterioden-Gürtel: ...", "Kuiper-Gürtel: ..." und so weiter.

Oder nicht?

(P.S. Das ist mein erster Versuch, in diesem Diskussionssystem eine Antwort zu geben. Ich weiß nicht, ob ich dieses Diskussionssystem durchschaut habe. Aus dem entsprechenden Hilfetext werde ich leider nicht wirklich schlau. Aber ich hoffe, es hat so seine Richtigkeit.)

Da sehe ich aber ein Problem: Wikipedia beinhaltet reale Daten und Informationen, die Perrypedia nicht unbedingt. Wenn es in den Produkten des Verlages nicht irgendwo eine Quelle gibt, sie besagt, das es im Perryversum auch einen Gouldschen Gürtel gibt, sollte die Information weggelassen werden, da nicht belegbar. Real gibt es den Gouldschen Gürtel, im Perryversum nicht (Quelle?). Es sollten keine realen Informationen mit Informationen aus dem Perryversum vermischt werden. --GolfSierra (Diskussion) 14:41, 27. Okt. 2013 (CET)

Genau. Mit dem Allgemeinwissen ist das so eine Sache. Bei Artikeln zu real existierenden Objekten, und dazu zählt die Sonne, muss zwar manchmal über die PR-spezifischen Informationen hinaus auch die eine oder andere Realwelt-Information einfließen, damit ein brauchbarer Text daraus wird. Andererseits muss man immer aufpassen, wie weit man damit geht, Allgemeinwissen in der Perrypedia abzubilden: Als Richtlinie siehe Hilfe:Was Perrypedia nicht ist Punkt 1 und 2.

Deshalb würde ich (bei meinem heutigen Erkenntnisstand) bei den Sätzen zu Vulkanoiden-Gürtel, Asteroiden-Gürtel, Kuiper-Gürtel und Oortsche Wolke tatsächlich die Frage stellen: PR-relevant? Wenn ja: Quelle dahinter, und gut damit. Wenn nein: Dann würde ich den Satz kürzer verfassen. »Von der Sonne nach außen gezählt enthält das Solsystem neben den Planeten noch den Vulkanoiden-Gürtel, den Asteroidengürtel, den Kuiper-Gürtel und die Oortsche Wolke.« Beachte, wohin ich die Links gesetzt habe! Die beiden letzten Begriffe existieren in der Perrypedia als Redirects und wurden angeblich im Neuroversum-Zyklus erwähnt, doch es fehlt die Quellenangabe und damit die Möglichkeit für andere Interessierte, die Fakten zu prüfen und den Begriff ggf. zu einem eigenen Artikel auszubauen. - Da die Angaben derzeit ohne Quellenangabe drinstehen, ich aber davon ausgehe, dass sich der Ersteller sicher was dabei gedacht hat, kann ich heute nur vermuten, dass es irgendwie seine Richtigkeit haben wird. Also bleibt der Abschnitt, leider aber ohne Möglichkeit nachzuprüfen. Unterschied einigermaßen klar?

Jetzt zum eigentlichen Thema, dem Gouldschen Gürtel. Da es sich nicht um eine ausführliche Darstellung, sondern um einen Nebensatz handelt, hätte ich mich normalerweise nicht für diese Änderung interessiert. Aber der Begriff war mir persönlich neu, daher habe ich in der Wikipedia nachgeschlagen. Und dort findet sich: »Die Sonne befindet sich innerhalb des Gürtels (gehört jedoch nicht dazu)« sowie in Wikipedia:Sonne#Kosmische Umgebung: »Die Sonne durchmisst außerdem den Gouldschen Gürtel, eine großräumige Anordnung von jungen Sternen (etwa 20–60 Millionen Jahre alt) und Sternentstehungsgebieten mit mehr als 2000 Lichtjahren Ausdehnung. Da diese Sterne viel jünger sind als die Sonne, kann sie nicht zu den Objekten des Gouldschen Gürtels gehören.«

All das gehört auf gewisse Weise zum Allgemeinwissen. spielt aber in PR bisher keine Rolle. Bedenke außerdem immer: Allgemeinwissen ändert sich im Lauf der Zeit (Entfernung nach Andromeda vor 50 Jahren und heute), und zuletzt: Die Wikipedia ist nicht das Maß aller Dinge.

Im konkreten Fall ist die kurze Formulierung mit dem Nebensatz also in Ordnung, da per Quelle belegbar; dann sollte aber tatsächlich eine Quellenangabe in den Fließtext. Zusätzlich ein Link auf Wikipedia, das erlaubt dann jedem Interessierten, sich in die Details einzuarbeiten. --Klenzy (Diskussion) 15:36, 27. Okt. 2013 (CET)

Quellenlinks

Hallo Jopi, ein kleiner Hinweis, Quellenlinks werden üblicherweise via ihres Quellen-Redirects verlinkt. Damit bleibt gewährleistet, dass man die Artikelnamen ändern kann, ohne alle verlinkten Seiten ändern zu müssen. Siehe dazu Hilfe:Namenskonventionen#Inhaltszusammenfassungen.2C_Quellenangaben und Hilfe:Quellenangaben. Das Ganze ist zur Vereinfachung gedacht. Darum würde ich dich bitten, wenn du das Jupiter-TB als Quelle angeben willst, folgendes zu verlinken [[Quelle:PRTBJ1|Jupiter (S.xxx)]]. --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 16:30, 21. Jan. 2013 (CET)