Diskussion:Völker

Pflanzen?

Gibt es einen (pseudo-)lateinischen Begriff für pflanzenartige Völker? (Tasch-ter-man, dieser eine Friedensfaher, die Bordärztin der LE2, Czé, Florxes...) --DetlefK 22:21, 26. Feb. 2009 (CET)

Floristen??? :-D :-D :-D --Christian Regnet 22:32, 26. Feb. 2009 (CET)

@Christian: Genial! Aber »Pflanzenwesen« oder »Pflanzenartige« passt schon. --Johannes Kreis 06:59, 27. Feb. 2009 (CET)

Völker... ?

Also, einige Einträge passen meiner Meinung nach nicht in diese Kategorie. Ich meine nicht die doppelten Einträge von einunddemselben Volk (wie Ilts/Mausbiber), das wär' ja OK. Ich meine etwas abwegigere "Völker".

Da wären z.B.:

Nonus: Die sind kloßbrüh-klar Kategorie Fauna, ich habe sie schon aus der Liste Völker entfernt.
Monochrom-Mutanten (das sind doch nur mutierte Terraner, keine Volksgruppe)
Methanatmer (Redirect zu den Maahks, obwohl es noch jede Menge anderer Methanatmer gibt, die Motuner oder Mooffs zum Beispiel)
Zeitpolizei - das ist eine Organisation, nämlich von den Schwingungswächtern.
Zentrumswächter und Sektorenwächter: Beides Bezeichnungen für die Tefroder, obwohl es unter Umständen auch in anderen Galaxien bewachte Zentren oder Sektoren gibt.
Galaktische Händler/Galaktische Mediziner: s.o. (Die Aphaneus könnte man ja auch als galaktische Psychologen eintragen, ich wundere mich fast, dass es noch keiner gemacht hat)
Element der Technik/Element des Geistes. Unklar (ich hab' die Bücher dazu nicht gelesen): Werden die Anin-An und Tyan als Völker jeweils komplett als "Element" bezeichnet? Und vor allem: Wie oft?

Die Liste könnte also vielleicht entrümpelt werden... Viele Grüße, --Enyavar vN 15:18, 3. Okt 2005 (CEST)

So, noch einige:

Leuchter = Lichtvolk = Lichtvolk/Guyaam. Drei Zeilen, direkt untereinander! Und alles der gleiche Artikel!! (einige Redirects, z.B. Leuchter, müssten doch entbehrlich sein)
Erdenkinder (Ist das ein Volk? Sie tauchen im Titel von Heft 1403 auf, aber sonst nirgends in der Perrypedia...)
Froschbären - die habe ich auch unter Fauna gefunden: Froschbär, von Aras gezüchtet.
Feuerwürmer - ist das eine alternative Bezeichnung für ein Volk - klingt so nach Fauna...
Illusionskristalle - sind die so intelligent, dass man sie als Volk klassifizieren muss?

--Enyavar vN 16:31, 3. Okt 2005 (CEST)

Volk = Größere Population von Intelligenzwesen, die zumindest über eine Kultur, Sitten und Gebräuche verfügen. Zum Beispiel sind Delphine und Hunde intelligent, haben aber keine Kultur. Und wenn man sich dieses Zwiebelschalenmodell anguckt, wird auch unterschieden: primitive Lebensformen ohne soziale Gemeinschaft <-> Intelligenzen mit Jäger-/Sammlergesellschaft.

Das ist meine Vorstellung von einem Volk. Oder unterliege ich hier einem großen Irrtum? Sind alle halbwegs intelligenten Rassen, die von irgendwem gezüchtet werden, sofort per se ein Volk?

Denn ich habe hier noch einen Schwung:

Dancer: Das ist spinnenförmiges Neo-Molkex. Ich würde sie in Fauna einordnen.
Druisen: Da steht als Quelle: PR 1000. Ansonsten in Perrypedia nirgends erwähnt. Kann das wer überprüfen?
Bioparasiten: Die wohnten in Mobys, sollen übrigens auch intelligent gewesen sein. Aber ein Volk auf Zwiebelschale 3?
Bios: Von Aras auf Gom gezüchtet, dann aber von Goratschin niedergemacht. Perry Rhodan hätte niemals zugelassen, dass ein Intelligenzvolk zermetzelt wird. Also: Fauna?
Gorx: Ein Einzelwesen, außerdem nicht besonders intelligent.

--Enyavar vN 17:21, 3. Okt 2005 (CEST)

Also Zentrumswächter und Sektorenwächter sind alternative Bezeichnungen für Tefroder und somit unter Völker richtig eingeordnet. Wenn mal andere Zentrumswächter oder Sektorenwächter auftauchen ist das ein Fall für ne Begriffsklärung. Das gleiche gilt IMO für Galaktische Händler und Galaktische Mediziner sowie Leuchter, Lichtvolk, Lichtvolk/Guyaam. Es geht bei dieser Lösung darum, dass auch jemand, der nur die Bezeichnung Leuchter oder Sektorwächter kennt, den richtigen Artikel findet. Die Kategorie hat nicht den Anspruch, dass jeder Artikel nur einmal aufgelistet ist! Aber bei Monochrom-Mutanten und Zeitpolizei hast Du Recht. Bei den Fauna-Vertretern, wo Du Dir sicher bist, sollest Du die Kategorisierung ändern. --Wolfram ✉ 23:05, 3. Okt 2005 (CEST)

Frag auch bitte noch mal Benutzer:Zoltar. Unser Spezialist für die Perryversum-Fauna. --Wolfram ✉ 23:10, 3. Okt 2005 (CEST)

Also Zeitpolizei ist auch nur ein Synonym, wie Galaktische Händler und Mediziner, die würd ich schon drin lassen! --Jonas Hoffmann 07:34, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich habe entdeckt, dass Schwingungswächter, Zweitkonditionierte und Zeitpolizei alle in den selben Topf geworfen werden! Aber: Nur die Zweitkonditionierten wurden als Zeitpolizisten bezeichnet. Doch die Organisation der Zeitpolizei wurde von den Erstkonditionierten/Uleb gegründet und umfasste auch die Drittkonditionierten. Und damit waren auch Perlians, Generäle und Kristallagenten zugleich Schwingungswächter. Als Synonym betrachte ich das nicht.

Dann würd' ich gerne wissen: Habt ihr die Einträge vom Lichtvolk gesehen? Drei Zeilen direkt untereinander? Ich nehme eine Zeile Lichtvolk raus. Lichtvolk/Guyaam bleibt drin, und der Unkundige findet trotzdem den Weg zur Erleuchtung.

Was sind denn die Monochrom-Mutanten übrigens, wenn sie kein Volk sind? Derzeit sind sie Kategorie Paragaben. Reicht das? Und was den Rest betrifft: Wenn ich mir sicher bin, schmeiße ich die Pseude-Völker raus, in Richtung Fauna. Die Diskussion hier wird vielleicht noch fortgesetzt...
--Enyavar vN 16:50, 4. Okt 2005 (CEST)

Bischen sehr exklusiv hier ;). Das Ausmisten der Völkerliste ist prinzipiell kein Problem. Notfalls muss man eben jeden link und jede Erwähnung (in der Perrypedia) nachprüfen. --DetlefK 22:16, 9. Okt 2005 (CEST)

Mobys sind (ad definitionem) auch kein Volk. Waren bei Fauna schon aufgeführt

Vorschlag

Wie wäre es wenn wir diese Liste und eventuell auch die anderen Listen (zB. Raumschiffe) analog zu den Zoltarlisten anlegen? Also so wie sie hier zB. gestaltet sind Projekte, Kommandounternehmen und Operationen. Was haltet ihr davon? --Jonas Hoffmann 15:56, 23. Aug 2005 (CEST)

Bitte da diskutieren Troll-Höhlen Topic dazu --Jonas Hoffmann 16:22, 23. Aug 2005 (CEST)

Die erste Version, da ist noch einiges an Formatierungsarbeit zu leisten aber Grundsätzlich wäre es so. Was man überlegen könnte ob man aus einer grossen Tabelle für jeden Buchstaben eine Tabelle einzelne Tab macht, zum besser Navigieren. --Jonas Hoffmann 11:55, 24. Aug 2005 (CEST)

Auf jeden Fall, so wie z.B. hier: Flora. --Wolfram ✉ 13:02, 24. Aug 2005 (CEST)

So in etwa stell ich es mir vor. --Jonas Hoffmann 13:38, 24. Aug 2005 (CEST)

Und was haltet ihr hier von. --Bully1966 13:58, 24. Aug 2005 (CEST)

Gute Idee, aber warum nimmst du nur 90% ?? Wie auch immer, wie wäre es wenn man neben der Heimatgalaxie auch noch die Heimatwelt als Spalte angibt? Ich bau mal ne Version. --Jonas Hoffmann

Ich habe nur 90 % genommen, damit die Seite nicht so voll aussieht. Ausserdem kommen dann die Buchstaben des Kapitel besser hervor. --Bully1966 15:00, 24. Aug 2005 (CEST)

Habs eingebaut Völker . --Jonas Hoffmann 13:50, 25. Aug 2005 (CEST)

Sortierung

Ich schlage vor, die Völker nach Galaxien (eventuell sogar Universen?) zu ordnen. Wenn man das nachträglich machen muss, wird's verdammt viel Arbeit. Außerdem stellt sich die Frage (nicht nur bei den Völkern), ob ATLAN-Begriffe ebenfalls aufgenommen werden sollen ... --Andreas Findig 14:23, 29. Jan 2004 (CET)

Prinzipiell eine gute Idee! Aber ich würde trotzdem auch eine alphabetische Sortierung parallel beibehalten! --Sebastian Schaefer 14:54, 29. Jan 2004 (CET)

So hatte ich das auch gemeint. Ordnung nach Galaxien (Universen?), Unterordnung - natürlich - alphabetisch. Die Sache ist eigentlich recht einfach (einfacher als ich ursprünglich dachte). Es braucht lediglich eine zweite Liste - und wer neue Völker einträgt/anlegt, sollte das dann eben nicht nur in die alphabetische Liste eintragen, sondern auch in die "topographische" - in der ja nichts anderes als der Verweis (in doppelten, eckigen Klammern) stünde. Oder so. --Andreas Findig 14:58, 29. Jan 2004 (CET)

Ein Index nach Zyklus wäre auch sehr praktisch, weil es einfaches Suchen beim lesen eines Heftes ermöglicht. --Benutzer:Henning

Mir ist noch nicht so ganz klar wo der Sinn/Vorteil liegt die Völker nach Ihrer Galaxie zu sortieren von Universen ganz zu schweigen. Ok - ich gebs zu ich gehöre zu den Leuten die wünschten man hätte bei Perry erst gar nicht damit angefangen mit ganzen Universen herumzujonglieren. --Benutzer:Vurguzz

Tja, das mit den Atlan Daten stellt so ein Problem dar. Ich hab sie ja auch in der Galaxiendb drin,aber eben extra gekennzeichnet. Ich finde diese Daten gehören dazu. --Benutzer:Valgard

Konzepte als Volk?

Ich weiß nicht... --Alexander Nofftz 03:43, 3. Feb 2004 (CET)

Na sicher. Wer bevölkert denn jetzt das Arresum? Als was willst Du sie bezeichnen? Als Terraner? Als Organisation?;-)--Andreas Findig 04:48, 3. Feb 2004 (CET)

Sortierung nach Galaxie, Universum u.ä.

Warum nicht einfach die beteiligten Völker bei der entsprechenden Galaxie aufzählen? Bei den Seiten, die Lothar aus seiner Galaxien-Datenbank eingestellt hat, ist das doch bereits der Fall. Ich finde dies viel besser als eine eigene Liste. --Alexander Nofftz 03:53, 3. Feb 2004 (CET)

Finde ich ebenfalls besser. Gute Idee.--Andreas Findig 04:48, 3. Feb 2004 (CET)

Mal was anderes: Können Kolonialterraner miteinander Kinder kriegen? Wie sieht es mit der genetischen Kompatibilität von beispielsweise Terranern und Ertrusern aus? Oder Terraner und Siganesen (es muss ja nicht immer platonisch sein). Wäre es möglich Nachkommen in vitro zu erschaffen? DetlefK

Also von Prizip her sicherlich, Perry hat ja auch Kinder mit Mory Abro gehabt, welche Plophoserin war. Was den natürlichen Sexualakt angeht, also ich würde nicht mit einer Etruserin wollen, aus gesundheitlichen Gründen Jonas Hoffmann