Diskussion:Same'Thorton 5-ASC

Anmerkung zu einer Änderung

Ich finde diese Änderung [1] macht den Artikel fehlerhaft. Das Zitat ist keine Warnung, sondern ein Hinweis auf Verrat. Genau deshalb habe ich das Zitat eingefügt, da es zeigt, dass ein Arkonide eine verschlüsselte Botschaft versendet, mit der Aussage, dass man seine eigenen Leute bewusst opfert! In einem solchen Fall ist ein Zitat m.E. durchaus gerechtfertigt, da es durchaus um den genauen Wortlaut geht. --Debugger (Diskussion) 11:44, 28. Dez. 2022 (CET)

Verständnisfrage: Der Spruch wurde tatsächlich erst nach der Niederlage aufgefangen? --Klenzy (Diskussion) 11:50, 28. Dez. 2022 (CET)

Das ist eine gute Frage. Es erscheint so, auch wenn es eigentlich keinen Sinn ergibt. Zumindest war die Niederlage der Arkoniden bereits besiegelt. In dem fatalen Gespräch mit da Masdagan berichtet da Remdor davon, dass sie bereits mit der LT-IV im Ortungsschatten der Sonne untergetaucht waren, um den patrouillierenden Gegnern nicht doch noch in die Hände zu fallen. Die Schlacht war also schon geschlagen. Der Funker überlebte ebenso auf der LT-IV, was natürlich Zufall sein kann, aber die beiden Szenen wirken in der Tat so, als wäre die Schlacht schon vorbei, als der Spruch aufgefangen wurde. Aus da Mirdors Erinnerung ergibt sich zumindest, dass die TOSOMA bereits vernichtet ist, als sie zur Entschlüsselung gerufen wird. Von daher ist das m.E. keine Warnung, zumal Rowena den Komplott ja mit geplant hatte, sondern ein Hinweis an eingeweihte Beteiligte, dass die Schlacht unbedingt verloren gehen muss. --Debugger (Diskussion) 12:25, 28. Dez. 2022 (CET)

Verstanden. Trotzdem solltest Du versuchen, die von Rowena herbeigewünschte absichtliche Niederlage in eigenen Worten zu beschreiben. Versuch's bitte. Ein Zitat gilt nicht als Ersatz für eigene Formulierung, sondern dazu, die Aussagen zu untermauern. (Und dann könnte das hier ein Fall sein, in dem das Zitat tatsächlich sinnvoll ist.) --Klenzy (Diskussion) 21:01, 28. Dez. 2022 (CET)

Das ist ja kein Wettbewerb, Pisaneli interpretiert die Quelle wohl anders. Schade, dass sie sich nicht äussert, mich würde nämlich ihre Sicht der Dinge interessieren, denn sie wird ja nicht ohne Kenntnis der Quellen etwas irgendwas sinnverändern. Darum meine Einwand hier. --Debugger (Diskussion) 22:13, 28. Dez. 2022 (CET)

Hatte ich anders verstanden. Kannst es gerne umformulieren. Nur nutze dazu bitte möglichst eigene Worte, da wir Zitate nur nutzen, wenn gar nichts anderes mehr geht oder diese etwas sehr Außergewöhnliches darstellen. --Pisanelli (Diskussion) 09:41, 29. Dez. 2022 (CET)

Darum gibt es doch Diskussionsseiten. Erst fragt man, dann ändert man. Zumindest kenne ich das so. --Debugger (Diskussion) 11:40, 29. Dez. 2022 (CET)

Das kann man so pauschal nicht sagen. Es gibt Fälle, in denen man besser vorher frägt. Im Normalfall ändert man einfach. Die Unterscheidung, wann fragen und wann nicht, ist ... nun ja, Gespür. --Klenzy (Diskussion) 20:05, 29. Dez. 2022 (CET)