Diskussion:Rhea (Iapetos)

Senedd

Senedd ist ein Redirect hierher und gehört zur Kategorie Gebäude und Stationen. Hier heißt es aber: »Die hiesige Administration, der Senedd, ...« - dann wäre der Senedd die Verwaltungsbehörde des Mondes und mithin Exekutive. --Klenzy (Diskussion) 20:13, 2. Jan. 2019 (CET)

Zitat: [...] der Regierungssitz der hiesigen Administration, [...], der Senedd. [...](PR 2707 E, Kap. "Ein neuer Mensch")

Zitat: [...] einem Forum vor dem bernsteinfarbene Senedd. [...] (PR 2707 E, Kap. "Ein neuer Mensch")

Zitat: [...] Das ist der Senedd [...] Dort sitzen das Parlament und die Regierung [...] (PR 2707 E, Kap. "Oh, Danny boy")

Zitat: [...] Sprechverbindung zum Senedd. (PR 2707 E, Kap. "Im Hotel")

Aber auch:

Zitat: [...] eine Übertragung aus dem Rechtsausschuss des Senedds [...] (PR 2707 E, Kap. "Im Hotel")

Also fast durchgehend Gebäude und Stationen und einmal, hm, ein Fall von umgangssprachlich wird die Versammlung so genannt wie das Gebäude?

Im Zweifelsfall würde ich aber mal mit Gebäude und Stationen gehen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 09:49, 3. Jan. 2019 (CET)

Hab mal umformuliert und ein paar Details ergänzt, die um die oben genannten Quellen rum standen --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:01, 3. Jan. 2019 (CET)

Ist dann vielleicht wie mit dem   Kreml (Begriffsklärung)? --LaLe (Diskussion) 11:02, 3. Jan. 2019 (CET)

Die Formulierung ist jetzt besser, danke. Soll ich "Exekutive" zusätzlich setzen? --Klenzy (Diskussion) 12:20, 3. Jan. 2019 (CET)

Vielleicht. Zumindest beim Überfliegen der Quelle würde ich aber mal sagen: Quellenlage ist zu dünn.

Rechtsausschuss des Senedds mag sich z.B. ja auch auf Gebäude beziehen. Also nicht der Rechtsausschuss im (name erfunden) Abc-Gebäude sondern der im Senedd(-Gebäude).

Also letztlich Exekutive zuviel reininterpretiert?

Aber cool mal wieder ein neues Wort gelernt zu haben.   Metonymie, kannte ich jetzt noch nicht. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:21, 3. Jan. 2019 (CET)

Perrypedia bildet ... äh nee, war wohl doch die Wikipedia. --Klenzy (Diskussion) 12:31, 3. Jan. 2019 (CET)

Ein Ausschuss ist immer eine Teilgruppe von Personen einer größeren Gruppe. Rechtsausschuss des Senedds ist also ganz sicher nicht auf das Gebäude bezogen. Im konkreten Fall dürfte das Parlament gemeint sein (wenn ich das mal auf das RL beziehe), denkbar wäre aber auch die Regierung (warum die Ausschüsse bilden sollte, wäre mir allerdings nicht klar). Für Letzteres spräche ggf. die phonetische Ähnlichkeit von Senedd zu Senat, auf die hinzuweisen ich mir erlaube. Allerdings kann Senat sowohl für Parlament als auch Regierung stehen. Ihr könnt mir noch folgen? --LaLe (Diskussion) 13:42, 3. Jan. 2019 (CET)

An Senat dachte ich auch schon. Eine Stelle in der Quelle spricht davon, dass in dem Gebäude Parlament und Regierung sitzen...

(zwei Stellen sagen da jeweils leicht unterschiedliche Sachen; erste Stelle hießige Administration, zweite Stelle Parlament, Regierung des Taranis-Systems und Administrator, was ich als detailiertere Aufgliederung der ersten Stelle auffasse)

Alles in allem dann wahrscheinlich mit dem von Dir gesagten kombiniert, LaLe, doch ein Fall von   Metonymie.

Da alle anderen Stellen an denen Senedd erwähnt wird (glaube zumindest, dass ich oben alle aufgelistet habe) sich klar auf Senedd als Gebäude beziehen, und der Rechtsausschuss lediglich im Sinne von "im Fernsehen läuft eine Übertraugung aus dem Rechtsausschuss des Senedd" erwähnt wird, halte ich die Quellenlage nach aktuellem Wissen trotzdem für dünn. Es stellt sich mir die Frage, ob wir das überhaupt irgendwo in einem Artikel vermerken sollten. Hab aber auch nix dagegen. Vielleicht stehen da in der Quelle ja noch Sachen, die ich bei bloßem Wort-Suchen und nicht Roman-lesen übersehen habe. Wichtig nur, dass der überwiegende Gebrauch (Gebäude) nicht irgendwie zurücksteht. :-)

Vielleicht willst Du ja ergänzen, LaLe?--NAN (Diskussion|Beiträge) 14:56, 3. Jan. 2019 (CET)

Nee, ohne Originalquelle mache ich da nix dran. Zumal die Intention des Autors (Regierung oder Parlament?) für mich in dieser Frage alles andere als klar ist. Aber dank der Diskussion hier stolpert da beizeiten vielleicht wer drüber. --LaLe (Diskussion) 15:03, 3. Jan. 2019 (CET)

Weil die Quellenlage so dünn ist, habe ich mich auf das beschränkt, was ich wirklich weiß (Gebäude) und alles andere erstmal außen vorgelassen. Ich bin erst bei Heft 2708, vielleicht kommt da noch was. Für mich war es noch keinen eigenen Artikel wert, darum die Verlinkung nach Rhea. Mehr kann ich zu diesem Thema erstmal nicht beitragen. Vielleicht lasst Ihr mich erstmal in Ruhe weiterarbeiten...? ;-) --Pisanelli (Diskussion) 08:07, 4. Jan. 2019 (CET)

Im Artikel stand, dass es sich eben nicht um ein Gebäude handelt, sondern um die Administration.

Das haben wir ausgebessert und weil es Spaß macht gemeinsam so eine Sache zu analysieren etwas diskutiert, was der Autor gemeint haben könnte.

Das soll aber natürlich weder Dich noch andere dran hindern, in aller Ruhe und davon unabhängig weitere Daten zu sammeln und in Artikel zu gießen. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:40, 4. Jan. 2019 (CET)