Diskussion:Relandonisches Flugrad

Ich denke, es ist richtig, den Namen "Reladonier" von dem Begriff "reladonisches Flugrad" abzuleiten und meine, dass "reladonisch" nicht (wie man vielleicht auch annehmen könnte) etwa eine technische Eigenschaft des Flugrades darstellt. Im Folgesatz heißt es bei Montillon nämlich: "aufgrund der einzigen Aufzeichnungen dieses Volkes" - Da aber nirgends vorher der Name des Volkes ausdrücklich in substantivischer Form genannt wird, kann sich diese Bemerkung also nur auf das Eigenschaftswort "reladonisch" beziehen, sonst ergäbe sie auch gar keinen Sinn. Es sind meiner Ansicht nach also die Aufzeichnungen des reladonischen Volkes gemeint, also: der Reladonier. Ich fand Montillons äußerst knappe Charakterisierung des Volkes so reizvoll, dass ich der Meinung bin, das fast namenlose Kind hat sich zumindest einen kleinen Eintrag in der PP verdient. --Aurelius Binder (Diskussion) 03:18, 3. Jun. 2015 (CEST)

Frage: heißt es reladonisch oder relandonisch ? Du verwendest nämlich sowohl beim Volk als auch beim Flugrad beide Schreibweisen. --Beejay (Diskussion) 08:28, 3. Jun. 2015 (CEST)

Im Text dieses Artikels steht außerdem Relandonierer. Das ist wohl ein Tippfehler. In der Quelle wird der Begriff »relandonisches Flugrad« verwendet. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Abgesehen von der richtigen Schreibweise bin ich eigentlich dagegen, den Artikel "Relandonier" zu nennen bzw. überhaupt stehen zu lassen, da dieser Begriff anscheinend in keiner Quelle genannt wird. Das Volk könnte beispielsweise auch "Relandoner" oder "Relandons" oder sonstwie heißen. Alles andere ist meiner Meinung nach Spekulation. Eine Anmerkung im Artikel "Relandonisches Flugrad" wäre sinnvoller. --Cuore (Diskussion) 18:23, 3. Jun. 2015 (CEST)

Sehe ich so wie Cuore. --GolfSierra (Diskussion) 20:53, 3. Jun. 2015 (CEST)

Ja, ich schließe mich ebenfalls Cuores Meinung an. Wir sollten Lemmata nicht selbst bilden/entwerfen/erfinden.

Deshalb auch von meiner Seite: Bitte löschen! --JoKaene 06:46, 4. Jun. 2015 (CEST)

Habe die beiden Artikel nun im Flugrad-Artikel zusammengefasst. Ich meine, der Relandonier-Artikel könnte somit nun gelöscht werden? Es war übrigens kein Tipp-, sondern ein ganz gemeiner Lesefehler meinerseits, mit Brille wär das wahrsch. nicht passiert, grummel-grummel.--Aurelius Binder (Diskussion) 10:17, 4. Jun. 2015 (CEST)