Benutzer Diskussion:Aurelius Binder

Linksetzung

Ich möchte dich ganz lieb um mehr Sorgfalt bei der Linksetzung bitten. Wir verlinken jeden In-Universe-Begriff (und nur solche - realweltliche Begriffe verlinken wir nur, wenn sie fürs Perryversum relevant sind, Facettenaugen daher z.B. nicht) und der verlinkte Begriff muss die richtige Schreibweise haben. Im Artikel Xumushan hattest du z.B. Terra und Reginald Bull nicht verlinkt. Den Link aufs Solsystem hattest du so gesetzt: [[Solsystem]]. Richtig ist: [[Sol]]system. Ist nicht als Kritik gemeint; als Admin muss ich auf sowas achten. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:56, 9. Mai 2018 (CEST)

Geht doch klar, Johannes. Das war aber in beiden Fällen keine mangelnde Sorgfalt, ich wusste schlicht noch nicht, dass es so gehandhabt wird. Die Links: Terra kommt im Text leider nicht vor - und der Bull ist nun wahrsch. doppelt verlinkt. --Aurelius Binder (Diskussion) 12:07, 9. Mai 2018 (CEST)

Die Verlinkungen sind manchmal eine Wissenschaft, da hilft nur üben üben üben ... ein weiteres Detail: [[Terra|Erde]] ist unnötig kompliziert, da es "Erde" als Redirect auf -> Terra gibt, genügt [[Erde]]. --Klenzy (Diskussion) 12:18, 9. Mai 2018 (CEST)

Himmel! Ich sehe, da gilt es sich noch reichlich mit zu befassen! Danke ... --Aurelius Binder (Diskussion) 12:31, 9. Mai 2018 (CEST)

Hihi, im Fall der Erde bin ich der Schuldige. Da habe ich nicht aufgepasst! Normalerweise verlinken wir jeden Begriff nur einmal, aber bei längeren Artikeln handhaben wir es so, dass ein Begriff in jedem Abschnitt verlinkt werden kann. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2018 (CEST)

Ernst Ellert

Servus Aurelius, bitte keine nichtssagenden Platzhalter, Pünktchen oder leere Abschnitte eintragen wie hier! Wenn Du Infos hast, ergänze sie, sonst lass den Edit lieber bleiben. Es gibt zwei Ausnahmen: Erstens haben wir leider aus der Vergangenheit aufgrund schlampiger oder unvollendeter Arbeit viele solche Platzhalter in den Artikeln - aber heute ist das nicht mehr erwünscht. Zweitens, im absoluten Notfall, wenn es ganz unbedingt sein muss, setze einen Platzhalter so, dass andere Perrypedianauten etwas damit anfangen können. Beispielsweise ein {{Todo}} mit einem Hinweis, was denn da fehlt: {{Todo|[[Quelle:PR2937]]}} oder {{Todo|1551 NGZ im Bewusstsein von Khuulespius}}. Ist es überhaupt der richtige Ernst Ellert? Eine oberflächliche Suche in der Perrypedia befördert einen alternativen EE aus der Wanderenklave zutage. --Klenzy (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2018 (CEST)

sorry, das ich mich hier einmische aber ich sehe das anders. Was ist das Problem daran, wenn ein Kapitelüberschrifft eingeführt wird, das Kapitel aber noch aus ... besteht? Dem Leser zeigt es, dass da noch Informationen fehlen, es aber grundsätzlich Informationen gibt. Kenntlich wird das durch die Kategorie Fehlende Daten und die .... Die Punkte sollen andere animieren, die Dinge nachzutragen. --Poldi (Diskussion) 20:45, 2. Mai 2018 (CEST)

Ich bin da ganz Klenzys Meinung. Finde ich auch nur gut, wenn konkret auf Quellen oder Inhalte hingewiesen wird. Ansonsten sind das Leerstellen, die den Lesefluss unterbrechen und unschön aussehen. Da reicht Fehlende Daten völlig als Hinweis. Animiert Dich hier irgendwas zum Artikelschreiben? Wieviele Leute haben wir hier, die tatsächlich an Artikeln schreiben? Die Pünktchen würden sehr schnell überhand nehmen und eher demotivieren als motivieren, denn man fragt sich dann, was man noch alles schreiben muss und soll. --Pisanelli (Diskussion) 08:25, 3. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Mein Einwand hat noch eine rein praktische Seite. Wenn man nicht den Grund der Pünktchen hinschreibt und sehr viel später jemand genau das einfügt, was mit den Pünktchen gemeint war, das aber nicht weiß und unter Umständen die Pünktchen stehenlässt, sieht es so aus, als wenn im Artikel noch was fehlt, was nicht der Fall wäre. Nicht gut. --Pisanelli (Diskussion) 11:47, 3. Mai 2018 (CEST)

Gutes Argument. Ich würde sagen: Pünktchen ja, aber mit Hinweis auf das Fehlende. Habe ich vorhin im Geschichtsteil von Täller so gemacht. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:04, 3. Mai 2018 (CEST)

Genau so habe ich das gemeint, danke.

Natürlich haben wir Lücken, da das Perryversum schneller wächst als wir hinterherkommen. Wenn wir aber schon Lücken dokumentieren, dann soll jemand anderer, der später die Arbeit am Artikel fortführen möchte, wenigstens ein paar Anhaltspunkte vorfinden. "Ernst Ellert 1551" ist da einfach zu dünn - wo soll ich zu suchen anfangen, wenn ich die Lücke schließen möchte?

@Aurelius, das ist nur winzige Detailkritik, Du machst hier sonst einen guten Job. --Klenzy (Diskussion) 13:59, 3. Mai 2018 (CEST)

Danke für das Lob, Klenzy, freut mich sehr! Das mit den Pünktchen geht klar. Mir war die Konvention der PP in dem Fall leider micht geläufig, sorry - aber danke für den Hinweis, daraus lernt man. --Aurelius Binder (Diskussion) 00:12, 5. Mai 2018 (CEST)

Meister Dox

Servus Aurelius, ich habe hier eine Frage, die Du wahrscheinlich beantworten kannst? --Klenzy (Diskussion) 19:46, 11. Apr. 2018 (CEST)

Bitte Quellen im Fließtext einfügen

Hallo, lieber Aurelius, vielen Dank für Deine Mitarbeit. Das sieht schon sehr gut aus. Eine Bitte noch: denke doch daran, die Quellen auch hinter den einzelnen Absätzen einzufügen im Fließtext, aus denen die Infos stammen. Das erleichtert uns viel Nacharbwit und hilft, Infos gleich dem jeweiligen Heft zuordnen zu können! Danke! --Pisanelli (Diskussion) 12:44, 5. Mai 2015 (CEST)

Ach, ja, stimmt, die Quellen, sorry, das hatte ich eigentlich schon mal gesehen, hab diesmal leider nicht daran gedacht, vielen Dank für den Hinweis, Pisanelli, gelobe Besserung! Ich seh mir extra noch mal an, wie das üblicherweise so gemacht wird! --Aurelius Binder (Diskussion) 17:40, 5. Mai 2015 (CEST)

Willkommen

Hallo Aurelius Binder! Herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die Grundregeln nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf der Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite. --JoKaene 06:11, 24. Apr. 2015 (CEST)

Vielen herzlichen Dank für das freundliche Willkommen, JoKaene! Ich hoffe, dass ich ab und an etwas Sinnvolles bei der Perrypedia einbringen kann, die ich einfach als ein großartiges Nachschlagewerk für den PR-Fan empfinde und in diesem Sinne gerne weiterzuentwickeln helfen möchte. --Aurelius Binder (Diskussion) 10:43, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wenn Du dabeibleibst, wird sicher noch einiges Gutes von Dir kommen. Dein Einstiegsartikel war ja schon eine Bereicherung für die PP. Ich jedenfalls freue mich auf mehr. :-) --JoKaene 21:04, 24. Apr. 2015 (CEST)

Vielen Dank für das Lob, das spornt an :) !! --Aurelius Binder (Diskussion) 09:12, 25. Apr. 2015 (CEST)