Diskussion:RHEA (BASIS)

Flottenkennung

Zugegebenermaßen bin ich offensichtlich selbst in die C&P-Falle getappt. Denn diesen Begriff gibt es so gar nicht in der "älteren" Serie. Ich habe ihn aus dem Artikel DIONE (Raumschiff) übernommen. Und mich gewundert, dass er rot bleibt, als ich ihn verlinken wollte. Also dachte ich mir, ich recherchiere etwas und bringe ihn ein. Doch dann musste ich feststellen, dass er fast ausschließlich bei den Beibootartikeln der BASIS vorkommt. Entsprechende Suche => [1]. Sonst aber keine Verwendung findet. In den Romantexten ergab meine Volltextsuche leider keine expliziten Treffer bei den genannten Raumschiffen und ihren Quellen. Stammt dieser Begriff also entweder aus einer Risszeichung, oder ist es eine Begriffserfindung des ursprünglichen Autors, von dem dann alle, auch ich, abgeschrieben haben? --Debugger (Diskussion) 08:45, 6. Jan. 2023 (CET)

Ob Flottenkennung immer der richtige Begriff ist, bezweifle ich auch. Von einer Begriffserfindung würde ich dennoch nicht unbedingt sprechen, muss man das Kind doch irgendwie benennen. Wenn es dich allzu sehr stört: Das ebenfalls übliche Kennnummer sollte aber in jedem Fall passen (auch wenn dieser Begriff nicht in der zugehörigen Quelle steht). --JoKaene 09:05, 6. Jan. 2023 (CET)

Es stört mich nicht, es wundert mich nur, dass das bisher keinem aufgefallen ist. Ich würde vorschlagen nur Kennung benutzen. Dazu habe ich zumindest einige Quellen gefunden. Zwar im Bezug auf andere Raumschiffe, aber im gleichen Kontext verwendet. --Debugger (Diskussion) 09:11, 6. Jan. 2023 (CET)

Einen Treffer zum Begriff »Flottenkennung« habe ich bei PR 2704. In PR 98 wird stattdessen »Kennziffer« verwendet. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:21, 6. Jan. 2023 (CET)

Synonyme oder Umschreibungen, um Sachverhalte richtig wiederzugeben, sind nichts Verwerfliches, auch wenn die entsprechende Wortwahl so nicht in die Quellen Einzug gehalten hat. Es muss nur passen, und da sehe ich hier kein Problem. --JoKaene 09:42, 6. Jan. 2023 (CET)

Widerspricht das nicht der strikten Regel von de und von, beim Adel der Arkoniden? Wie gesagt, der Begriff Kennung wird im Band 869 im Bezug auf Augustus benutzt. Das ist zwar ein Roboter, aber es liegt nahe, dass alle "Gegenstände" eine solche Kennung besaßen, also auch Raumschiffe. Oder eben Kennziffer, das ist immerhin belegt. Aber Flottenkennung finde ich zuerst ab dem Zyklus Terranova. Ich besitze allerdings nicht alle Quellen in elektronischer Form. --Debugger (Diskussion) 10:02, 6. Jan. 2023 (CET)

Ein einfaches »Kennung« gefällt mir am besten. Der Begriff ist aber kein Kandidat für einen eigenen Artikel und daher nicht vergleichbar mit PR-spezifischen Begriffen wie Personennamen. --Klenzy (Diskussion) 16:02, 6. Jan. 2023 (CET)

Oder ganz anderer Ansatz. Eigentlich offiziell heißt das Schiff BAS-KR-17, nur der Eigenname, der wohl oft von den Besatzungen selbst vergeben wurde, lautet eben RHEA oder wie auch immer. Also die Artikel umschieben auf die aktuellen Redirects BAS-KR-xx und umgekehrt. So wäre es wohl korrekt. Zumal es ja auch einen Kreuzer gab, der verschiedene Eigennamen trugen, aber eben wahrscheinlich dasselbe Schiff. Siehe dazu BAS-KR-41 wo das mit den Eigennamen explizit bequellt ist. --Debugger (Diskussion) 10:21, 6. Jan. 2023 (CET)

Könnte man machen, aber ich überblicke die Konsequenzen noch nicht. Möchtest Du das nur für Beiboote machen oder auch für die großen Schiffe wie RAS TSCHUBAI, LEIF ERIKSSON? Wieviel Artikel müssten ungefähr umgestellt werden? Klingt nach einem kleinen Projekt, das solltest Du lieber auf Perrypedia:Verbesserungsvorschläge oder Perrypedia:Diskussion vorstellen. --Klenzy (Diskussion) 16:02, 6. Jan. 2023 (CET)