Diskussion:Phaatom

Allgemeines

Der zweite Abschnitt über die Aktivitäten gegen VECU ist eigentlich schon in der Historie vorhanden und müsste hier nicht nochmal erwähnt werden. Löschen? --Pisanelli (Diskussion) 11:42, 27. Apr. 2020 (CEST)

Gestrafft. Sollte jetzt besser sein. --Klenzy (Diskussion) 10:21, 27. Mai 2023 (CEST)

Nomenklatur

Die Verlinkungen innerhalb der HZF ist nicht einheitlich. Mal werden »Kandidatin« und »Phaatom« als zwei getrennte Begriffe genutzt – was Sinn machen würde, wenn der Begriff Kandidat(in) allgemeiner Natur ist und den Status am Übergang von Materiesenke zur Chaotarchin ausdrücken soll, während Phaatom dann einfach der Name der Entität ist –, mal wird »Kandidatin Phaatom« als fest zusammengehörend verwendet. Da die Formulierung »die Kandidatin« in den Romanen teilweise auch einzeln auftaucht und es die »Phaatom-Gabe« als feststehenden Begriff gibt, spricht meines Erachtens vieles für die erste Variante. Grundsätzlich sollten wir uns nur auf eine Lesart einigen. --NobbyR (Diskussion) 10:57, 21. März 2020 (CET)

Bin mir auch nicht sicher, wie das Lemma lauten sollte. Sicherheit hätten wir, wenn es weitere Kandidatinnen und Kandidaten geben würde ;) --Johannes Kreis (Diskussion) 11:12, 21. Mär 2020 (CET)

Ich lese es in den Romanen immer so: »Phaatom« heisst die Entität die sich von einer Materiesenke in eine Chaotarchin verwandelt. Der Begriff »Kandidatin« ist ihr Status und somit ein engentständiger Begriff. Also wäre die richtige schreibweise in den Artikeln die »Kandidatin« »Phaatom«. In einigen Artikeln und in den HZF habe ich das auch geändert, allerdings hielt sich nicht jeder dran. --Tek (Diskussion) 11:17, 21. Mär 2020 (CET)

Vielleicht könnte man bis zu einer offiziellen Klärung eine Weiterleitung von »Kandidatin Phaatom« auf den Artikel »Phaatom« einrichten? --NobbyR (Diskussion) 11:20, 21. März 2020 (CET)

Bitte nicht.

So wie ich es bisher gelesen habe, sind dies zwei klar getrennt zu haltende Begriffe: Einmal natürlich der Name »Phaatom« und dazu den Titel »Kandidat«. Kandidat(in) ist in diesem Fall kein Allgemeinplatz, sondern eine spezielle Titulierung, mit der die Anwärterschaft ausgedrückt wird.

Also bitte, wo noch nicht geschehen, beide Begriffe einzeln verlinken. --JoKaene 11:23, 21. Mär 2020 (CET)

Ich sehe/lese es eigentlich auch als zwei getrennte Begriffe. Mit allgemeiner Natur meinte ich allgemeingültiger Überbegriff, also wie du ein Titel. --NobbyR (Diskussion) 11:26, 21. März 2020 (CET)

Habe jetzt mal nachgesehen und festgestellt, dass in den Quellen zwar meistens von der »Kandidatin Phaatom« die Rede ist, manchmal aber auch nur der Begriff »Phaatom« verwendet wird - ohne »Kandidatin«. Also können wir es wohl so halten: Zwei Artikel Kandidat und Phaatom. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:37, 21. Mär 2020 (CET)

Chronologie

Gibt es einen besonderen Grund dafür, dass der Geschichtsteil nicht chronologisch aufgebaut ist? --Johannes Kreis (Diskussion) 11:13, 19. Mär 2020 (CET)

@Benutzer:Johannes Kreis Es erschien mir insofern logisch, als dass dies die Reihenfolge ist, in der auch in der Handlung die Informationen gewonnen werden. --NobbyR (Diskussion) 07:23, 20. Mär 2020 (CET)

Da wir die Geschichte des Perryversums wiedergeben, halte ich eine chronologische Schilderung für besser. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:05, 20. Mär 2020 (CET)

@Benutzer:Johannes Kreis Ich habe es geändert. Allerdings erscheint mir in dieser Fassung die Zeitangabe "einige Jahrtausende zuvor" nicht mehr so gut passend. Irgendeine Idee, wie man es besser formulieren kann? Soweit ich weiß, gibt es hierzu keine exakte Zeitangabe in den Romanen. --NobbyR (Diskussion) 12:37, 20. Mär 2020 (CET)

Gute Lösung wurde gefunden. --NobbyR (Diskussion) 15:23, 20. März 2020 (CET)