Diskussion:PEW-Meteorit

Nicht löschen

Gemäß Diskussion:Meteoritenraumschiff#Redirect-Overkill war in diesem Fall die Mehrheit für beibehalten (GolfSierra, NAN, Klenzy). --Klenzy (Diskussion) 21:00, 9. Mär 2013 (CET)

Ja.

Von meiner Seite zusätzlich der Vorschlag, den redirect zu ändern:

Wenn ich in einem Text in einem Satz den Begriff PEW-Meteorit lesen würde, würde ich mich fragen, was das ist. O.k., was ein Meteorit ist, weis ich, also was ist PEW? Die Antwort findet sich im Artikel PEW-Metall.

Ein "Meteorit aus PEW-Metall" mit anderen Worten ein "PEW-Meteorit" als allgemeiner Begriff sollte tendenziell eher auf den allgemeinen Artikel PEW-Metall zeigen, als auf einen Artikel zu einem ganz bestimmten Meteorit, der als Raumschiff umgebaut wurde.

Andererseits: Falls in einem Artikel PEW-Meteorit stehen sollte, und eigentlich das Meteoritenraumschiff gemeint sein sollte, dann fände ich als Leser es irgendwie schon besser, wenn da einfach Meteoritenraumschiff stünde.

Kommt aber natürlich auch etwas darauf an, wie das Wort in den Quellen verwendet wurde, was mir jetzt nicht mehr genau genug in Erinnerung ist. Wäre dann halt in meinen Augen ein Abwägen zwischen den oben genannten Argumenten und der Verwendung als z.B. informelle Bezeichnung / "Spitzname" in den Quellen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:54, 10. Mär 2013 (CET)

Mir persönlich wär's lieber, wenn die Verlinkung weiterhin auf das Meteoritenraumschiff zeigt. Dort ist ja mittlerweile die Besonderheit, dass es aus PEW-Metall besteht, im einleitenden Absatz erklärt. --Klenzy (Diskussion) 11:54, 10. Mär 2013 (CET)

Kann ich im Zweifelsfall auch mit leben, auch wenn ich es nicht wirklich gut finde.

Frage mich zu Beispiel, ob WABE 1000 irgendwo auch als PEW-Meteorit bezeichnet wurde. Hätte zur Folge, das auch ein Redirect mit diesem Namen nach WABE 1000 angelegt werden müsste, samt Begriffsklärung, da der Begriff mehr als eine Bedeutung hat. Ist für mich insofern auch ein Abwägen "Allgemeiner Oberbegriff ja/nein?" und falls allgemeiner Oberbegriff eigener Artikel oder Redirect auf einen bereits vorhandenen allgemeinen Artikel.

Aber o.k., vielleicht wir ja auch mal ein netter kleiner Überblicksartikel aus dem jetzigen redirect und dann stellst sich die Frage ohnehin nicht mehr.

Also bisher alle für redirect beibehalten, Löschantrag zurücknehmen? --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:40, 10. Mär 2013 (CET)

"Alle" ;-) Und sobald sich herausstellt, dass "PEW-Meteorit" zusätzlich auch anderweitig verwendet wurde wie z. B. für WABE 1000 (die ich jetzt einfach nicht mehr auf dem Schirm hatte), dann muss selbstverständlich auch der Redirect nochmal überdacht werden. --Klenzy (Diskussion) 13:00, 10. Mär 2013 (CET)