Diskussion:Oxtorne

Whips. Flora oder Fauna?

Die Whips stehen sowohl unter Fauna als auch Fauna. Die Beschreibung im Text bringen auch keine Klarheit. Was sind sie den nun? --Poldi (Diskussion) 16:47, 5. Aug. 2020 (CEST)

Es gibt beide: "Whip (Pflanzenart)" und "Whip (Tierart)", die Links sind korrekt gesetzt. Die Tierart stammt aus PR1311, das habe ich geprüft. Die Pflanzenart stammt mutmaßlich aus PR-TB 34, was ich aber leider nicht nachprüfen kann. --Klenzy (Diskussion) 17:01, 5. Aug. 2020 (CEST)

Dass es zwei verschiedene Dinge mit dem gleichen Namen sind, kann natürlich sein. In PRTB 34 werden sie mehrfach als Pflanzen beschrieben. In PR1311 S. 11 und 12 wird ihr Aussehen und Verhalten (teilweise wörtlich) wie in PRTB34 beschrieben. Mit dem Unterschied, dass sie in PR1311 als gefährichste Tierart dargestellt werden. Daher denke ich nicht, dass es sich um zwei verschieden Dinge handelt, sondern schlicht ein Autorenfehler ist. --Poldi (Diskussion) 17:30, 5. Aug. 2020 (CEST)

Ich bin auch ziemlich überzeugt davon, dass es sich hierbei um einen Autorenfehler handelt... --Pisanelli (Diskussion) 11:08, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ich habe das auch noch mal verglichen und stimme den Vorrednern zu. Da die Beschreibung in TB 34 aus der Sicht Omar Hawks erfolgt, und er zugibt, dass man kaum etwas über die Pflanze Whip weiß, könnte ich mir auch folgenden salomonischen Kompromiss vorstellen: Bei der Beschreibung der Tierart darauf hinweisen, dass Omar Hawk sie als Pflanze bezeichnete. Den Link bei Flora würde ich dann auf den Fanua-Eintrag laufen lassen. Was meint ihr dazu? --Vasudeva (Diskussion) 17:37, 29. Okt. 2022 (CEST)

Es sollten zwei getrennte Begriffe bleiben, die Trennung von "Whip (Fauna)" und "Whip (Flora)" würde ich beibehalten und die Links so belassen, wie sie jetzt sind. Aber mach für "Whip (Flora)" einen Redirect und im vorhandenen Artikel die von dir vorgeschlagene Erweiterung, dann müsste es doch passen, oder?

Der Link auf "Superschildkröte" ist falsch. Da kein Mensch weiß, was Ewers damit meinte, würde ich den Geschwindigkeitsvergleich besser weglassen. --Klenzy (Diskussion) 18:27, 29. Okt. 2022 (CEST)

O.K, dann passe ich das so an. Den Link auf Superschildkröte möchte ich aber so stehen lassen. Der Begriff taucht in TB 34 auf und beschreibt das Fahrzeug Schildkröte in einer verbesserten Form, die auch für Extremwelten geeignet ist. Ich hatte das schon bei dem Eintrag Schildkröte ergänzt. Ich kann aber nochmal in TB 34 schauen ob es noch mehr Daten zu der Superschildkröte gibt. Ein Geschwindigkeit wäre ja prima. --Vasudeva (Diskussion) 09:33, 30. Okt. 2022 (CET)

Mein Fehler, ich hab's überlesen. Superschildkröte kann natürlich bleiben. --Klenzy (Diskussion) 10:02, 30. Okt. 2022 (CET)

@Vasudeva. Ich hab' schon mal nach der Geschwindigkeit gesucht. Eine konkrete Angabe habe ich im Taschenbuch nicht gefunden. An einer Stelle (Kapitel 3) heißt es: Schon nach zwei Stunden hatten sie dreihundert Kilometer zurückgelegt. Zu diesem Zeitpunkt sind sie möglichst schnell unterwegs. 150 km/h sind bei der Superschildkröte also mindestens möglich. --JoKaene 10:05, 30. Okt. 2022 (CET)

Generationenfolge

Die Anmerkung über die Generationenfolge und die 18 Kinder verstehe ich nicht. Wer behauptet denn, dass nach dem Jahr 1200 NGZ keine Rückkehrer mehr nach Oxtorne kamen? --Klenzy (Diskussion) 15:17, 21. Dez. 2015 (CET)

Ich entferne die Anmerkung. --Klenzy (Diskussion) 23:11, 3. Feb. 2018 (CET)