Diskussion:MELBOURNE (2330)

Ist die Anmerkung echt notwendig? Ich finde, dass ist total KLAR, dass es sich um einen Kreuzer der Städteklasse handelt. Und wenn nicht, dann ist die Anmerkung eigentlich auch überflüssig. --Pisanelli (Diskussion) 14:53, 6. Jun. 2014 (CEST)

Es ist wahrscheinlich die Städteklasse. Wir kennen aber Ausnahmen: CARTHAGO, RASTATT! Folglich handelt es sich um eine Spekulation.

Da es, wie die Anmerkung besagt, keine entsprechende Quelle gibt: von mir aus gerne weg damit. --Klenzy (Diskussion) 15:32, 6. Jun. 2014 (CEST)

Warum sind einige in letzter Zeit so schnell mit dem Löschen?! In der Quelle wird die Raumschiff-Klasse nicht genannt. Das ist die Info. Somit würde ich die MELBOURNE nicht in die Liste der STÄDTE-Klasse aufnehmen oder nur unter der Anmerkung "vermutlicher Weise ein Schiff der Städte-Klasse". Um das klar zu machen, dass es hier einen Vorbehalt gibt, das Schiff der Städte-Klasse einzuordnen, weil es eben nicht explizit aus der Quelle hervorgeht, steht die Anmerkung da. --NikNik (Diskussion) 15:38, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich stimme NikNik zu. --Poldi (Diskussion) 15:49, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ich stimme Poldi und NikNik zu. --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:44, 6. Jun. 2014 (CEST)

Weil Informationen, die es nicht gibt, nicht erwähnt werden müsse, deswegen bin ich für Löschen. Ich bin überhaupt für Löschen, wenn Infos erzeugt werden, die aus den Texten nicht ersichtlich sind. Spekulationen sind in meinen Augen nur dann sinnvoll, wenn sie irgendwie durch eine Bemerkung im Text hervorgerufen werden und dann auch nur mit äußerster Vorsicht. Spekulationen sind nämlich nicht überprüfbare Fakten, sondern reine Annahmen. Hier handelt es sich um totale Spekulation, die durch keinerlei Anhaltspunkte überprüft oder widerlegt werden kann. Von daher ist es eine aus der Luft gegriffene Annahme des Artikelschreibers, die aufgrund ihrer schwachen bzw. gar nicht existenten Informationslage einfach überflüssig ist. Genauso überflüssig wie man in einen Text schreibt: über den Charakter ist nichts bekannt. Wenn nichts bekannt ist, braucht es auch nicht erwähnt zu werden. Es könnte ein Fahrzeug der Städte-Klasse sein aufgrund seines Namens, aber der Text gibt die Information einfach nicht her. Also braucht man es auch nicht erwähnen. Wenn man mal auf die Info stößt, dass es sich um einen Kreuzer der Städteklasse handelt, kann man es ja einfügen. Ich kann wahnsinnig viele Annahmen über die Atopen in den Artikel Atoben schreiben, von denen ich glaube, dass sie sinnig sind, nur solange in den Heften keinerlei derlei geartete Infos zu finden sind, ist es reine Spekulation und Spekulation hat hier im Wiki nix zu suchen. Sowas kann man im Forum erörtern, wenn man das möchte. Darum bin ich für Löschen. --Pisanelli (Diskussion) 20:25, 6. Jun. 2014 (CEST)

Deine Aussage Pisanelli ist völlig richtig für Systeme wo alle Informationen bekannt sind. Da kann man folgern: da steht nix, als ist da auch nix. Aber unser Perryversum ist schon nicht vollständig beschrieben und erst recht nicht unser Wiki. Im Artikel wird keine Raumschiffklasse angegeben, obwohl der name doch nach Städte-Klasse schreit. Hat der Ersteller sie vielleicht vergessen? Oder fehlt sie sogar in der Quelle? Diese Fragen kann man so nicht beantworten. Mit Hilfe der Anmerkung kann man diese Fragen beantworten. Darum sind manchmal Anmerkungen aus meiner Sicht sinnvoll, da sie eine Lücke schließen. --Poldi (Diskussion) 20:43, 6. Jun. 2014 (CEST)