Diskussion:Lichtjahr

Besonderheiten im Perryversum?

Aus dieser Diskussion entstand die legitime Frage, mit welcher Begründung die Artikel Lichtjahr, Lichtmonat, Lichtwoche, Lichttag, Lichtstunde, Lichtminute, Lichtsekunde (hoffe ich habe alle) hier in der Perrypedia angelegt wurden. Es gibt anscheinend keinerlei Besonderheiten innerhalb des Perryversums. Betrachte ich nun Hilfe:Was Perrypedia nicht ist #2, dann gehören diese Begriffe gelöscht und die bestehenden Verlinkungen durch WP-Links ersetzt. Der Abschnitt mit den "Beispielen" enthält zwar viele PR-Daten, ist aber arg willkürlich zusammengestellt. Alle diese Entfernungsangaben stehen in den betreffenden Artikeln und somit dort, wohin sie gehören. --Klenzy (Diskussion) 12:25, 23. Jul. 2019 (CEST)

Eine Besonderheit im Perryversum würde ich darin sehen, daß all diese Entfernungsangaben von terranischen Zeitmaßen und von der Lichtgeschwindigkeit des Standarduniversums abgeleitet sind. Im Perryversum gibt es aber eben auch andere Universen mit abweichender Strangeness. Das heißt, deren Naturkonstanten, darunter auch die Lichtgeschwindigkeit, unterscheiden sich geringfügig von denen des Standarduniversums. Damit würden auch die Entfernungsmaße abweichen.

Praktisch machte sich eine solche Abweichung z.B. bemerkbar (wenn auch nicht Strangeness-verursacht), als es während der Hyperraumparese ebenfalls zu einer Veränderung der Lichtgeschwindigkeit kam und wegen eines daraus resultierenden Berechnungsfehlers die LIATRIS SPICATA in die Saturnringe rast. (PR 1612) --Xpomul (Diskussion) 13:10, 23. Jul. 2019 (CEST)

Allein die Tatsache, dass sich die Lichtgeschwindigkeit im Perryversum ändern kann, wäre ja schon eine Besonderheit. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:34, 23. Jul. 2019 (CEST)

Wenn man einmal ein Fass aufmacht ;-)

PR1612 war mir nicht geläufig; dass sich die Lichtgeschwindigkeit ändern kann, schon. Da gibt es einmal die Kosmonukleotide, die über Messenger die Lichtgeschwindigkeit festlegen; dann gab oder gibt es das Rote Universum. Das alles steht auch da, wo es primär hingehört: Lichtgeschwindigkeit. (PR1612 fehlt dort allerdings.)

Nun könnte man ja argumentieren: andere Lichtgeschwindigkeit -> anderes Lichtjahr. Gibt es dafür Quellen?

Der derzeitige Artikel Lichtjahr enthält jedenfalls keine Anhaltspunkte dafür. "Definition" beschreibt ausschließlich Realweltdaten und "Beispiele" ist überflüssig, da zu beliebig. Ich glaube, dass die Autoren überall da, wo sie "Lichtsekunde" schreiben, die bekannten knapp 300.000 km/s meinen ungeachtet aller sonstigen Umstände. Beweisen kann ich "überall da" nicht, trotzdem wäre das ein Fall für "bis auf weiteres Löschen - Neuanlage bei neuen Fakten" ... --Klenzy (Diskussion) 14:01, 23. Jul. 2019 (CEST)

Ich wäre da in der Hinsicht auf Klenzys Seite, alles (vorerst) zu löschen außer dem Artikel Lichtgeschwindigkeit. Da sind inzwischen tatsächlich einige Besonderheiten im Perryversum, die es in real nicht gibt. Den Artikel Lichtgeschwindigkeit sollten wir aber kritisch durchforsten. --Pisanelli (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2019 (CEST)

--Pisanelli (Diskussion) 15:03, 23. Jul. 2019 (CEST)

Anmerkung

Gehört IMO ersatzlos gestrichen, vgl. dazu Diskussion:Standarduniversum#Aktuelle Änderungen bezüglich Expansion. --Klenzy (Diskussion) 12:47, 9. Nov. 2014 (CET)

Meinetwegen nichts dagegen. Hatte nur die Formatierung geändert. Die Relevanz kann ich nicht nachprüfen. War aber schon am Überlegen, ob solche Betrachtungen nicht eher in den Artikel Standarduniversum gehören... --Pisanelli (Diskussion) 12:53, 9. Nov. 2014 (CET)

Ersatzlos streichen. --JoKaene 15:04, 9. Nov. 2014 (CET)

Done. --Pisanelli (Diskussion) 15:16, 9. Nov. 2014 (CET)

Liste?

Klenzy hat in einer anderen Diskussion erwähnt, dass er Lichtjahr für einen Artikel hält und nicht für eine Liste. Sehe ich auch so. Die Kategorie:Listen ist meiner Meinung nach daher falsch. Weitere Meinungen? --NAN 06:14, 3. Feb. 2012 (UTC)

Keine Liste. --JoKaene 09:56, 3. Feb. 2012 (UTC)

WIe kam man denn da auf Liste?? Liste muss raus. --Ebbelwain 18:41, 3. Feb. 2012 (UTC)

Done. --NAN 19:25, 3. Feb. 2012 (UTC)

Durchmesser des Universums

Wo kommt die Angabe von 3×13,77 Mrd. Lichtjahren her? Hier sind es ein 'paar' Mrd. Lichjahre mehr. --Wolfram 19:11, 24. Aug 2006 (CEST)

Für den maximalen Durchmesser eines kausalen Gebiets bin ich von der Strecke ausgegangen, die ein Photon seit Beginn des Universums zurückgelegt haben kann. In einem expandierenden Universum ist das 3*c*t. Wie die von der Wikipedia auf mehr kommen ist mir schleierhaft. --DetlefK 21:12, 24. Aug 2006 (CEST)

Hm die Expansion durch die Dunkle Energie sollte die Kalkulation verändern. Allerdings ist dieser Durchmesser beobachtungs- und modellabhängig. Man sollte auch klarstellen dass es sich nur um die Grösse des derzeit sichtbaren Ausschnitts handelt. Abweichend zu den 96 Mrd steht im Text

Beobachtungsdaten des Satelliten WMAP schließen nach Neil Cornish die meisten Beschreibungsmodelle des Universums, welche einen Durchmesser kleiner 78 Milliarden Lichtjahren besitzen, aus.

Das ist vermutlich nach Quellen wie

Universe Measured: We're 156 Billion Light-years Wide!

Bei den 24 Gpc in

Constraining the Topology of the Universe

handelt es sich wohl um einen Radius.

--Lichtman 14:14, 25. Aug 2006 (CEST)

Warum "abweichend"? Der Satz untermauert doch die 96 Mrd. Lj. --Wolfram 16:31, 25. Aug 2006 (CEST)

Man kann ihn so interpretieren 96 ist ja grösser als 78. :-)

Aber die 78 Mrd. LJ sind der Radius den Neil Cornish für das Universum berechnet hat.

Neil Cornish behauptet genaugenommen, dass der einstmals sichtbare Ausschnitt des Universum jetzt einen Durchmesser von 156 Mrd LJ hat.

--Lichtman 17:49, 25. Aug 2006 (CEST)

Ok, aber in dem Satz steht 'Durchmesser' (nicht 'Radius') und somit ist die Aussage doch nicht "abweichend" vom vorher gesagten. Oder stehe ich irgendwie auf dem Schlauch? --Wolfram 13:51, 26. Aug 2006 (CEST)

Ist das nicht eine müßige bzw. spitzfindige Diskussion? :-)

78 Mrd. Lichtjahre sind zwar kleiner als 96 Mrd. Lichtjahre aber eben doch voneinander abweichend und Durchmesser statt Radius ist ein Fehler beim Zitieren.

Neil Cornish hat den Radius des Horizonts mit 78 Mrd. Lichtjahre berechnet, und ausgeschlossen, dass das Universum kleiner als 156 Mrd. Lichtjahre ist!

Ein kleineres geschlossenes Universum wäre theoretisch denkbar. Aber dann hätte Spiegelbilder entdecken müssen und es hätte eine deutlich abweichende Krümmung. Ich denke dieser Ausschluß eines kleinen geschlossenen Universums war Teil von Neil Cornish Überlegungen.

--Lichtman 10:43, 28. Aug 2006 (CEST)

Beispielentfernungen

Könnte man die Entfernungen der Galaxien in Form von Tabellen übersichtlicher gestalten? Ich würde es ja versuchen, aber ich stehe mit html immer noch ein wenig auf dem Kriegspfad... --Trude 11:45, 4. Sept 2005 (CET)

Hat nicht viel mit HTML zu tun. Lies Dich doch mal hier warm: Hilfe:Tabellen.

Ich hatte die Liste eigentlich mal als kleine Liste verstanden mit „einigen wenigen“ Beispielen verschiedenster Entferung. Mir ist sie jetzt eigentlich eher zu groß. Aber Kürzen muss jetz natürlich trotzdem nicht sein. --Wolfram ✉ 21:59, 4. Sep 2005 (CEST)

Mein Vorschlag: Im Artikel "Lichtjahr" einige Beispiele, und den ganzen Rest als Tabelle in der Liste Galaxien verwursten und einen Link dorthin im Artikel "Lichtjahr". (Kann ich leider derzeit nicht selbst machen, da ich die nächsten 2 Wochen ziemlich viel Stress habe, und auch die Wochenenden schon verplant sind. :-( ) --Andi47 12:16, 5. Sep 2005 (CEST)

Ich mach's. --Wolfram ✉ 12:59, 5. Sep 2005 (CEST)

done. Bitte Korrekturlesen. --Wolfram ✉ 14:40, 5. Sep 2005 (CEST)

Galaxienkürzel

Ist jemandem bekannt was NGC, HGC, PGC und eventuelle weitere bedeuten? --Terraner 15:04, 25. Dez. 2006 (CET)

Die Frage ist hier fehl am Platze. Trotzdem eine Antwort. Die TLAs stehen für die verschiedenen Galaxienkataloge und Durchmusterungen, bei denen sie erfaßt worden sind. Das M steht für Messier, eine Franzosen des 18. Jhds, der einen Nebelkatalog anlegte, NGC für wikipedia:New General Catalogue, PGC der wikipedia:Principal Galaxies Catalogue, HGC weiß ich jetzt nich,und es gibt noch den IC, de Index Catalogue. --Thinman 17:16, 25. Dez. 2006 (CET)

Meinst du evtl. HCG (Hickson Compact Group)?. Das sind eine Reihe von weit entfernten Galaxieclustern, die Anfang der Neunziger Jahre in einem Katalog des Astronomen Hickson veröffentlicht wurden. U.a. auch HCG 87, ein Cluster in dem im Perryversum die Galaxie Tradom liegt. --Warb10 19:31, 25. Dez. 2006 (CET)

Danke Danke für die schnelle Antwort. --Terraner 00:12, 28. Dez. 2006 (CET)