Diskussion:Komplex 14

Kategorie

Warum wurde der Kategorie »Die Dritte Macht« zugeordnet? --JoKaene 21:47, 24. Dez. 2014 (CET)

Erwähnung des Overhead in der Quelle. Damit greift auch die Kategorie »Die Dritte Macht«. --GolfSierra (Diskussion) 23:38, 24. Dez. 2014 (CET)

Das Lemma lautet »Komplex 14«. E-Books des Zyklus durchsucht. Nicht gefunden. --NAN (Diskussion|Beiträge) 08:17, 25. Dez. 2014 (CET)

Habe die Kategorie entsprechend entfernt. --JoKaene 09:10, 25. Dez. 2014 (CET)

Hatte die Quelle mit Seitenzahl bereits im Artikel angegeben. Ich nutze nicht die ebooks sondern EA. Dazu möchte ich feststellen, dass der »Komplex 14« nur deswegen Sinn macht, weil er mit der Geschichte des »Overhead« verbunden ist. Deshalb hat PR ja diesen Ort überhaupt als Treffpunkt auswählen können. Die Kategorie »Die Dritte Macht« ist also richtig, weil 1. der Begriff »Overhead« in der Quelle (EA) auftaucht und 2. dem Begriff "Komplex 14" durch den verwendeten Kontext erst Sinn gibt. Bitte also die Kategorie wieder setzen. --GolfSierra (Diskussion) 10:23, 25. Dez. 2014 (CET)

Da haben wir sie ja wieder, die alte Diskussion. Die Definition der Zykluskategorie ist: "Der Begriff kommt in einem Heft des Zyklus vor." Sogesehen ist die Kategorie Die Dritte Macht falsch und die Altmutanten richtig. --Poldi (Diskussion) 10:42, 25. Dez. 2014 (CET)

Bei der Kategoriezuordnung geht es um das Lemma, mit dem der Artikel übertitelt ist. Da der Begriff »Komplex 14« im Zyklus »Die Dritte Macht« nicht vorkommt, ist auch die Kategoriezuordnung falsch! Auch das Hinzufügen einer Quelle zur Herstellung eines Kontextes ändert daran nichts. Wäre es nicht so, müsste nach Deiner, GolfSierra, Definition auch das Lemma »Perry Rhodan« berücksichtigt werden und entsprechend alle Zykluskategorien zumindest der Perry Rhodan-Heftserie berücksichtigt werden. --JoKaene 10:44, 25. Dez. 2014 (CET)

OK, übergeredet ;-) . Dann kann ich aber doch sicher im Artikel Overhead die Zyklus-Kategorie »Die Altmutanten« setzen und dort auf den »Komplex 14« verweisen? Übrigens: Frohes Fest und schön, dass Ihr alle so aufmerksam seid... --GolfSierra (Diskussion) 11:20, 25. Dez. 2014 (CET)

Da der Begriff ja offensichtlich im Altmutanten-Zyklus auftaucht, kann dort natürlich auch die Kategorie gesetzt werden. Auch die Nennung »Overhead« im Altmutanten-Zyklusportal ist zulässig und gewünscht. --JoKaene 11:26, 25. Dez. 2014 (CET)

Jo, kannst Du mal etwas weniger emotionslos schreiben? Ich habe das Gefühl mit einem PP-Verwaltungsbeamten zu kommunizieren. Frohes Fest, Mensch! "Ihr Antrag auf das Hinzufügen der Inhalte wurde genehmigt. Gez. JoKaene, ohne Unterschrift gültig." --GolfSierra (Diskussion) 12:16, 25. Dez. 2014 (CET)