Diskussion:Hinterwelt

Den Begriff »Hinterwelt« gibt es IMO nicht. Er wird auch nicht im Kommentar von PR 2284 verwendet, sondern »Hinterweltlerplanet«. Es handelt sich vermutlich sowieso um einen Fehler, denn zumindest in der realen Welt spricht man von »Hinterwäldlern«, wenn man rückständige Leute meint, nicht von »Hinterweltlern«. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:29, 10. Mär 2024 (CET)

Das könnte Absicht sein: Hinterweltler in Anlehnung an Hinterwäldler.

Wie auch immer, eigene Begriffe zu erfinden ist unerwünscht. --Klenzy (Diskussion) 14:33, 10. Mär 2024 (CET)

...und ganz sicher ist Hinterwelt kein Synonym für eine bestimmte Art der Nutzung eines Planeten, wenn denn die Vorlage schon eingefügt ist. Ich kann mich mit dem Artikel nicht anfreunden, höchsten als Redirect nach Kolonialwelt. Aber selbst damit hätte ich Probleme: Für mich ist Hinterwelt lediglich ein abwertender Begriff, der sicher nicht von den Bewohnern angewendet wird. --JoKaene 14:41, 10. Mär 2024 (CET)

Der Artikel kann gerne gelöscht werden. Zum Hintergrund: In Die Cappins (Zyklus) ist dazu ein Link vorhanden und meine Suche - mit dem Finder vom Mac - ergab die angeführten Treffer mit der Schreibweise »Hinterwelt«. --Quasar (Diskussion) 14:49, 10. Mär 2024 (CET)

Ich finde gerade weder Hinterwelt noch Hinterweltlerplanet. Die Suchwerkzeuge sind aber auch nicht besonders verlässlich.

Also aus Planetennutzung wieder raus. Wenn einer der Begriffe real irgendwo auftaucht, dann hätte Redirect nach Kolonialwelt aber einen gewissen Charme; dort kann man dann ja den abwertenden Sprachgebrauch notieren? --Klenzy (Diskussion) 15:21, 10. Mär 2024 (CET)

In den Romanen zum Cappin-Zyklus taucht der Begriff nirgends auf. Die Kurzzusammenfassung steht seit Juli 2019 so drin und wurde durch User Rolweber eingepflegt. Da war "Hinterwelten" jedoch noch nicht verlinkt. --GolfSierra (Diskussion) 19:33, 10. Mär 2024 (CET)

Begriff Hinterwelt in PR 2297, 2837, 3244, Lordrichter 6 und Blauband 17. --Xpomul (Diskussion) 20:50, 10. Mär 2024 (CET)

Also gibt es zumindest die Bezeichnung im Perryversum tatsächlich. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:19, 11. Mär 2024 (CET)

Der Artikel ist nun aufgelöst. Die Einbringung in Kolonialwelt habe ich nochmal gekürzt, vor allem den eigenen Absatz aufgelöst. Genau wie die Zusatzangabe »Hinterwelt« bei dem einzelnen Planeten (bei einer Auflistung mittelamerikanischer Staaten sollte man auch nicht mit »Bananenrepublik« ergänzen). Sonst macht das alles den Eindruck einer quasioffiziellen Bezeichnung. Deshalb habe ich auch die Quellenangabe entfernt. Der Begriff wird lediglich angewendet, jedoch nirgends erläutert.

Vielleicht liest es der eine oder andere heraus: Ich bin sehr unzufrieden mit der Einbringung in die PP. Für mich ist das kein Lemma! (OT: Das nicht einmal die Wikipedia einen Artikel Hinterwäldler aufgelegt hat, ist zwar kein Argument, jedoch ein Hinweis.) --JoKaene 06:34, 13. Mär 2024 (CET)

Ich find's jetzt so gut. --Klenzy (Diskussion) 10:17, 13. Mär 2024 (CET)