Diskussion:Hawkings Stern

Tempus

Gibt's den Stern nicht mehr? --JoKaene 16:56, 28. Dez. 2019 (CET)

Wurde zur Supernova. Ist er dann noch ein Stern? Meiner Meinung nach nicht mehr. --Pisanelli (Diskussion) 10:44, 29. Dez. 2019 (CET)

Resultate von Supernovae sind z. B. Neutronensterne oder auch Weiße Zwerge. Das sind nach wie vor (selbstleuchtende und eventuell sogar weiterhin von Planeten umkreiste) Sterne. Lediglich ein entstandenes Schwarzes Loch würden wir nicht mehr als Stern klassifizieren. --JoKaene 10:52, 29. Dez. 2019 (CET)

Leider wird in 2716 nur von der Supernova gesprochen, aber nicht, ob es jetzt ein Neutronenstern oder sonst was ist. Zumindest ist Hawkings Stern kein klassischer Stern mehr. Deswegen habe ich "Rest einer Supernova" geschrieben, weil ich es auch nicht weiß. --Pisanelli (Diskussion) 10:58, 29. Dez. 2019 (CET)

Zumindest verschwindet der ursprüngliche Stern mit der Explosion nicht einfach. Auch wenn wir nicht wissen, was aus ihm wurde, ist er nach wie vor existent. Das Tempus sollte deshalb geändert werden. --JoKaene 11:03, 29. Dez. 2019 (CET)

Doch, wird später im Roman noch erwähnt: Nach der Explosion ist davon ein rasch rotierender Neutronenstern mit einem Durchmesser von nur noch 21,01 Kilometern geworden. --Xpomul (Diskussion) 14:23, 29. Dez. 2019 (CET)