Diskussion:Goms

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ausgestorben?

Was ich mich frage: sind die Goms ausgestorben, wenn Laros zerstört wurde? Leben kann man da ja wohl nicht mehr. Und Raumschiffe hatten sie doch auch nicht, oder? --Pisanelli (Diskussion) 14:42, 2. Sep. 2021 (CEST)

Die Goms leben auf Gom, nicht auf Laros ... ;-) --Klenzy (Diskussion) 19:18, 2. Sep. 2021 (CEST)
Ach ja, Denkfehler! --Pisanelli (Diskussion) 13:44, 4. Sep. 2021 (CEST)

GOM

Die Begriffsklärungsseite Gom enthält den Link GOM (Lebensform). Das ist ein Redirect, der hierhin zeigt (Abschnitt »Über-Goms«). Dieser Artikel wiederum enthält eine Kopfzeile, der zufolge er sich mit der Lebensform GOM beschäftigt. Das soll laut der Begriffsklärungsseite die Gesamtheit aller Goms sein. Der Artikel enthält aber keine Informationen zur Lebensform GOM. In den hier angegebenen Quellen (PR 46 und 47) finde ich weder Anhaltspunkte für eine Lebensform, die die Gesamtheit aller Goms darstellt, noch die Schreibweise GOM in Großbuchstaben. In PR 47 kommen nur einige Über-Goms vor. Kommt die Lebensform GOM im Taschenbuch 5 vor oder woher stammen die Angaben? Handelt es sich mal wieder um eine Perrypedia-Eigenkreation? --Johannes Kreis (Diskussion) 12:35, 1. Sep. 2021 (CEST)

Nein, keine Eigenkreation. Siehe https://www.perrypedia.de/wiki/Spezial:Linkliste/GOM_(Lebensform) und https://www.perrypedia.de/wiki/Diskussion:GOM_(Lebensform): ein Lexikonbegriff, daher find ich wie bei der damaligen Diskussion, dass der PP-Begriff erhalten bleiben sollte. Die damals von mir angeregte Anmerkung hat dann anscheinend niemand gemacht. --Klenzy (Diskussion) 13:22, 1. Sep. 2021 (CEST)
Huch, die Diskussion habe ich gar nicht beachtet. Muss ich gleich mal lesen. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:23, 1. Sep. 2021 (CEST)
Habe nun auch im Lexikon nachgelesen und eine Anmerkung ergänzt. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:58, 2. Sep. 2021 (CEST)
Das ist genau, wie ich es mir vorgestellt habe. Danke! --Klenzy (Diskussion) 09:31, 2. Sep. 2021 (CEST)

Flundern

Ops! Ich dachte der Plural von Flunder wäre Flunder, nicht Flundern! Wieder was gelernt. :-)--TanRo (Diskussion) 22:28, 30. Sep. 2014 (CEST)

Immer wenn ich mir nicht sicher bin: www.canoo.net VG --Klenzy (Diskussion) 09:57, 1. Okt. 2014 (CEST)
Danke für den Tipp, werde ich mir gleich merken! Hätte mir in dem Fall aber nichts genützt, da ich gar nicht auf die Idee gekommen wäre »die Flundern« zu sagen und aus diesem vermeintlichen Wissen heraus die Korrektur durchgeführt habe. Werde in Zukunft aber vorsichtiger sein! :-) Ich selber schau gerne auch mal unter www.duden.de bzw. www.korrekturen.de nach.
Kurz noch eine andere Frage: Anführungszeichen. Warum soll man eigentlich nur »« und nicht „“ bzw. "" verwenden? --TanRo (Diskussion) 14:08, 1. Okt. 2014 (CEST)
Falsche Stelle für die Frage :-)
Kurz: man hat sich einfach so entschieden (Hilfe:Grundregeln#Anführungszeichen), das war noch vor meinen Anfängen hier. Grund? Einheitlichkeit, hübscheres Aussehen, Angleichung an die in den Heften verwendeten Anführungszeichen, deutscher Standard ... alles ist möglich.
Achtung: Dies gilt nicht für Hefttitel oder Untertitel in der Heftroman-Überblickstabelle. Dort sind die Anführungszeichen laut Printausgabe zu verwenden. --Klenzy (Diskussion) 14:30, 1. Okt. 2014 (CEST)