Diskussion:Festung Atlantis

Koàl vs. Koäl

In der Zusammenfassung war der Begriff Koäl verlinkt. Auch andere Seiten verlinken auf Koäl. Dieser Begriff kommt in der eBook-Version des Romans nicht vor, stattdessen befindet sich ein Brennpunkt der 35. Auffangschlacht im Koàl-System. Auch auf Koàl verlinken zwei Seiten. Ich gehe von einem Schreibfehler in der PP aus. Koàl ist richtig. Oder gibt es andere Quellen, in denen Koäl vorkommt? --Johannes Kreis (Diskussion) 10:10, 12. Jan. 2022 (CET)

Bestätige Koàl-System – steht so auch im Silberband. --JoKaene 10:24, 12. Jan. 2022 (CET)

Bestätige Koàl-System – steht so in den Printausgaben (Erstausgabe, II. III. und V.). Koäl ist somit ein Schreibfehler. --Norman (Diskussion) 13:13, 18. Jan. 2022 (CET)

Prima! Dank euch beiden. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:46, 18. Jan. 2022 (CET)

8000 v. Chr.

Stammt die Zeitangabe aus diesem Heft oder aus einer anderen/späteren Quelle? Siehe dazu auch Diskussion:Zellaktivator#An Atlan, Perry Rhodan und dessen Gefährten verteilte Zellaktivatoren. --Klenzy (Diskussion) 14:46, 15. Jul. 2017 (CEST)

Die Zeitangabe 8000 v.Chr. stammt def. nicht aus dem Heft! Im Untertitel und im Text steht (5 mal) Zehntausend Jahre. Von HZR also dem Jahr 2040 ausgehend, wären das dann rein rechnerisch 7960 v.Chr. Auch im zugehörigen Blauband 8 gibt es keine solche Zeitangabe. In der Archiv-CD1 (1997) lautet der HZR für das Heft 60 interesanterweise: 2040 / 7987 v.Chr./ 7985 - 7983 v.Chr. In der Archiv-CD2 (2001, Hrsg. R. Castor) lautet er schon: 2040/ 8005 v.Chr./ 8003/02 v.Chr. In dem neu überarbeitetem Zeitraffer von M. Thiesen (2011): 2040/ 8006 v.Chr./ 8003/02 v.Chr.. Alle neueren Quellen nennen nun offiziell das Jahr 8006 v.Chr (bzw. 10.512 d.Ark. nachdem Rainer Castor die Arkonidische Zeitrechnung etabliert hat). Quellen hierfür (Taschenbuch 396; Blauband 15; A-Traversan 8; A-Obsidian 8&12). So was nun? Für 8000 v.Chr. kann ich auf jeden Fall keine Quelle finden. Wer weiss mehr? --Norman (Diskussion) 13:22, 28. Feb. 2020 (CET)

Ein echtes Dilemma. Ich kann zurzeit nur von dem ausgehen, was in PR 60 E steht. Dort ist mehrmals von »vor zehntausend Jahren« die Rede und einmal heißt es, dass die Geschehnisse »etwa« zehntausend Jahre zurückliegen. Deshalb schreibe ich überall, wo ich diese Quelle angebe, das 8. Jahrtausend v. Chr. hin. --Johannes Kreis (Diskussion) 08:14, 14. Jan. 2022 (CET)

Das ist die richtige Vorgehensweise.

Bei einer Zeitangabe »vor zehntausend Jahren« ist nach meiner Meinung immer von einer gewissen Unschärfe auszugehen, auch ohne das Wörtchen »etwa«. Bis zu 10 Prozent Unschärfe halte ich für völlig unproblematisch, vgl. Gänger des Netzes: Dort heißt es häufig "vor 50.000 Jahren", aus den erst spät angegebenen exakten Jahreszahlen errechnen sich dann über 54.000 Jahre. Nur wenn irgendwo »vor exakt xxx Jahren« steht, dürfen wir das Jahr selbst ausrechnen.

Bei den Ereignissen um Atlantis bedeutet »vor zehntausend Jahren« folglich, dass sich rechnerisch 7961 v.Chr. +/- mehrere hundert Jahre ergibt (7961, denn es gibt kein Jahr 0). Also schreibt man "8. Jahrtausend v. Chr." oder wie in der Infobox "≈8000 v. Chr."

Die Archiv-CD ist sehr mit Vorsicht zu genießen, dortige Angaben würde ich maximal als Anmerkung einfügen, wie ich es z.B. oftmals bei den Atlan-Zeitabenteuern schon gemacht habe.

Der Zeitraffer von Michael Thiesen ist für uns irrelevant, keine zulässige Quelle.

Blaubände, Planetenromane und Miniserien sind dagegen als Quelle relevant und wichtig für uns. Haben wir dort genaue Zeitangaben für genau diese Ereignisse, dann müssen diese Angaben in den jeweiligen Artikeln eingebaut werden (irgendwann mal, wenn jemand Zeit und Muße hat), und dann natürlich mit präzisen Quellen. Hier in der HZF wiederum würde ich die späteren neuen/genauen Zeitangaben wiederum nur in der Infobox und als Anmerkung einbauen. --Klenzy (Diskussion) 10:19, 14. Jan. 2022 (CET)

Alles klar, Dankeschön! --Johannes Kreis (Diskussion) 11:04, 14. Jan. 2022 (CET)