Diskussion:Energieschutzschirm

Perrypedia-Standard

Mit diesem Artikel habe ich in der vorliegenden Version ein Problem. Meiner Meinung nach entsprechen große Teile nicht unseren eigenen Perrypedia-Standards. Insbesondere die umfangreichen Erweiterungen durch Gregor Paulmann und Gwalon, aber auch die zahlreichen Einstufungen bestimmter Schirme bei bestimmten Schildniveaus durch andere Perrypedianauten entbehren jeglicher Quellenangabe, so einleuchtend sie im Einzelfall sein mögen. In der Änderungshistorie ist als Quelle für die Erweiterung mit den verschiedenen Schildniveaus immerhin »Rainers DB zur SATURN-Klasse« angegeben, dabei scheint es sich jedoch nicht um ein allgemein zugängliches Datenblatt zu handeln.
Ohne irgendjemandes Arbeit madig machen zu wollen, meine ich: Das ist ein Beispiel dafür, wie ein Artikel nicht sein soll. Seitdem im Januar 2006 »Fehlende Quellenangaben« gesetzt wurden, ist diesbezüglich nicht viel passiert. Wer hat eine Idee, wie die Situation gerettet werden kann? Oder sollen wir es einfach weiter laufen lassen? Ich wär's auch zufrieden, wenn jemand im Brustton der Gewissheit klarstellt: Doch, irgendwo im unendlichen Perryversum gibt’s diese Quellen. --Klenzy (Diskussion) 14:48, 17. Jan. 2018 (CET)

Da kann ich leider nicht mitreden. Insbesondere weiß ich nicht, ob die Einteilung in Niveaus und Kategorien Kanon ist. --Johannes Kreis (Diskussion) 14:57, 17. Jan. 2018 (CET)

Also zu Castors Lebzeiten ist so eine Einstufung nicht vorgekommen. Ich schließe nicht aus, das eine derartige systematik von ihm angedacht worden ist, aber direkt in den Texten hat sie sich nicht niedergeschlagen. zeigt mir eine überprüfbare Quelle... --Thinman (Diskussion) 19:48, 17. Jan. 2018 (CET)

Ich finde durchaus einige Romane, in denen von Schildniveaus die Rede ist bzw. darauf eingegangen wird.

• PR2077 von RC – Schildniveau Ia1 mit Castor-typischer umfangreicher Erläuterung
• PR2168 – Verlust des ersten Schildniveaus (mehr gibt GoogleBooks in diesem Fall nicht her)
• PR2795 – Schildniveau III A, die folgende Erläuterung klingt ebenfalls stark nach RC
• Atlan Obsidian – Ausfall Schildniveau II. Ausfall Schildniveau III
• Atlan-Blauband19 (Bearbeitung von RC) – hier wird wohl etwas umfangreicher auf die verschiedenen Niveaus eingegangen (Aber auch hier: GoogleBooks gibt nicht mehr her)
• Atlan-Blauband26 (Bearbeitung von RC) – auch hier wird umfangreicher auf die verschiedenen Niveaus eingegangen (GoogleBooks gibt nicht mehr her)

Was ich in kanonischen Quellen nicht finde ist so etwas wie eine Gesamtaufstellung, also wo sie grundlegend und umfassend erläutert werden. Im Kommentar von RC in PR2005 (Schutzschirme) klingt zumindest an, das es verschiedene Schirmniveaus gibt, jedoch ohne Bezeichnungen und nicht annähernd so umfangreich wie hier im Artikel.

Viel mehr gibt da schon das Datenblatt von RC zur LEIF ERIKSSON her; die Schildniveaus werden jedoch nur bis Niveau IV beschrieben. Aber das ist keine kanonische Quelle. --JoKaene 01:17, 18. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank für die Recherche! Das sieht, finde ich, schon recht gut aus und ich bin doch deutlich erleichtert. Die Einträge hier im Artikel stammen aus dem Jahr 2005 (Juli oder später), sind mithin erst nach den Veröffentlichungen geschehen (PR-Kommentar 2005: Jahr 2000, PR2077: Jahr 2001, PR2168: 2003, Obsidian: 2003, AHC19: 2001, AHC26 ist April 2005), nur PR2795 ist natürlich viel später.

Das RC-Datenblatt war wohl die Quelle für seine eigenen Veröffentlichungen und für die Angaben hier im Artikel. Möglicherweise steht hier also etwas zu viel, aber es ist nicht alles aus der Luft gegriffen. Schade, dass das Datenblatt nicht offiziell veröffentlicht wurde. --Klenzy (Diskussion) 09:59, 18. Jan. 2018 (CET)

Gravitationsschirm

Zur Zeit der dritten Macht werden noch drei Arten von Schutzschilden arkonidischer Fertigung erwähnt. Das waren der spätere Prallschirm, die hypermagnetische Abwehrkalotte und der dritte hieß Gravitationsschirm oder so ähnlich. Mindestens nachzulesen in PR-EA 19 "der Unsterbliche" und im entspr. Silberband. Da macht sich Rod Nyssen Sorgen, dass er auf ein Schiff zufliegt, das er unter hochwertigen Schirmen weiss und er in einem Energieblitz vergehen würde, sollte der Schirm nicht abgeschaltet werden. In dem Zusammenhang wird auch erwähnt, dass die Arkoniden längst wüssten, was Gravitation ist und die Menschheit noch daran herumrätseln würde.

Dieser Gravitationsschirm scheint also eine ähnliche Wirkung auszuüben, wie später die Konverter-Kanone oder eine Gravitationsbombe, nämlich Materie ungesteuert zu entmaterialisieren. Spätestens ab Atlan hab ich von zweien der drei Schirme nichts mehr gelesen. Wer weiss mehr? Kamen die noch wo vor? Oder haben die Expokraten diese entsorgt? --Ghostwhisperer (Diskussion) 21:03, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ich bin beim Einpflegen der Artikel erst bei Heft 13, deswegen kann ich dazu noch nichts sagen. Würde mich aber nicht wundern, wen da die ein oder andere technische Kleinigkeit wieder vergessen wurde oder verändert. Gerade in den ersten Heften wurde noch nicht so auf Details geachtet, manchmal ist man über manche Beschreibung schon etwas unsicher, was genau damit gemeint ist und ob man das für die Ewigkeit festhalten kann/soll... --Pisanelli (Diskussion) 17:32, 13. Apr. 2015 (CEST)

Gravitations-Schirm oder G-Feld, PR 19 Kap. 5. Sieht nach einer Eintagsfliege aus. Ergänzt als Sonderform, solange es keine weiteren Daten gibt. --Klenzy (Diskussion) 14:25, 17. Jan. 2018 (CET)

Schildniveau

Warum steht hier eigentlich immer Schildniveau? Ich dachte, im Perryversum heißt es "Schirm"? Der Begriff "Schild" wird doch eigentlich nur von den Trekkies benutzt? --Johannes Kreis 11:03, 3. Aug 2006 (CEST)

Der Frage kann man sich nur anschließen? Schild wurde, wnn mich die Erinnerung nicht trügt, nur in den ersten Bänden verwendet (sowie in einem einzigen, von einer Gastautorin geschriebenen Atlanheft)

Soll man es ändern ? --Thinman 18:54, 16. Sep 2006 (CEST)

Gastautoren werden von RC schon mit Technik-Infos gefüttert. Der Begriff findet sich auch nicht nur in Obsidian 11 sondern auch in PRK 2005, PR 2077, 2133, 2168 und AHC 19. Das geht wohl ursprünglich auf das PRTF zurück. --Xpomul 19:34, 16. Sep 2006 (CEST)

Überzeugt mich jetzt nicht. Das sind 5 Werke in sechs Jahren. Da wird Weinbrand häufiger fälschlich als Cognac bezeichnet. --Thinman 20:15, 16. Sep 2006 (CEST)

Ob's Dich überzeugt, ist völlig wurscht. So steht es geschrieben und so sei es. Solange der Begriff nicht anderen Quellen widerspricht, in denen z.B. der amtierende terranische Chefwissenschaftler verkündet, es sei wissenschaftlich nicht vertretbar, Schild synonym zu Schirm zu verwenden, ist er Serienfakt. Die obigen 5 Beispiele bezogen sich übrigens nur auf den Begriff Schildniveau. Der Schutzschild zieht sich dagegen dutzendfach durch die Serie. --Xpomul 00:58, 17. Sep 2006 (CEST)

Sollte man den Artikel nicht besser nach Energieschirm verschieben? Irgendwie ist der Name doppeltgemoppelt. Entweder heißt es "Energieschirm" oder "Schutzschirm", aber "Energieschutzschirm" ist mir noch nie untergekommen. Soetwas würde ich eher innerhalb eines Schiffes erwarten, wo Personen vor Energieüberschlägen geschützt werden müssen. --Thinman 19:04, 16. Sep 2006 (CEST)

Der Begriff ist etwas umständlich und daher nicht sehr gebräuchlich, kommt aber vor. Außerdem: Energieschirm und Schutzschirm ;-) --Xpomul 19:34, 16. Sep 2006 (CEST)

Quellen?

Ja, gut, das ist aber genauso, wie wenn man "Säkularisation" als Redirekt auf "Beschlagnahmung des Kirchenguts" anlegen würde. Es geht um die Überschrift: Daher Energieschirm löschen, Energieschutzschirm auf Energieschirm verschieben, und Energieschutzschirm als Redirekt. --Thinman 20:15, 16. Sep 2006 (CEST)

Quellen für den Begriff Energieschutzschirm? Null Problemo. Stellvertretend ein paar quer durch die Serie:

PR 23/3, S.8, PR 803, S.12, PR 1841, S.51, A 36/2, S.58, TB 28, S.18, TB 135, S.106, TB 404, S.129, Lex A-E, S.291

Reicht das? Was nun wohin redirected, geht mir persönlich 3 Lichtjahre am Allerwertesten vorbei. Entscheidend ist, was hinten rauskommt! ;-) --Xpomul 00:58, 17. Sep 2006 (CEST)

Energieschutzschirm ist die korrekte Artikelbezeichnung, da es sich um einen Schutzschirm handelt, der aus Energie besteht.Die anderen Begriffe sind umgangssprachliche, ungenaue Ausdrücke. Von daher sind die Redirects auf Energieschutzschirm korrekt.--Christian Regnet 02:36, 17. Sep 2006 (CEST)

Hypermagnetische Abwehrkalotte

Was ist das eigentlich für eine Art von Schild? Ich habe jetzt den Namen schon einige male gelesen kann mich aber nicht erinnern dass diese Vorrichtung jemals benutzt wurde zeit ich PR Lese. --Skrech 18:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Niedrigstes Schutzschirmniveau zur Abwehr kosmischer Teilchen etc.; mir selbst auch nur aus den Risszeichnungen etc. bekannt. --Exponaut 16:04, 19. Sep. 2007 (CEST)

Keine Staffelung nach HI mehr möglich?

Wo steht denn dies so explizit? Nur interessehalber. --Jonas Hoffmann 15:29, 19. Sep. 2007 (CEST)

PR 2276, allerdings nur auf Paratronstaffeln bezogen. --Xpomul 17:10, 19. Sep. 2007 (CEST)

Einordnung der Defensivsysteme einer Kosmischen Fabrik

Hat sich eigentlich schon mal irgendjemand Gedanken darüber gemacht, auf welcher Stufe die Verteidigungssysteme von Kosmischen Fabriken einzuordnen sind? Ich werfe da mal die POSD ins Rennen oder auch die beruhigten Zonen ... Und wenn wir schon dabei sind: Wie sieht es eigentlich mit der Hülle (Dimensionsspäre??) eines Chaotenders aus? Auf welchem Schirmniveau ist sie einzuordnen?--Darkphoenix333 14:52, 1. Feb. 2009 (CET)