Diskussion:Die Dritte Macht (Zyklus)

Handlungsjahre

1977-79 sind m.E. keine Handlungsjahre dieses Zyklus. In PR20 erfolgt ein Zeitsprung 1976 -> 1980. Spätere Referenzen auf 77, 78, 79 sind lediglich Rückblenden. --Klenzy (Diskussion) 20:12, 28. Okt. 2018 (CET)

Dasselbe gilt übrigens für 1973 und 1974. --Klenzy (Diskussion) 13:33, 23. Dez. 2018 (CET)

Handlungsjahr, Diskussion:Handlungsjahr

Erinnerte mich nicht mehr an die Definition und dann finde ich sogar eine Diskussion, bei der ich seinerzeit dabei war.

Nach Definition hast Du Recht, Klenzy.

Ob Definition so sinnvoll und was bessere Definition sein könnte, wäre eine andere Frage, die ich hier zwar erwähne aber nicht stelle. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 13:54, 23. Dez. 2018 (CET)

Das ist ein Thema, das ich nächstes Jahr mal angehen möchte. --Klenzy (Diskussion) 18:42, 23. Dez. 2018 (CET)

Warum wird Teleportation bei Gucky gestrichen?

Warum wurde die Änderung rückgängig gemacht? Gucky konnte von Anfang an teleportieren und zwar gut 500.000 km weit. Dass er das konnte, wussten auch alle von Anfang an. --Pisanelli (Diskussion) 12:41, 17. Jun. 2015 (CEST)

Ist hier vielleicht ein bisschen missverständlich. In Band 18 wird nichts über die Fähigkeit der Teleportation von Gucky gesagt. (Zumindest soweit ich es in Erinnerung habe) Das er teleportieren kann wird erst später dokumentiert. Was Impi meint, ist dass es in Band 18 und das beschreibt ja die Textstelle noch nicht bekannt war. Natürlich konnte er auch da schon teleporieren. Ich würde die Textstelle auch eher als Personenbeschreibung sehen, wo es nicht so auf die zeitliche Abfolge ankommt. --Poldi (Diskussion) 13:13, 17. Jun. 2015 (CEST)

Dass Gucky von Anfang an teleportieren konnte, ist soweit ja unstrittig. Der betreffende Absatz in diesem Artikel ist jedoch mit den Quellen PR14-18 versehen. Dort wird aber (noch) nicht erwähnt, dass der Mausbiber auch über diese Fähigkeit verfügt. Dies geschieht erst ein paar Bände später (soweit ich mich erinnere irgendwo in den 20er Bänden, vielleicht sogar erst Anfang der 30er; soweit bin ich mit der Aufarbeitung noch nicht). Soll das jedoch als eine Art Personenbeschreibung zu verstehen sein, wie Poldi schreibt, dann müsste da noch die entsprechende Quelle der ersten Erwähnung der Teleporterfähigkeit dem Absatz hinzugefügt werden.

Mein Plan war/ist jedoch, dies später hinzuzufügen, wenn es auch in den Bänden erwähnt wird und vom Textfluss her passt. Vermutlich im Sinne von »Gucky, bei dem sich inzwischen herausgestellt hat, dass er auch ein Teleporter ist, teleportiert nach XYZ...«“. Wenn das nicht passt oder deplatziert wirkt, kann das ja immer noch mit entsprechender Quelle an der hier diskutierten Stelle eingefügt werden.--Impi96 (Diskussion) 14:38, 17. Jun. 2015 (CEST)

Zitat PR 18 E, Kap. 5: »[...] Der Mausbiber wiederum dachte nicht daran, in der Nähe des Schiffes zu bleiben. In aller Gemütsruhe spazierte er auf die Randgebäude des Hafens zu, teleportierte sich über [...]«

Wird in PR 18 erwähnt, dass er teleportieren kann. --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:40, 17. Jun. 2015 (CEST)

Da bin ich aber froh, dass ich noch lesen kann... ;) --Pisanelli (Diskussion) 20:46, 17. Jun. 2015 (CEST)

Sorry, mein Fehler. Hab ich anscheindend überlesen. Die nächste Teleporter-Erwähnung Guckys kommt aber erst einige Bände später...;-) --Impi96 (Diskussion) 08:12, 18. Jun. 2015 (CEST)

Fehler bei Heft 3

Das Heft heißt iirc nicht Die strahlende Kugel sondern Die strahlende Kuppel.

Siehe dieses Titelbild. --JoKaene 13:39, 5. Apr. 2012 (UTC)

Sieht super aus! So in der Art habe ich mir das gedacht. Vor allem etwas zur Zyklusstatistik fehlt mir auch schon lange. Wie habt Ihr Euch das mit dem "neu" im Titel gedacht? Erst mal alle so anlagen und dann verschieben? Von mir aus können wir die alten Versionen gleich platt machen! Oder? --Wolfram 14:44, 28. Dez 2004 (CET)

Zuerst alle umstellen nach _neu , dann lösch ich (Admin) die alten und verschiebe die neuen auf den alten Namen, so sparen wir uns Links zu ändern und laufen auch nicht gefahr mit redirects etc. Gleich löschen will ich nicht, wegen einheitlichem Design, ausserdem ist es so ein grösser ansporn ;) --Jonas Hoffmann 16:06, 28. Dez 2004 (CET)

Sieht wirklich Super aus.Nur ist euch ein kleiner Fehler unterlaufen. In der Tabelle "Die Hefte des Zyklus in Einzelnen" stimmen die Hauptpersonen nicht mit denen der Hefte überein.Ich gehe davon aus das ihr die Personen aus dem Kästchen meint. --Benutzer:MadMerlin99 18:11, 09. Januar 2005