Diskussion:Chung Lo

Ich bin überrascht, das das Konzept Chung Lo bezeichnet wird und nicht Hubert Kelassny. Im Computer des Romans 809 wird schließlich auch die Frage aufgeworfen: Wer ist Hubert Kelassny? - Den Roman habe ich jetzt nicht erneut gelesen, meine aber, mich erinnern zu können, das der Körper keinem der sieben Bewusstseine zuzuordnen ist. Später, soweit ich mich erinnere, ist auf der LKS meistens bezüglich des Konzepts Kershyll Vanne diskutiert worden. Seltener fiel der Name Kelassny. Eher nicht: Chung Lo! -- Rog Fanther (Diskussion) 13:22, 1. Mai 2013 (CEST)

Deine Erinnerung trügt dich nicht. Es gibt im Roman keine Aussage darüber von wem der Körper stammte. Es gibt nur eine darüber von wem er nicht stammte. Da es keine Zuordung gab, habe ich den Artikel unter dem Namen angelegt, der als erstes genannt wurde. Da ich den Artikel mit Hilfe des eBooks geschrieben habe, konnte ich die LKS oder Computer nicht lesen. Aber in der Bibliothek hab ich noch die Holzausgabe. Ich geh mal hoch. --Poldi (Diskussion) 13:33, 1. Mai 2013 (CEST)

Im Computer wird aus Sicht Tobby Beugner das Konzept betrachtet. Aus ihrer Sicht hatte natürlich Kelassny einen dominierenden Part innerhalb des Konzeptes. Aber auch dort wird nicht ganz klar wie das Konzept den heißen soll. Der Begriff Konzept wird übrigens erst in PR810 erstmalig genannt. Was ich aber nicht verstehe ist der von dir angegebener Zusammenhang von Vanne und Kelassny? --Poldi (Diskussion) 13:46, 1. Mai 2013 (CEST)

Das Thema Konzepte war seinerzeit erst einmal bis zu deren Aufgehen in ES (Band 968 oder so) auf der LKS präsent. Dabei ging es personell vor allem um Kershyll Vanne. Einen weiteren Zusammenhang wollte ich nicht andeuten. --Rog Fanther (Diskussion) 17:04, 1. Mai 2013 (CEST)