IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Carc Varen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Äquatorziegen
Die Schreibweise hier ist ohne Bindestrich, den Begriff gibt es als Redirect mit Bindestrich. Welche Schreibweise ist richtig? --Klenzy (Diskussion) 13:04, 8. Jan. 2019 (CET)
- Laut der Ersten Auflage wird Äquatorziegen zusammengeschrieben. Siehe auch Curinam. Pisanelli hat Redirect erstellt! Warum so???? Klingoo (Diskussion) 15:51, 8. Jan. 2019 (CET)
- Weil die Beschreibung so ausführlich ist, dass nicht nochmal extra ein Artikel erstellt werden muss. War bei all diesen Tierchen und Pflänzchen von Curinam so. Die Schreibweisen habe ich nicht verändert,sondern mich an die schon gesetzten Links gehalten. Ich habe mich eher gewundert, dass es noch keine Redirects gab und offensichtlich nochmal Artikel angelegt werden sollten. Da frage ich - warum so??? --Pisanelli (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2019 (CET)
- 4-Augen-Prinzip für Info von Klingo: Suche über fast sämtliche E-Books (jetzt bis 2949) mit regex quator.{0,10}zieg findet genau eine Stelle: PR 1513 Kapitel 5
- Dort geschrieben Äquatorziegen.
- Redirect auf Planeten anstelle Mini(mini)-Artikel meiner Meinung nach keine Diskussion wert (falls es interessiert: ein Fall, in dem ich beides möglich halte und von daher soll Pisanelli als Bearbeiterin entscheiden, was es wird).
- Was zu tun wäre: Äquator-Ziege nach Äquatorziegen verschieben, falls es nicht noch eine Auflage gibt, in der das ganze mit Bindestrich geschrieben wird (in dem Fall wäre es halt alternative Schreibweise und beides verdient Redirect). --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:12, 8. Jan. 2019 (CET)
- PS: Wäre die Diskussion nicht eher gut beim redirect oder beim Planeten aufgehoben? Also mich hat es jetzt verwirrt, bin aber nach einem anstrengenden Arbeitstag auch etwas müde. ;-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:16, 8. Jan. 2019 (CET)
- Hab mal die notwendige Umbenennung gemacht und den auf den redirect mit Typo zeigenden Link korrigiert. (Als Bot kann ich das Erzeugen der Weiterleitung beim Verschieben unterdrücken -> etwas weniger Arbeit für die Admins bezüglich löschen und so.
- Zwecks Context noch kurz die Links um die es geht: Äquatorziege, Curinam--NAN s BOT (Diskussion) 18:35, 8. Jan. 2019 (CET)
- Weil die Beschreibung so ausführlich ist, dass nicht nochmal extra ein Artikel erstellt werden muss. War bei all diesen Tierchen und Pflänzchen von Curinam so. Die Schreibweisen habe ich nicht verändert,sondern mich an die schon gesetzten Links gehalten. Ich habe mich eher gewundert, dass es noch keine Redirects gab und offensichtlich nochmal Artikel angelegt werden sollten. Da frage ich - warum so??? --Pisanelli (Diskussion) 15:58, 8. Jan. 2019 (CET)