Diskussion:Bionischer Kreuzer

Liste Bionische Kreuzer unschön

Die Liste gefällt mir nicht. Bei anderen Artikeln werden einfach nur die Namen der Schiffe aufgeführt. Die Details gehen dann in Einzelartikel. Hätte ich hier auch gerne. So wird der Artikel ellenlang und ziemlich unübersichtlich. --Pisanelli (Diskussion) 14:47, 16. Dez. 2022 (CET)

Da hast Du recht. Man kann ja eine Aufzählung machen (Bullet List) und die Namen auf die Artikel bzw. auf Listeneinträge verlinken. --GolfSierra (Diskussion) 15:11, 16. Dez. 2022 (CET)

Dadurch gehen aber Daten verloren die in sicherlich mühsamer Detektivarbeit zusammengetragen wurden. Und das ganz ohne Not. Ziel sollte doch ein Artikel mit vollständiger Information sein. Zumal nicht zu erwarten ist, dass noch viele Informationen hinzu kommen. Denn die potenziellen 120.000 Raumschiffe wurde ja leider nach Ahandaba entsendet. --Debugger (Diskussion) 15:20, 16. Dez. 2022 (CET)

Da muss ich Dir widersprechen. Es werden keine Informationen verlorengehen. Schau Dir mal den Artikel Ultraschlachtschiff an. Da gibt es den Teil »Bekannte Ultraschlachtschiffe« (ausklappen). Die Namen verlinken entweder auf andere Artikel oder auf Listen, und auch in den Listen kann das, was jetzt an Informationen zusammengetragen wurde, erfasst werden. --GolfSierra (Diskussion) 17:02, 16. Dez. 2022 (CET)

Ich werde mich da irgendwann dranmachen, wenn ich Zeit habe. --Pisanelli (Diskussion) 08:30, 21. Dez. 2022 (CET)

habe die Klappe nun eingefügt. So geht in der Tat nichts verloren. --Debugger (Diskussion) 10:52, 23. Dez. 2022 (CET)

Darum ging es nicht. Aber danke! --Pisanelli (Diskussion) 10:57, 23. Dez. 2022 (CET)

Epha-Motana vs. Kommandantin

Sollte die Spalte in der Tabelle nicht von Kommandantin auf Epha-Motana geändert werden? Eer Eintrag bei SCHWARZER DORN ist meiner Meinung irreführend, denn die Schildwache Catiaane mag den Kreuzer als Kommandantin genutzt haben. Aber die Epha-Motana kann sie nicht gewesen sein. Bei allen anderen Schiffen wiederum ist die Epha-Motana aufgeführt. --Debugger (Diskussion) 13:56, 16. Dez. 2022 (CET)

Todbringer_Geschütz

Bezüglich des Reverts von Benutzer:Johannes Kreis. "Es handelt sich ausschließlich um modifizierte Bionische Kreuzer, zehn Prozent größer als der Standardtyp. Robuster und in der Lage, statt einem Todbringer-Geschütz drei zu tragen. Echte Kampfschiffe!«" Das ist ein Zitat aus Heft 2253. Ich vermute damit meint der Autor wohl Paramag-Werfer. Benutzer:Debugger

Das scheint mir tatsächlich ein Autorenfehler zu sein. Bionische Kreuzer haben sowieso mehr als drei Paramag-Werfer, wenn ich mich recht erinnere. Die Frage, wie hoch die Feuerkraft ist, hängt von der Anzahl der Todbringer im Schiff ab, die die Paramag-Werfer steuern. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:54, 16. Dez. 2022 (CET)

Kreuzer BILIEND

Da steht: »Die BILIEND ist benannt nach der Hauptstadt Tom Karthays.« Die Hauptstadt von Tom Karthay ist aber laut Tom Karthay, Kimte und Städte: Kimte. Upps!
Biliend ist eine Stadt auf Ash Irthumo.
Der Fehler wiederholt sich in BILIEND (Raumschiff). --Klenzy (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2014 (CEST)

Ich kenne das Thema leider nicht, habe aber nun im Vertrauen auf die Mehrheitsverhältnisse geändert. Hoffentlich stimmt's. --Klenzy (Diskussion) 10:21, 7. Okt. 2015 (CEST)

.

@Rainer Zufal Bezüglich der Leistungssteigerung. Auf 95% von was? Das macht irgendwie keinen Sinn --Jonas Hoffmann 16:58, 10. Mai 2005 (CEST)

Auf 95% von der vollen Leistung. Aber schau es dir selber an, zum Beispiel im Kommentar von Band 2274. Rainer Zufal 17:12, 10. Mai 2005 (CEST)

Der Wirkungsgrad der genutzten Energie wird gesteigert, dass macht schon mehr Sinn. --Jonas Hoffmann 17:52, 10. Mai 2005 (CEST)

Stimmt, ist wahrscheinlich besser und klarer so. Rainer Zufal 17:53, 10. Mai 2005 (CEST)