Benutzer Diskussion:PerryOne/Erscheinungstermin

Erneute Überprüfung der Tabelle

Nach wie vor ist nicht eindeutig geklärt, wann, warum und wie die besagten 2 Wochen Unterschied entstanden sind. Deshalb habe ich diese hier hinterlegte Tabelle (und referierte Quellen) nun erneut geprüft.

Das Ergebnis ist:

• Tabelle stimmt (weitesgehend; Samstagtermine?) bis Heft 191. Dann kommt für Heft 192 ein Sprung von 19 Tagen (1.5. bis 20.5.). Damit zieht sich der Versatz von PLUS 2 Wochen bis Heft xxx gegenüber der Fortschreibung durch. Ein solcher Sprung ist mir vollkommen neu, wurde m.E. nirgendwo bisher erwähnt. Wir hätten nun ab Heft 192 eine Differenz von 4 Wochen zu klären. Insofern halte ich die nach Heft 192 folgenden Vergleiche vorerst für irrrelevant. --Norman (Diskussion) 13:14, 24. Nov. 2018 (CET)

Chronologie von perry-rhodan.net

Die Angaben in perry-rhodan.net passen einfach hinten und vorne nicht zusammen. Das Problem ist, höchstwahrscheinlich hat niemand jemals diese Daten in sein Tagebuch eingetragen, sondern so gut es geht ausgerechnet. Mit etlichen Fehlern. Und das wird dann wieder und wieder kopiert. Was wahrscheinlich passiert ist: Band 1 ist am 8. September 1961 erschienen, danach ein Band jede Woche, ausser dass von Zeit zu Zeit mal Tage eingespart wurden, wenn der Erscheinungstermin von Freitag auf Mittwoch auf Montag auf Freitag verschoben wurde und so weiter. Insgesamt hat man vierzehn Tage in fast 48 Jahren eingespart. Das heißt, wenn Band 1 tatsächlich am 8. September erschienen ist; dafür würde ich gern eine Quelle sehen (und perry-rhodan.net ist keine zuverlässige Quelle.)

Es ist praktisch unmöglich, dass jemals Tage im Erscheinungstermin auf Dauer eingeschoben worden sind. Das kostet den Verlag nämlich echtes Geld. Der Verlag nimmt jede Woche so um die 300-400.000 Euro ein (ganz grob geschätzt). Jeder verlorene Tag kostet also grob 50.000 Euro. Einen Tag einsparen bringt Extrageld. Also wenn deine Quellenangabe sagt, dass zwischen Band X und Band Y mehr als (Y - X) Wochen vergangen sind, dann kannst du davon ausgehen, dass eines der beiden Daten falsch ist. --Gnasher 01:06, 16. Feb. 2009 (CET)

Ich schaue demnächst alle Hefte nochmals konkret durch, was etwas dauern kann. Im Übrigen stimme ich zu, dass perry-rhodan.net schlampig recherchiert ist, nicht nur in den Daten. --Zapp 23:00, 16. Feb. 2009 (CET)

Überprüfung

Ich denke, bei hier ist ein Fehler um +13 Tage bei Heft 192 fortgeschrieben worden, der "Fixpunkt" 236 übersehen und die Teilkompensierung der Verschiebung auf +7 Tage bei 319 bis 352 auf +18 Tage wieder aufgelöst worden. Ein weiterer Fehler bei 509 vergrößert die Differenz auf +25 Tage und wurde bei 570 auf +20 Tage reduziert. Bei 674 wurde ein ganzer Monat zurückgesetzt, Differenz nun -17 Tage, und wieder aufgelöst bei 700 auf nun +9 Tage, um ab 747 auf +3 Tage weiter verringert zu werden. Neue Änderungen bei 775 auf +18 Tage, bei 795 auf +4 Tage, bei 811 auf -10 Tage, bei 900 auf -1 Tag. Dies scheint ein korrektes Datum zu sein. Neues Durcheinander ab 950 durch Verschiebung auf -10 Tage, (Intermezzo von 1000–1063 auf -13 Tage erhöht und wieder reduziert) ab 1500 auf -16 Tage und ab 1752 wieder auf -10 Tage.
Ab PR 1800 sind die Daten nun überprüft und korrigiert (Differenz 1 Woche). "Fixpunkte" im Kalender sind grün markiert. Es gibt also davor noch eine Woche mit zwei Heftveröffentlichungen.
Das Das Con-Buch (1991) ist möglicherweise die fehlerhafte Quelle oder geht auf die selbe Fehlerquelle zurück. --Zapp 20:05, 15. Feb. 2009 (CET)

Basierend auf dem verbürgten Datum von PR 1000 (-10 Tage vor Kalenderdatum) erscheinen die Daten nach Korrektur mindestens bis PR 1449 als Dienstagstermine wahrscheinlich. --Zapp 00:40, 16. Feb. 2009 (CET)

Weil das Durcheinander ziemlich groß ist: Auf welche Art ist das Datum von PR 1000 "verbürgt"? ==Gnasher 01:09, 16. Feb. 2009 (CET)

Im PR-Report 61 (PR 992) steht das Erscheinungsdatum 21.10.1980 ausdrücklich angekündigt, im nächsten Report (PR 996) nochmal. Wenn hier ein Druckfehler passiert ist ... --Zapp 22:58, 16. Feb. 2009 (CET)

Report-Zitat: »PR/SF-Weltcon '80 in Mannheim vom 31. 10. bis 2. 11. 1980 [...] Am 21. Okt. erscheint Band Nr. 1000.« Gleichlautend im Anzeigenteil der Hefte 990, 991, 993, 994, 995, 996 und 997 der Erstauflage. Im Heft 1008 erscheint auf Seite 2 eine ganzseitige Anzeige mit verändertem Layout und dem Hinweis: »PERRY RHODAN Band 1000 erscheint am 21.10.1980«. Ich denke der Fixpunkt ist fix. --Zapp 14:54, 17. Feb. 2009 (CET)

Laut Mitteilung auf LKS-885 erschien Heft 887 zeitgleich mit Atlan-Heft 1 der 2.Auflage am 22.08.1978, also bereits 10 Tage vor dem Kalenderdatum. Da auch Heft 2206 noch 10 Tage vor dem Datum erschien, sollten die dazwischenliegenden ebenfalls so einzuordnen sein. Erst mit dem Wechsel des Erscheinungstages bei Heft 2207 erscheinen die Hefte 14 Tage vor dem fortlaufenden Datum, bis heute (2480). Der Fehler ist jetzt zuverlässig zwischen 192 und 810 zu suchen, denn laut Homepage (wenn auch nicht zuverlässig) erschien 811 erstmals 10 Tage vor dem Datum. Zapp 00:48, 5. Mär 2009 (CET)

In PR-Report 19 steht der Hinweis: »Am 28. Juni [1977] erscheint der ATLAN-Jubiläumsband Nr. 300.« (PR 824) In PR 826 (LKS) steht: »Band Nr. 300, der in der nächsten Woche erscheint« Somit erscheint PR 827 ebenfalls 10 Tage vor dem fortgezählten Datum. --Zapp 23:47, 1. Apr. 2009 (CEST)

PR 599 erschien am Fr., 9. Februar 1973, also 14 Tage vor dem fortgezählten Datum. Siehe die Zitate. --Zapp 22:26, 10. Apr. 2009 (CEST)

Frage auf LKS PR 1183: »Erscheint PR immer dienstags?« --Zapp 23:26, 22. Apr. 2009 (CEST)

Ein Werbehinweis in PR 1297 lautet: »Jubiläumsband 1300 [...] EVT:22.7.86« also Dienstag, 10 Tage vor dem fortgezählten Datum. --Zapp 23:58, 6. Mai 2009 (CEST)

Bullys Tabelle

Da stimmt irgent was nicht in deiner Tabelle Bully. Ab Ausgabe 670. --PerryOne 09:56, 27. Nov. 2007 (CET)

Schalt-Jahre

Liste 1, Liste2 kann es sein das die liste(n) nicht uebereinstimmt weil du die schalt-jahre nicht beruecksichtigt hast?? --MasterJedi 19:40, 26. Nov. 2007 (CET)

Schaltjahre waren :1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 und 2004. In diesen Jahren gab es einen 29. Februar. Diese Tage sind alle mit berücksichtigt. --PerryOne 09:45, 27. Nov. 2007 (CET)

ok, war eine idee... versteh ich trozdem nicht wiso das nicht passt. aber ich mache mir noch was an gedanken --MasterJedi 15:03, 27. Nov. 2007 (CET)

Verschieb Mich

Wenn ihr wollt könnt ihr diese Seite auch aus meinen Namensraum raus verschieben. --PerryOne 21:33, 23. Nov. 2007 (CET)