Benutzer Diskussion:HeinzG

Wieder mal Quellenangaben

Lieber HeinzG, da ich jetzt wiederholt Deine doch recht schlampigen Artikel überarbeiten musste, bitte ich Dich ein letztes Mal, Dich sowohl an die Gliederung als auch die Quellenangaben zu halten. In Deinem neuesten Artikel Leerraumfähre war mal alles wieder sehr rudimentär. Außerdem werden von Dingen nur Singularartikel angelegt, kein Plural. Ich habe entsprechend verschoben. Da ich aber langsam keinen Bock mehr habe, immer hinter Dir aufzuräumen und Du offensichtlich nicht lernwillig bin, werde ich demnächst solche Art von Artikeln zum Löschen vorschlagen. Bitte versuche mal, hier etwas sorgfältiger zu arbeiten. Sonst hilfst Du uns nicht, sondern machst uns nur mehr Arbeit. Danke! --Pisanelli (Diskussion) 10:57, 26. Dez. 2018 (CET)

Hallo Heinz!

Ich für meinen Teil freue mich mehr über einen Artikel, der eventuell erst in Form gebracht werden muss, als über gar keinen Artikel. Deshalb: Danke für Deine Mitarbeit! --JoKaene 11:13, 26. Dez. 2018 (CET)

Ich arbeite, in dem ich einen Entwurf erstelle und dann weiter detailliere.
Wenn innerhalb von Minuten eine derart destruktive Kritik in die Welt geht, bin ich schon sehr betroffen --Benutzer:HeinzG

Wenn es für alle Seiten OK ist, können wir uns darauf einigen, dass ich mir alle neuen Artikel von HeinzG anschaue und sie in Form bringe. Es wäre aber nett, wenn nach einiger Zeit ein gewisser Lerneffekt eintreten würde... :) --Johannes Kreis (Diskussion) 12:35, 26. Dez. 2018 (CET)

Sorry, wenn ich angefressen reagiere, aber ich schreibe den Hinweis für Quellenangaben und Format schon zum dritten Mal. Irgendwann kriegt man den Eindruck, die Hinweise laufen ins Leere oder werden schlicht ignoriert. Als ich den Artikel angefasst habe, schien er fertig, denn er ruhte bereits eine halbe Stunde. Ich glaube nicht, dass ich da zu schnell reagiert habe. Aber okay, wenn sich Jo die Arbeit machen will, sehr gerne! --Pisanelli (Diskussion) 13:46, 26. Dez. 2018 (CET)

Lust auf mehr?

Hallo, HeinzG! Ich habe gerade von der Neuroniumswerft gelesen und denke mir, dass es doch für Dich womöglich ein interessantes Objekt für eine 3D-Studie wäre. Du hast ja so schön die Thoogondu-Seite aufgewertet. Vielleicht hast Du auch auf die Werft Lust? Ad astra! --Zoltar (Diskussion) 14:32, 23. Dez. 2018 (CET)

Siehe Diskussion oben: Zurzeit nicht! (Benutzer:HeinzG)

Ja, habe ich gesehen. Die Lösung von Johannes finde ich aber persönlich gut und es würde mich freuen, wenn Du sein Angebot wahrnimmst. :-) --Zoltar (Diskussion) 12:39, 26. Dez. 2018 (CET)

Quellenangaben und Formate

Lieber HeinzG, bitte füge doch im Artikel Gäonen noch Quellenangaben hinzu. Außerdem würden wir Dich bitten, die Gliederungen und Formate, auf die wir uns hier geeinigt haben, zu beachten und entsprechend die Artikel zu gestalten. Jetzt bis Du ja schon eine Weile dabei (4 Jahre!), da könntest Du Dir das doch mal angesehen haben und lernen. Bitte! Sonst werde ich Deine nächsten Artikel zur Löschung vorschlagen, da sie nur aus Rudimenten bestehen. Sorry! Aber ich habe auch keine Lust, hier immer hinter Dir aufzuräumen. Danke für Dein Verständnis! --Pisanelli (Diskussion) 11:26, 10. Dez. 2017 (CET)

ERTRUS-Klasse

Servus HeinzG, schau mal bitte hier. Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 11:47, 11. Apr. 2015 (CEST)

Seiten 26/27 in Sternensplitter 2

Quellenangaben

Hallo HeinzG, bitte achte doch darauf, wenn Du diese Vorlage benutzt (PR xxxx), dass Du bei beiden Xen die richtige Nummer einträgst, sonst erhält man einen roten Link (d.h. die Quelle wird nicht dem Heft zugeordnet). Außerdem gib die Quellen doch auch unten bei den Quellenangaben an. Danke! --Pisanelli (Diskussion) 15:25, 31. Jan. 2015 (CET)

Schlachtkreuzer

Hallo HeinzG, schau mal bitte hier. Danke & VG --Klenzy (Diskussion) 18:38, 19. Okt. 2014 (CEST)

Quellenangaben

Entschuldige, ich muss nochmal nerven. Der Quellenabschnitt soll keine vollständige Aufzählung von Quellen sein, in denen der Begriff nur mal kurz erwähnt wird. Das hier war daher nicht nötig. In den Quellen wird nur angegeben, was auch tatsächlich zum Informationsgehalt des Artikels beigetragen hat. --Klenzy (Diskussion) 22:59, 22. Apr. 2014 (CEST)

Eigenkreationen

Hallo HeinzG, ein wenig muss ich Deinen Enthusiasmus leider bremsen. Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass die Perrypedia nicht dazu da ist, um Fakten zu schaffen, sondern um vorhandene Daten zu dokumentieren.
Leider geht so etwas gar nicht. Hier hast Du anhand einer eigenen, hübschen Grafik neue Daten erfunden.
Bitte lies Perrypedia:Kanon und Hilfe:Quellenangaben zum Thema, was zulässig ist und was nicht.
Eine gute Illustration wollen wir nicht verwerfen. So kann man es machen, aber auch hier gilt: Vorsicht: Sobald unsere Quellen etwas anderes aussagen, muss die Fan-Arbeit hinten angestellt werden. --Klenzy (Diskussion) 22:05, 22. Apr. 2014 (CEST)

"Aktivitäten"

Fand die Angaben bezüglich der Beiboote nicht vollständig und versuchte die fehlenden Daten mithilfe eines maßstäblichen Modells zu ermitteln. --HeinzG (Diskussion) 18:36, 28. Apr. 2014 (CEST)

Lobenswerte Inititative, ich muss Klenzy jedoch recht geben. Bitte keine Daten erfinden. Einen ähnlichen Fall (Shift I) hatte ich erst letztes Jahr mühsam bereinigt, weil es schwer ist, "dazugedichtete" Daten von belegbaren Daten zu unterscheiden. Da heißt es dann zeitaufwändiges Quellenstudium betreiben und den Rest löschen. --GolfSierra (Diskussion) 22:09, 28. Apr. 2014 (CEST)

Willkommen

Hallo und herzlich willkommen bei der Perrypedia! Wir freuen uns immer, wenn neue Perrypedianauten zu uns stoßen! :-)

Falls noch nicht geschehen, solltest du dir ein paar Minuten Zeit für die Vorstellung der Perrypedia und die FAQ nehmen, um dir einen ersten Überblick über unsere Zusammenarbeit zu verschaffen. Sehr viel mehr Informationen gibt es im Handbuch. Fragen stellst du am besten hier: Perrypedia:Ich brauche Hilfe. Wir Perrypedianauten helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist auf der Spielwiese Platz dafür.

Mein Tipp für Deinen Einstieg in Perrypedia: Sei mutig! ;-)

Wichtig: Beachte bitte immer die Copyright-Problematik! Prinzipiell gilt beim Schreiben von Texten: Heft durchlesen, zuklappen und mit eigenen Worten wiedergeben. Dann bist Du in Sachen Urheberrecht auf der sicheren Seite.

--GolfSierra (Diskussion) 11:41, 4. Aug. 2013 (CEST)