Perrypedia Diskussion:Umstellen der Vorlagen 2012

PR Neo-Platin-Edition

Inzwischen habe ich das erste Cover der PR-Neo-Platin-Edition hochgeladen. Da es dazu noch keine Namenskonvention gibt, habe ich Datei:NeoPE01.jpg gewählt. (Siehe auch die dortige Diskussion.) Sollte ein anderer Name gewünscht sein, bitte verschieben. --JoKaene 19:48, 23. Aug. 2014 (CEST)

Atlan - Das absolute Abenteuer

Habe mal das bislang einzige Cover von »Atlan - Das absolute Abenteuer« Nr. 1 hochgeladen. Bin mir aber über die anzuwendende Nameskonvention unklar und habe es zunächst als »Datei:A-DaA-001.jpg« abgelegt. Eine Verlinkung auf diese Datei habe ich noch nicht durchgeführt. Also kann sie bei Bedarf problemlos verschoben werden --JoKaene (Diskussion) 11:27, 25. Jan. 2013 (CET)

Angedacht war, da als Taschenheft angekündigt und auch Quellen bereits mit dem Kürzel, Datei:ATHxxx.jpg .

"Das absolute Abenteuer" hört sich für mich wie ein Untertitel an, der sich eventuell auch mal ändert, falls die Serie nur lange genug läuft?

Aber stehe dem neutral gegenüber. Falls es bei der Namenskonvention von Dir bleibt, JoKaene, passe ich einfach die ImageLink-Vorlage an. --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:59, 25. Jan. 2013 (CET)

Nee, nichts ändern! Ich wusste es nur nicht besser. Habe deswegen die Datei nach »Datei:ATH001.jpg« verschoben und den Eintrag auf der Projektseite entsprechend korrigiert. --JoKaene (Diskussion) 12:44, 25. Jan. 2013 (CET)

Vorlage:ImageLink Atlan-Taschenheft --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:09, 25. Jan. 2013 (CET)

EA Illus

Im Gegensatz zur Aussage auf der Projektseite fehlen zumindest folgende Innenillustrationen der Erstauflage:
2401 — 2408 — 2419 — 2420 — 2457-2463 — 2468 — 2482 — 2515 — 2613_1 / 2613_2
Zwar sind für sie bereits entsprechende Datei:xxx-Seiten angelegt, nur enthalten die keine Grafiken.
Ein weiterer Punkt betrifft die Vorlagen für die EA-Zyklen »Die Tolkander« und »TERRANOVA«. In den HZF dieser Zyklen wird im Überblickskasten zwar mit »Innenillustrationen« (Plural) auf mehrere Illus hingewiesen, jedoch nur eine angezeigt. Zum Beispiel Quelle:PR1809 oder Quelle:PR2396. --JoKaene (Diskussion) 15:42, 6. Jan. 2013 (CET)

Bezüglich "Vorlagen für die EA-Zyklen »Die Tolkander« und »TERRANOVA«":

Dort wurde das kürzlich "ausgehandelte" Vorgehen "Alle Illus in eigenem Abschnitt am Ende der Zusammenfassung" noch nicht umgesetzt. Grund: Zeitmangel. ;-)

Falls Du da bei der Umstellung unterstützen möchtest:

Kann das beispielhaft machen, damit Du siehst, was zu tun ist. Würde dann auch die Anzeige im Überblickskasten bereits deaktivieren (wirkt auf Ebene eines gesamten Zykluses). Das Deaktivieren möchte ich aber nicht machen, bevor sich jemand daransetzt, die Umstellung zu machen. So mag das zwar nicht optimal sein, aber besser als nichts. ;-)

Ein Grund, warum ich mich freuen würde, wenn Du Zeit haben solltest, die Umstellung zu machen: Sicher sind noch Feinheiten auszuarbeiten. Eventuell fallen Dir die eher auf, als mir, als Macher der Vorlagen (wenn man zu nahe an der Realisierung dran ist, sieht man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht;-) ). --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:30, 6. Jan. 2013 (CET)

Die angegebenen Illus gibt es nicht auf dem Verlags-Server. Zumindest nicht über diesen Weg. Daher hatte ich auch geschrieben »digital verfügbar«. --Poldi (Diskussion) 21:54, 6. Jan. 2013 (CET)

@Poldi. OK, wenn es sie nicht gibt... Weshalb ich aber darauf hingewiesen hatte war, dass die entsprechenden Datei-Seiten angelegt sind. Das hat zur Folge, dass versucht wird, die nicht vorhandene Illu in der zugehörigen HZF einzubinden, was wiederum zu einer »Quasi-Fehlermeldung« im Überblickskasten führt. Die leeren Datei-Seiten sollten also besser gelöscht werden. --JoKaene (Diskussion) 14:03, 7. Jan. 2013 (CET)

@NAN. Bevor ich Dir antworte wollte ich sichergestellt sehen, dass ich auch Zeit haben werde. Dem ist jetzt so. :-)

Klar unterstütze ich euch. Ein paar Beispiele brauche ich aber bestimmt, denn ich habe nicht alles verfolgt, was in dieser Hinsicht in letzter Zeit passiert ist. Sind noch alle PR-Zyklen betroffen? --JoKaene (Diskussion) 11:27, 9. Jan. 2013 (CET)

Cool, dass Du mitmachst, JoKaene. Danke. :-)

Betroffen sind alle Hefte, zu denen Innenillustrationen vorhanden sind, siehe Kategorie:Innenillustration - Rhodan Heft.

Das dürften fast alle Hefte ab PR 1800 sein (<-falls dir bei PR 1800 der Fehler bezüglich Link auf den Illu-Abschnitt auffällt: bin ich schon dran, behebe ich aber eventuell erst die nächsten Tage).

Beispiel für eine umgestellte Handlungszusammenfassung wäre z.B. PR 1808, sieh hier.

Ein Beispiel mit Text unter den Illus findest Du z.B. unter PR 2.

Bei allen Handlungszusammenfassungen, zu denen Bilder vorliegen, sollte im Übersichtskasten bereits jetzt ein Link auf den entsprechenden Abschnitt angezeigt werden. Wo kein Link ist, da ist entweder auch keine Änderung notwendig (oder es liegt ein Fehler vor ;-) ).

Ob Du die Innenillus über oder unter einem eventuell vorhandenen Anmerkungs-Abschnitt anzeigen lässt, ist Dir überlassen. Ich fand bisher immer darüber optisch besser, Poldi hat die Vorlage denke ich meist darunter gesetzt. Überleg Dir einfach, wie Dir das am besten gefällt, Vorgaben gibt es da aktuell keine.

Die Vorlagen zu den Zyklen passe ich für Dich an, aber falls Du das doch mal selbst machen musst:

In den Vorlagen zu den Zyklen muss folgendes gemacht werden, damit die Illu durch einen Link auf den Absatz ersetzt wird: [1]

Wichtig dabei: die richtige Dateiendung, die bei manchen Zyklen gif, bei manchen jpg ist. Falls das mal innerhalb eines Zykluses durcheinander sein sollte (manche gif, manche jpg), muss ich noch was anpassen, die Vorlagen etwas komplizierter machen. Aber mal abwarten. --NAN (Diskussion|Beiträge) 17:52, 9. Jan. 2013 (CET)

PS: Ein weiteres Beispiel, diesmal mit Text und Angabe der Zeichner: [2]

Denke ist eventuell die Frage: Zeichner beim Bild immer noch mit angeben, oder reicht es, dass die Zeichner etwas weiter oben im Überblickskasten genannt wurden? --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:17, 9. Jan. 2013 (CET)

Werd schon klarkommen.

Auf die erneute Nennung des Zeichner-Namens würde ich persönlich gern verzichten. Die Untertitelung ist wohl angemessen, da sie meistens sinnvolle Erklärungen enthält.

Für heute ist Feierabend, aber ab morgen bin ich dann intensiv dabei! (Werde bei 1800+ beginnen.) --JoKaene (Diskussion) 18:43, 9. Jan. 2013 (CET)

Braucht ihr noch Hilfe? Ich kann mir vorstellen, dass die Erweiterung der HZF um die ImageGallery recht leicht per AWB geht. Dazu könnte ich die Informationen, die jetzt bereits auf den Innenillustrationsseiten stehen verwenden. Welche Informationen sollen den in die Gallery der HZF? Nur die Beschreibung wie ich es bisher verstanden habe? Und natürlich das Copyright. --Poldi (Diskussion) 22:02, 11. Jan. 2013 (CET)

Es ist zwar nicht gerade die spannendste Arbeit... aber es macht Sinn, sie von Hand anzugehen. (Erfahrung nach den bisherigen Änderungen.) --JoKaene (Diskussion) 09:16, 12. Jan. 2013 (CET)

Sehe ich ähnlich (auch wenn ich sogar so weit gehen würde, zu sagen, dass die Arbeit echt langweilig ist ;-) ).

Aber nun, man sieht beim machen immer wieder mal was, was zu verbessern ist und was zumindest mir wahrscheinlich bei einem blossen "nachträglich über die Arbeit des bots schauen" nicht aufgefallen wäre. Von daher eine Arbeit, die besser ohne Bot gemacht wird. --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:14, 12. Jan. 2013 (CET)

Schade, dann kann ich meine CVS-Datei wegwerfen. Naja. Ich werd's überleben :-) BTW, wäre auch ein netter Einsatz von SMW. Text, Zeichner usw sind Properties der Datei :-)) --Poldi (Diskussion) 10:31, 12. Jan. 2013 (CET)

Na ja, falls SMW beim zweiten Anlauf eine Mehrheit bekommen sollte, dann kann man das ja so machen. Die Vorlage ist deshalb ja nicht vergebens, den man muss der Seite ja trotzdem "sagen", dass sie die Bilder anzeigen soll, Zeichner nicht, Text schon, Copyright auch. --NAN (Diskussion|Beiträge) 10:36, 12. Jan. 2013 (CET)

Die neuen Vorlagen sind ein echter Mehrwert! Mir ging es auch mehr darum zu sagen, dass wir mit SMW die Bilder nur einmal korrekt mit Attributen ausstatten müssten oder bei einem Fehler nur an einer Stelle korrigieren müssten. Jetzt sind es schon wieder zwei oder drei Stellen. Ein unnötiger Mehraufwand. Ich konnte mir die Bemerkung einfach nicht verkneifen :-)) --Poldi (Diskussion) 10:47, 12. Jan. 2013 (CET)

So, die Einbringung der Vorlage in die PR-HZF von 1800 bis Aktuell ist abgeschlossen. Den beschreibenden Text habe ich den Galerien der Innenillustrationen, so denn einer vorhanden war, entnommen und übertragen. Die fehlenden Illus sind ebenfalls inzwischen hochgeladen. --JoKaene (Diskussion) 13:47, 13. Jan. 2013 (CET)

Vielen Dank, JoKaene. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:38, 13. Jan. 2013 (CET)

PR Action

Anfrage: Wie weit ist denn die Umstellung der Titelbilder gediehen?
Gerade ist mir aufgefallen, dass die Titelbilder von Quelle:PRA10 bis Quelle:PRA26 noch fehlen. VG --Klenzy 13:00, 7. Okt. 2012 (CEST)

Einige Vorlagen stehen noch aus, habe jetzt mal die von PR-Action nachgeholt.

Da ich mich aus der ganzen "Bilder in die PP laden"-Sache raushalte und die Bilder soweit ich sehen konnte bisher nicht als Bildzitat eingebracht wurden, allerdings wie gehabt mit Link auf die offizielle Seite.

Die Titelbilder werden damit auf jeden Fall mal wie früher wieder angezeigt, sollten die Bilder mal lokal in der PP liegen, kann man Vorlage:ImageLink PR-Action entsprechend anpassen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 21:37, 7. Okt. 2012 (CEST)

Danke! --Klenzy 22:38, 7. Okt. 2012 (CEST)

Leihbücher

Die Titelbilder der Leihbücher scheinen bereits lokal bei uns zu liegen. Leider mit Titel im Dateinamen (siehe z.B. [[:Datei:PR Leihbuch 01 Unternehmen STARDUST.jpg]]). Das verhindert den Bau einer allgemeinen ImageLink-Vorlage.
Schlage ein Umbenennen nach »PR Leihbuch XX« vor. --NAN (Diskussion|Beiträge) 04:51, 21. Aug. 2012 (UTC)

OK. Willst Du sie umbenennen oder soll ich das tun? --Poldi 05:36, 21. Aug. 2012 (UTC)

Done.

Artikel sind ebenfalls angepasst.

[[Vorlage:Buch Überblicktabelle]] habe ich so angepasst, dass die Handlungszusammenfassungen bei den Leihbüchern wieder fehlerfrei angezeigt werden.

Heute abend oder morgen früh, stelle ich das Ganze dann auf das neue Schema um. --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:36, 21. Aug. 2012 (UTC)

Blaubände

Die Bilder zu Nummer 20, 21, 33 und 34 sind noch nicht vorhanden.
Dadurch, dass leere (?) Bilder angelegt wurden, greift aber der Mechanismus in Vorlage:ImageLink Atlan Blauband nicht, der bei nicht vorhandenen Bildern automatisch unseren Platzhalter für fehlende Bilder anzeigt. --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:29, 20. Aug. 2012 (UTC)

Die Cover sind zumindest nicht unter dem Pfad auf dem Verlagsserver zu finden. Daher waren die geladenen Dateien 0-Byte. Die leeren Cover lösche ich erst mal, sodass wenigstens das Defaultcover angezeigt wird. --Poldi 18:18, 20. Aug. 2012 (UTC)

Das liegt - zumindest bei den ersten drei - an der Groß-/Kleinschreibung. Probier mal http://www.perry-rhodan.net/tl_files/comic/images/cover/atlanbuecher/atlanhc20cover.jpg http://www.perry-rhodan.net/tl_files/comic/images/cover/atlanbuecher/atlanhc21cover.jpg http://www.perry-rhodan.net/tl_files/comic/images/cover/atlanbuecher/AtlanHC33Cover.jpg --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:58, 20. Aug. 2012 (UTC)

Damit kommt mein Skript nicht klar :-) Die ersten drei sind nun auch da. Aber 34 fehlt noch. --Poldi 19:38, 20. Aug. 2012 (UTC)

PR-TB Das Rote Imperium

[[:Datei:PR-TB-Rotes-Imperium01.jpg]], [[:Datei:PR-TB-Rotes-Imperium02.jpg]], [[:Datei:PR-TB-Rotes-Imperium03.jpg]] zeigen jeweils das gleiche Bild.
Von der Namensgebung her: Der Zyklus heißt "Das Rote Imperium". Schlage vor, die Bilder PR-TB-Das-Rote-ImperiumXX.jpg zu nennen. Das würde dem Schema folgen, dass man nur auf die Titelseite/das Titelbild schauen muss, um zu wissen, wie die Datei heißt. --NAN (Diskussion|Beiträge) 04:57, 5. Aug. 2012 (UTC)

Neue Cover hochgeladen und entsprechend benannt, sowie Vorlage angepasst. --Poldi 18:35, 8. Aug. 2012 (UTC)

Danke. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 04:33, 9. Aug. 2012 (UTC)