Perrypedia Diskussion:Formatvorlage Sonnensystem

Einleitungssatz

Wieso ist der Einleitungssatz bei der Vorlage von hinter der Tabelle der Astrophysikalischen Daten vor diese gewandert? --Calloberian (Diskussion) 19:39, 23. Mär 2013 (CET)

Meinst Du diese Änderung hier?

Diese Änderung ist zwar nicht von mir und auch schon ein paar Tage her, aber ich unterstütze das. Grund: Die Astrophysikalischen Daten sollen auf gleicher Höhe mit dem TOC sein, falls es ein solches gibt. Andernfalls kann es nämlich passieren, dass Einleitungssatz und Tabelle auf gleicher Höhe beginnen, aber das TOC erst unterhalb der Astrodaten. - Ich schaue mal, ob ich ein Beispiel finde. --Klenzy (Diskussion) 19:55, 23. Mär 2013 (CET)

1. Einleitungssatz, TOC, Astrodaten: http://www.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Beteigeuze&oldid=896095
2. Astrodaten, TOC, Einleitungssatz: http://www.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Beteigeuze&oldid=896096
3. TOC, Einleitungssatz, Astrodaten: http://www.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Beteigeuze&oldid=896097
4. Einleitungssatz, Astrodaten, TOC: http://www.perrypedia.proc.org/mediawiki/index.php?title=Beteigeuze&oldid=896098

usw. Wie man sieht, stimmt nur die erste Variante. --Klenzy (Diskussion) 21:04, 23. Mär 2013 (CET)

Jetzt sind verschiedene Versionen unterwegs. Sollen diese nun auf die neue Vorlage angepasst werden? --Calloberian (Diskussion) 17:49, 24. Mär 2013 (CET)

Was die Astrodaten-Tabelle betrifft: Ist schon in Arbeit und wird in den kommenden Tagen Zug um Zug erledigt, damit's wieder einheitlich wird. Das mach' ich schon deshalb, damit ich sehe, ob die Vorlage passt oder noch erweitert werden muss.

Wegen der Reihenfolge TOC und Einleitungssatz schau mer mal. --Klenzy (Diskussion) 18:00, 24. Mär 2013 (CET)

Perfekt! Diskussion hab ich schon gesehen. --Calloberian (Diskussion) 19:09, 24. Mär 2013 (CET)

Alle erledigt. --Klenzy (Diskussion) 21:02, 31. Mär 2013 (CEST)

Aktualisierung 03/2013

Für die Tabelle mit den »Astrophysikalischen Daten« der Sonnensysteme verwendet die Formatvorlage jetzt die Vorlage:Astrodaten Sonnensystem.
Die Vorlage ist noch in der Erprobungsphase.
Spezialfälle wie beispielsweise die unten aufgezählten Mehrfachsysteme werden zunächst weiterhin auf die alte Weise mit individuellen Tabellen abgebildet. --Klenzy (Diskussion) 15:29, 23. Mär 2013 (CET)

Vorlage ist erprobt und zahlreich eingesetzt. Für Änderungs-/Erweiterungsvorschläge sprecht mich jederzeit an! --Klenzy (Diskussion) 21:01, 31. Mär 2013 (CEST)

Format Mehrfachsysteme

Bei genauer beschriebenen Mehrfachsystemen wird die Tabelle schnell unübersichtich, wenn die Komponenten hintereinander aufgeführt werden. Untereinander wäre meines Erachtens besser. --Thinman 16:35, 13. Sep 2006 (CEST)

Du beziehst dich sicher auf Crozeiro, Arkon, Blaues System, Vier-Sonnen-Reich, wo wir von der Formatvorlage abweichen. Wie stellst du dir eine "Tabelle untereinander" im Gegensatz zu "hintereinander" vor? --Enyavar 16:49, 13. Sep 2006 (CEST)

Mir kam es gerade bei Pulsar Borgia unter. Ich habe mich jetzt noch nicht in die Tabellengestalltung des Mediawikis eingelesen, so daß ich es schlecht vorführen kann. Ich versuche es jetztmal rein schematisch mit Tabulatoren für Oberflächentempeartureneines 4-fach Systems:

Oberflächentemperatur: Komp-A: 6000 K

   Komp-B: 11.000 K

   Komp-C: 6500 K

   Komp-D: 3800 K

Jetzt deutlichener was ich mit "untereinander" meine ? --Thinman 17:16, 13. Sep 2006 (CEST)

Ja :-)

Das ist aber auch nicht durch die Formatvorlage entstanden, sondern eine interessante zurechtgefummelte Lösung, wie im Vier-Sonnen-Reich oder in Medaillon (die beiden sind von mir, erforderte lange Einarbeitung). Untereinander ergäbe die Borgia-Tabelle natürlich mehr Sinn, das stimmt. --Enyavar 18:51, 13. Sep 2006 (CEST)