Diskussion:Zwotter

Bei der Innenillu würde ich stark bezweifeln, dass es sich um eine Zwotterfrau handelt! Wenn doch, hat der Zeichner sich fürchterlich vertan... --Pisanelli (Diskussion) 08:14, 9. Jul. 2016 (CEST)

Aus dem Artikel geht bisher nicht hervor, wie Zwotterfrauen aussehen. Eine Menschenfrau ist es wohl eher nicht auf der Abbildung, da passt der Kopf nicht. (Es sei denn, sie wäre ziemlich entstellt.) --Klenzy (Diskussion) 11:20, 9. Jul. 2016 (CEST)

Sie sehen aus wie Zwotter aussehen, außer dass sie weibliche Geschlechtsorgane haben ;) Muss sowas jetzt extra beschrieben werden? Machen wir bisher ja auch nicht, außer die Unterschiede zwischen Männchen und Weibchen sind sehr extrem. --Pisanelli (Diskussion) 11:23, 9. Jul. 2016 (CEST)

Über die Abstammung der Läander und Zwotter weiß ich nichts. Sie sind Humanoide, aber es gibt keinen Nachweis, ob sie in irgendeiner Verbindung zu den cappinschen oder lemurischen Völkern stehen. Folglich habe ich auch keinerlei Vorstellung davon, wie die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane aussehen. Ich weiß aber definitiv, dass ein/e Zwotter das Geschlecht wechseln kann. Das ist schon einmal ein erheblicher Unterschied zu anderen humanoiden Völkern. Daraus leite ich implizit ab, dass sich das äußerliche Erscheinungsbild ändert. Mit meiner beschränkten Vorstellungskraft nehme ich nun an (was eigentlich unzulässig ist, da es ja nirgends beschrieben steht), dass sich unter anderem der Schniedel zurückbildet und Brüste wachsen. Der Zeichner wird nun von ähnlichen impliziten Annahmen ausgegangen sein und zeichnet eine Zwotterfrau mit zierlicher Figur und Brüsten. Bis hierher stimmt das Bild also ziemlich gut mit meiner Vorstellung überein.

Dem Artikel entnehme ich einige Hinweise, wie ein durchschnittlicher Zwotter aussieht. Dazu folgende Anmerkungen:

* Körpergröße und überproportional große Füße werden durch die Illu weder bestätigt noch widerlegt. Die Augen kann ich in der Illu nicht verorten. Diese Merkmale sind also für die Bewertung des Bildes irrelevant.

* Der überdimensional große Kopf ist klar erkennbar (so groß wie der Oberkörper); die Figur ist grazil; ich sehe Hautwülste und Muskelstränge o.ä. im Gesicht. Hier passt die Illu zur Beschreibung.

* Die Beschreibung spricht von kurz wirkenden Armen und Beinen und einer derben Lederhaut. Das passt scheinbar nicht zur Illu.

Nun heißt es im Artikel: »Da weibliche Zwotter bis zum Jahre 3587 versteckt [...] lebten, wurde das Zwotterbild [...] lange Zeit allein durch männliche Zwotter geprägt.« Im folgenden Satz geht es zwar um Soft Skills, aber das alles findet sich immerhin unter "Aussehen" und daraus schließe ich: Das Zwotterbild in Charakter und Aussehen wurde durch männliche Zwotter geprägt. Charakterliche Unterschiede zwischen Zwotterfrauen und Zwottermännern werden anschließend diskutiert, Unterschiede im Erscheinungsbild jedoch nicht. Ich darf dennoch davon ausgehen, dass es Unterschiede im Aussehen gibt. Ich darf außerdem davon ausgehen, dass sich die Zwotter untereinander unterscheiden - Afrikaner, Asiaten, Europäer bzw. Amerikaner unterscheiden sich teilweise deutlich und doch sind alles Terraner.

Somit gibt es für die langen Arme und Beine und die glatte Haut der abgebildeten Zwotterfrau mindestens zwei plausible Erklärungen:

* In der weiblichen Phase verändern sich nebst den Geschlechtsmerkmalen auch Gliedmaßen und Haut der Zwotter, es wurde nur bisher nicht beschrieben.

* Es handelt sich um eine Zwotter, die nicht dem Durchschnitt entspricht und auch als Mann längere Gliedmaßen und glatte Haut besitzt.

Übrigens steht im Artikel nur "wirken kurz", es steht aber nicht: im Vergleich wozu?

Diese Überlegungen, zusammen mit der Kategorie:Fehlende Daten, bringen mich zu der Überzeugung: Ja, das könnte eine Zwotterfrau sein. Wo genau hat sich der Zeichner fürchterlich vertan? --Klenzy (Diskussion) 12:55, 9. Jul. 2016 (CEST)

Ja, das war oberlehrerhaft. --Klenzy (Diskussion) 12:55, 9. Jul. 2016 (CEST)

Okay, damit bin ich raus. Wenn Du mir nicht mal glaubst, während ich mich gerade mit der Materie befasse, bin ich hier fehl am Platz. Pflege weiter Deine unbestechliche Genialität, dafür ist mir meine Zeit zu wertvoll und ich muss mich von niemanden so behandeln lassen, wie Du offensichtlich glaubst, Dir immer wieder erlauben zu können. Jetzt reicht es! --Pisanelli (Diskussion) 14:11, 9. Jul. 2016 (CEST)

Beleidigungen sind ein magerer Ersatz für fehlende Argumente. --Klenzy (Diskussion) 14:32, 9. Jul. 2016 (CEST)