Diskussion:Zukunft

1 Milliarde

Würde es nicht Sinn machen, diese beiden Angaben zusammenzulegen, da es sich dabei ja nur um Abschätzungen handelt und da machen die 3587 Jahre Unterschied die Suppe auch nicht mehr fett... --Thinman (Diskussion) 10:42, 6. Dez. 2016 (CET)

Sehe ich wie Du. Es sind ja nur Ungefähr-Angaben. --Pisanelli (Diskussion) 07:54, 7. Dez. 2016 (CET)

ATLANC Bordzeit

Servus zusammen. Ich würde gern die Daten der ATLANC-Bordzeit während des Fluges durch die Synchronie (1535 NGZ bis 2271 NGZ...) irgendwo festhalten. Wäre hier der richtige Ort dafür? Muss man diese Daten dann irgendwann in den Jahreskalender umziehen? Danke und Gruß, --Papermoon (Diskussion) 13:05, 4. Dez. 2016 (CET)

Sehr gute Frage. Die ATLANC befindet sich in den Jahrhunderten nach dem Einflug in die Synchronie ja in einem Bereich, für den der normale Zeitablauf nicht gilt, das heißt, wir haben es nicht mit einer Zeitreise zu tun. Dennoch vergeht für die ATLANC und ihre Besatzung natürlich Zeit. Der Einfachheit halber bin ich für das Anlegen eines Artikels für die entsprechenden Jahre mit einem Hinweis auf die »Jenzeitigkeit« der Ereignisse. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:54, 5. Dez. 2016 (CET)

Etwa so 16. Jahrhundert NGZ#ATLANC-Bordzeit? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 10:13, 5. Dez. 2016 (CET)

Das dürfte die beste Lösung sein. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:07, 5. Dez. 2016 (CET)

Zwischen den Eriegnissen sind teilweise große Zeitsprünge: 1535 NGZ, 1757 NGZ, 1835 NGZ, 1881 NGZ, 2254 NGZ, 2264 NGZ, 2269 NGZ, 2271 NGZ. Sollte ich dann nur die Jahrhunderte anlegen, in denen etwas passiert? Aber wie kann man dann z.B. vom 19. Jahrhundert NGZ (für 1835 & 1881) zum 23. Jahrhundert (2254 - 2271) navigieren? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 11:59, 5. Dez. 2016 (CET)

Du könntest natürlich auch für jedes Handlungsjahr eine Seite anlegen. In der Navigation kannst du dann das nächste Handlungsjahr nach der Lücke eintragen. --Johannes Kreis (Diskussion) 13:12, 5. Dez. 2016 (CET)

War das jetzt so richtig, oder hätte ich direkt vom 16. ins 18. Jahrhundert NGZ verlinken sollen? --Papermoon (Diskussion) 08:25, 6. Dez. 2016 (CET)

Was ich meinte, ist folgendes: Wenn wir ein Handlungsjahr haben, z.B. 2271 NGZ, dann kann dafür ein eigener Artikel angelegt werden, d.h. die Daten müssen nicht in einen Artikel »23. Jahrhundert NGZ« eingearbeitet werden. Dieser Artikel hat eine Kopfzeile, in der das vorherige und das nächste Jahr zu sehen sind. Wenn es einen Zeitsprung gibt, d.h. wenn im Jahre 2270 nichts passiert ist, dann könnte man in der Kopfzeile stattdessen das nächste relevante Jahr eintragen (2269 NGZ). --Johannes Kreis (Diskussion) 10:19, 6. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag: Den Artikel 17. Jahrhundert NGZ bräuchten wir nur, wenn in diesem Jahrhundert irgendwas passiert wäre... --Johannes Kreis (Diskussion) 15:06, 6. Dez. 2016 (CET)

Ich soll dann also direkt von 1522 NGZ nach 1757 NGZ verlinken? Und wenn in der Handlung dann mal in einem Jahr dazwischen etwas passiert, dann passt man das wieder an? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 20:41, 6. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag: Ich bin nur etwas verwirrt, weil das dann ja überhaupt nicht zu dem Jahrhundert passt, dass über den Links mit den Jahreszahlen steht. --Papermoon (Diskussion) 20:44, 6. Dez. 2016 (CET)

Nachtrag 2: Moment, ich glaube jetzt habe ich es geschnallt :P »1757 NGZ« Ich hoffe das passt jetzt so. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 20:54, 6. Dez. 2016 (CET)

Passt grundsätzlich, aber ich meinte Handlungsjahre. Ist 1757 NGZ ein Handlungsjahr, oder ist das lediglich ein Jahr, in dem etwas geschieht, an das sich jemand erinnert oder so? --Johannes Kreis (Diskussion) 09:12, 7. Dez. 2016 (CET)

Es geschieht etwas, siehe Tara Taralan. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:51, 7. Dez. 2016 (CET)

18.389 NGZ

Was ist mit 18.389 NGZ ? --DetlefK 11:43, 27. Nov. 2008 (CET)

Da muss noch was rein.--Christian Regnet 07:06, 28. Nov. 2008 (CET)

Was? (verdammt Neugierig...) --Thinman 12:18, 28. Nov. 2008 (CET)

Der Ablauf der Mindesthaltbarkeit der ZA`s.... :-) --Christian Regnet 21:35, 29. Nov. 2008 (CET)