Diskussion:Zeitloser

Ernst Ellert

Einen habe ich noch: Ernst Ellert, laut Untertitel von Quelle:PR813. Im Roman scheint der Begriff dagegen nicht aufzutauchen. Reicht das trotzdem aus für einen eigenen Redirect, oder sollen wir diesen Zeitlosen unter den Tisch fallen lassen? --Klenzy (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2018 (CET)

Ganerc-Callibso

Warum muss hier Ganerc-Callibso als Zeitloser extra aufgeführt werden? Der gehört doch zu den Sieben Mächtigen und die werden alle Zeitlose genannt? Den Redirect für die Zeitlosen gibt es ja auch schon. Außerdem ist Ganerc-Callibso kein echter Name. Der Mann heißt entweder Callibso oder Ganerc, aber eigentlich nicht beides. Man kann auch sagen. Ganerc ist Callibso und Callibso ist Ganerc, aber er hat nicht wirklich einen Doppelnamen, auch wenn sich das so eingebürgert hat. --Pisanelli (Diskussion) 10:47, 16. Jan. 2018 (CET)

Die Idee dahinter war: Es gibt da den Roman DER ZEITLOSE und den Silberband Der Zeitlose (Silberband).

Noch nicht schlüssig bin ich über den Klammerbegriff, also "Zeitloser (???)". Für "???" zur Auswahl stehen:

• Ganerc-Callibso (der Doppelname wurde vielfach verwendet, mindestens PR 860, 871, 884, 885, 916, 917, 944)
• nur Ganerc (denn der ist eigentlich gemeint)
• nur Callibso (denn nur der taucht meines Wissens in PR746 auf)

Dass ich automatisch zuerst Ganerc-Callibso geschrieben habe, war einfach Macht der Gewohnheit.

Ja, die Sieben Mächtigen sind alle "Zeitlose", aber wird der Titel auch explizit für die anderen so verwendet? Das kann ich aktuell nicht abschätzen. --Klenzy (Diskussion) 14:27, 16. Jan. 2018 (CET)

Ja, ich meinte nur, wenn Du Ganerc (oder Callibso) hier als Zeitlosen einzeln aufführst, müsstest Du auch alle anderen Sieben Mächtigen einzeln aufführen. Auch Kemoauc z.B. wird mehrfach Zeitloser genannt. Da alle Mächtigen aber als "Bund der Zeitlosen" diesen Titel ehe schon tragen, ist die Einzelaufführung meiner Meinung nach hier redundant. Das war, was ich eigentlich sagen wollte. Mit anderen Worten, ja, auch alle anderen Mächtigen tragen diesen Titel, auch wenn sie in den Romanen so vielleicht auch nicht alle explizit angesprochen (oder von den Autoren so genannt) werden. Aber den Titel haben sie. --Pisanelli (Diskussion) 15:29, 16. Jan. 2018 (CET)