Diskussion:Waffensysteme

Multitraf

Hier in der Liste wird angegeben, dass es den Multitraf-Strahler erst im 5. Jahrhundert NGZ gab. Ich habe eine Erwähnung der Waffe jetzt aber bereits im Jahr 3586 (Heft 908). Ansonsten weiß ich allerdings nichts über die Waffe. Soll ich die Quelle und die Zeit einfach ändern? --Pisanelli (Diskussion) 21:46, 22. Dez. 2015 (CET)

Laut Multitraf-Spirale gelangten Terraner in PR 894 in den Besitz der Technik. Dass sie sie wieder verloren, steht in dem Artikel ausdrücklich als Vermutung, wobei leider nicht angegeben ist, wessen Vermutung. Vielleicht die des Artikelschreibers?

Ist in PR 908 wenigstens erwähnt, wer die Waffe verwendet oder besitzt?

Wenn es Terraner sind -> Liste ändern.

Wenn nicht -> dann könnte die Beschreibung laut Liste terranische Waffe ab dem 5. Jh. theoretisch stimmen, bspw. wenn die Technik zwar um 3586 erbeutet aber erst später serienreif eingesetzt wurde. Dann würde ich die Liste nicht ändern ohne Kenntnis der dort angegeebenen Quelle PR 1034. --Klenzy (Diskussion) 22:00, 22. Dez. 2015 (CET)

Sie ist im Besitz von Perry Rhodan, er begibt sich gerade zum zweiten Mal an Bord der PAN-THAU-RA und braucht sie dort zu seiner Verteidigung. Keine Ahnung, woher er die Waffe hatte, vielleicht von Laire? Das wird hier aber aus der Mini-Info nicht sichtbar. --Pisanelli (Diskussion) 22:04, 22. Dez. 2015 (CET)

Dann wird es in PR 908 (WiVo) wohl eine der in PR 894 (WiVo) erbeuteten Waffen sein. "Multitraf(-Strahler)" wäre dann zumindest auch eine zulässige Alternativschreibung für die Multitraf-Spirale.

Es spricht also einiges für die Theorie der Beutetechnik, die später serienreif wurde; aber es ist leider nur: eine Theorie.

Wenn ich könnte, würde ich in PR 1034 nachsehen. Leider zu weit weg von mir. --Klenzy (Diskussion) 22:22, 22. Dez. 2015 (CET)

Ja, das hört sich schlüssig an. Mit dem PT-Tucker, den Rhodan bei sich trägt, ist die Sache genauso. Von daher würde ich die Vermutung, dass die Waffen auf der PAN-THAU-RA erbeutet und später für den eigenen Gebrauch produziert wurden, für sehr wahrscheinlich halten. --Pisanelli (Diskussion) 08:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Luccot

@Karim: Ich habe die Bemerkungen deswegen so geschrieben, damit der Artikel herausgearbeitet wird. Vielleicht weißt du eine andere Lösung! --Cuore 21:43, 4. Dez. 2008 (CET)

Ziel

Das ist definitiv ein Artikel, an dem Kanonen-Herbert seine Freude hätte. :) Ziel ist eine Übersicht der Angriffs- und Verteidigungssysteme im Perryversum, alphabetisch geordnet und ggf. mit kurzem Kommentar versehen. Das Ganze ist zum einen der allgemeinen Übersicht zuliebe ganz nützlich, zum anderen werden so die einzelnen Artikel sinnvoll miteinander verbunden und schließlich freuen sich die ganzen Rollenspieler und sonstigen Statistik-Geeks. :) --NickK 21:41, 12. Jun 2004 (CEST)

Aber hätte man nicht einfach die Artikel aus der Sparte Technik neu verlinken können? DetlefK

Ja, man hätte, ich hatte die unterschiedliche Gliederung Wikipedia<->Perrypedia nicht gepeilt. Andererseits wird eine Gliederung des Technik-Artikels früher oder später doch passieren müssen. NickK 21:20, 17. Jun 2004 (CEST)

Ein Fiktivtransmitter ist per Definition keine Waffe, sonst wären es auch Fingernägel, Watte und Halsketten. DetlefK

Ausbauen oder löschen?

Also, entweder bauen wir diese Liste aus und erstellen dann auch andere »Liste der …« aus oder wir löschen diesen Artikel. So ist das irgendwie wertlos, da alle Waffensysteme schon unter Technologie stehen. --Alexander Nofftz 02:35, 30. Jul 2004 (CEST)

Vollständigkeit:

Fehlende Waffe: Eine von den Ploohns verbesserte Art von Thermostrahlern mit einer im Silberband angegebenen Reichweite von bis zu 7 Miollionen Kilometern.(Zyklus: Das Konzil, Band 79: Spur des Molkex) --PR-Timo 10:55, 8. Apr. 2009

Dann füge es doch im Artikel Thermostrahler ein. ;) --DetlefK 12:07, 8. Apr. 2009 (CEST)