Diskussion:Trinidad (Begriffsklärung)

Danke für die völlig unnötige Arbeit

Bestimmt gibt es wieder eine Regel zu Redirects, sollte diese nicht lauten, dass der hauptgenutzte Eintrag der ist, der am besten zu erreichen ist? Die Insel ist es sicher nicht. Da wird man im Zyklus Fragmente sicher einiges zu tun haben, bei der Linkkorrektur. --Debugger (Diskussion) 17:25, 29. Jan. 2023 (CET)

Zur Einordnung Der Artikel ohne Zusatz ist traditionell jener, der am häufigsten vorkommt., aus Hilfe:Begriffsklärung#Variante 1: Zwei Artikel gleichen Namens. Wer nachzählen will kann das gerne tun. Auf Trinidad linkt keine eine Seite. Weil ich die nach Trinidad (Insel) verschoben habe. Was der letzte Editor hier wohl vergessen hat zu korrigieren. TRINIDAD (Raumschiff) hat jetzt schon sieben Links, dazu einen Redirect und ist Thema im aktuellen Zyklus. Wie kommt man dazu dies alles komplett zu ignorerien und einfach was zuz ändern? Also bitte wieder zurückändern! Ist ja toll wenn man schöne Bots hat mit dem man massig ändern kann. Aber ziel eines Wiki ist nicht das ändern von vielen Dingen, sondern das gemeinsame Sammeln von Wissen. Und so wird es einem sehr schwer gemacht da mitzuwirken. Ich werden also weiterhin TRINIDAD verlinkten, denn ich habe meine Zeit auch nicht gestohlen. Danke. --Debugger (Diskussion) 17:35, 29. Jan. 2023 (CET)

Bitte bremse deinen Ärger. Du hast nichts falsch gemacht. Du hast auch korrekt zitiert: Der Artikel ohne Zusatz ist traditionell jener, der am häufigsten vorkommt. (Wobei wir hier genau genommen über Hilfe:Begriffsklärung#Variante 2: Mehr als zwei Artikel gleichen Namens diskutieren, was aber belanglos ist.) Das "traditionell" bedeutet, es sind Ausnahmen erlaubt. Die gängigste Ausnahme sind Realweltbegriffe. Was erwartet der Leser unter dem Begriff "Trinidad" zu finden? Das erste, was mir einfällt, ist die Insel. In so einem Fall kann man den Hauptbegriff ohne Zusatz durchaus für den realweltlichen Begriff reservieren, auch wenn es weniger oder (noch) keine Links sind. Wenn man das rechtzeitig macht, ist der Mehraufwand sehr überschaubar. Ich habe den Mehraufwand auch niemandem aufgebürdet, sondern mich selbst um die bereits vorhandenen Verlinkungen gekümmert, nur in zwei Fällen war Tek zufälligerweise schneller. Welchen Link habe ich vergessen zu korrigieren?

Bei allem Verständnis für deinen Ärger bitte ich dich, folgendes zu bedenken: Du kannst mit Fug und Recht sagen, ich hätte deine Arbeit komplett ignoriert und einfach was geändert. Umgekehrt gilt aber, dass ich mir bei dieser Begriffsklärungsseite und der Gestaltung der Links auch was gedacht habe.

Bots waren nicht im Spiel und zum Sammeln von Wissen gehört es auch, Inhalte systematisch zu strukturieren. --Klenzy (Diskussion) 18:05, 29. Jan. 2023 (CET)

Na welchen hast du wohl vergessen? Der, der wirklich dahin zeigt, auf die Insel eben. Den hatte ich natürlich umgebogen, steht alles oben in meinem Text. Wie auch immer, viel Spass bei der Arbeit. --Debugger (Diskussion) 18:10, 29. Jan. 2023 (CET)

Portal der Kosmos-Chronik ist jetzt korrigiert. Das habe ich aus dem Diskussionsbeitrag oben nicht auf Anhieb herauslesen können. --Klenzy (Diskussion) 09:23, 30. Jan. 2023 (CET)