Diskussion:TARA V UH

Daten richtig?

Sind die Daten hier richtig? Ich habe in Heft 984, S. 22 eine sehr genaue Beschreibung der Roboter, demnach sind die 2,10 groß und haben lediglich HÜ-Schirme und keine Transformkanone. Sie sind wegen knapper Materialressourcen quasi eine Leichtbauweise der TARA III UH. Sie existieren seit mindestens 3587. Da diese Heft vor allen bisher genannten geschrieben wurde, halte ich es für Kanon und würde den Text entsprechend ändern. Falls doch woanders andere Infos auftauchen, müsste man die in eine Anmerkung stecken. Was meint ihr? --Pisanelli (Diskussion) 10:55, 9. Dez. 2017 (CET)

Hmmm, das sieht sehr nach einer Ewers-Kreation aus. TARA V UH gibt es sonst erst ab ca. PR1688 bis PR2465 (in ca. 25 Heften, 1 Planetenroman, 1 Space Thriller), mit besonders vielen Treffern in PR19xx. Die Daten im vorliegenden Artikel stammen wohl hauptsächlich aus der RZ, aber ich gehe davon aus, dass sich vieles davon in den Heften wiederfindet.

Nun ist natürlich auch PR984 Kanon, auch wenn es nur ein Heft ist. Was hältst Du denn davon, den Abschnitt "Allgemeines" in zwei Teile zu gliedern (egal ob Haupt- oder Unterabschnitt), etwa: TARA V UH (3587) und TARA V UH (ab 1200 NGZ). --Klenzy (Diskussion) 12:20, 9. Dez. 2017 (CET)

Ja, das kann ich machen. Gute Idee! Dann weiß ich Bescheid. --Pisanelli (Diskussion) 13:20, 9. Dez. 2017 (CET)

UH

So sehr ich auch Suche, es ist nirgends angegeben was dieses UH heißt ... --Terraner 20:59, 9. Aug. 2008 (UTC)

Hast du die Bücher des Taschenbuchzyklus Andromeda in deine Suche aufgenommen? Roboter dieses Typs sollten im zweiten oder dritten Roman der Serie vorkommen als Rhodan auf der TALLEYRAND in eine Falle läuft. --Warb10 01:02, 10. Aug. 2008 (UTC)

Kann ich nicht machen, denn ich hab keins dieser Taschenbücher. --Terraner 08:38, 10. Aug. 2008 (UTC)