Diskussion:Spezialflotte TSUNAMI

Tabelle ohne Inhalt sinnvoll (Erste Generation)?

Ich verstehe den Sinn der Tabelle über die Erste Generation nicht. Wie es aussieht, gibt es nur zu einer Handvoll Schiffe der Flotte konkrete Informationen, vom Rest weiß man, dass er mal existiert hat. Muss man dann hier gleich eine ganze Tabelle aufmachen? Wie wahrscheinlich ist es, dass wir zu den übrigen 195 Schiffen noch detaillierte Infos bekommen? Sollte man die Tabelle nicht auf die Raumschiffe beschränken, von denen man konkret was weiß und zum Rest schreiben, dass die Flotte aus 120 Schiffen bestand? Wir machen es bei anderen Artikeln ja auch nicht anders. Wenn weitere Infos über Schiffe konkret auftauchen, kann man ja eine entsprechende Zeile einfügen. Dinge, über die nichts bekannt ist, müssen auch nichts aufgeführt oder erwähnt werden. Oder hat die Tabelle noch einen anderen Sinn, von dem ich nichts weiß? --Pisanelli (Diskussion) 15:01, 25. Apr. 2018 (CEST)

Ich versteh's auch nicht. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:19, 26. Apr. 2018 (CEST)

Erledigt. --Klenzy (Diskussion) 16:45, 6. Mai 2018 (CEST)

Tsunamis 113 und 114

Die wurden doch in der MB Estratu aufgebracht? Den Angaben Stalkers zu ihrem Schicksaal aus der Mitte der 1200er traue ich nicht. --Thinman (Diskussion) 22:31, 30. Apr. 2017 (CEST)

Ist etwas undurchsichtig, aber kommt demnächst. --Klenzy (Diskussion) 13:07, 1. Mai 2017 (CEST)

Also 1263 bietet mehr Infos. 114 wurde in Erendyra durch einen Kaperbriefbesitzer aufgebracht, diesem aber abgenommen, der sich an 113 zugute halten durfte. Die Spuren der Restbesatzungen beider Einheiten führten nach Mardakaan. IIRC dienten diese zur psychischen Schöpfung von Stalker oder läuft da meine Erinnerung gerade Amok ?