Diskussion:Saugfeld

Artikel zusammenlegen ?

Wenn Saugfeld und Fesselfeld synonym verwendet werden und laut Beschreibung dasselbe tun, sollte man die Artikel dann nicht zusammenlegen? --Pisanelli (Diskussion) 08:45, 26. Nov. 2017 (CET)

PR38: Die GANYMED wird mithilfe eines Saugfeldes am Start gehindert, das ist eindeutig wie ein Fesselfeld.

PR120: Die Speckmoossporen werden mit Saugfeldern eingesammelt, das erinnert eher an Traktorstrahlen.

Darüber hinaus müssten zahlreiche weitere Quellen geprüft werden: PR 43, 69, 135, 261, 342, 395, 400, 562, 713, 1114, 1254, 1343, 1385, 2544, Atlan 117, 182, Stardust 2, Taschenheft 17 (nur schnell mit google books gefunden). --Klenzy (Diskussion) 12:23, 26. Nov. 2017 (CET)

Ok, jetzt hab ich mal die ersten paar Quellen überprüft. Bis auf 135 (CD) sind alle von Kurt Mahr. Der schildert bis 261 und 342 immer Fesselfelder. 261 ist ein Traktorstrahl, der ein Beiboot in einen Hangar saugt, 342 ein Kraftfeld, das der CREST die Energie absaugt. 395 meint Traktorstrahlen. So verwendet KHS den Begriff in Band 400 ebenfalls. In Band 562 verwendet Mahr den Begriff wiederum als trümmeransaugenden Traktorstrahl. In 713 ist es ein Teil eines Hyperraumzapfers - wiederum Mahr. Ebenfalls von Mahr stammt die Verwewendung in 1114, wo es als Ortsangabe, da wo die Projektoren stehen, verwendet werden, in 1254 -ebenfalls ein Mahr- ist es wiederum ein Traktorstrahl. In 1343 ist es laut KHS ein Teil eines Feldantriebes. In 1385 beschreibt Mahr die Materiewippe der Hauri. Das Saugfeld ist ein Teil von ihr. Den Rest hab ich nicht vorliegen