Diskussion:Sarrus

Quelle am Einleitungssatz

(Atlan xxx)Ich möchte bitte die Quelle in den Einleitungssätzen gestrichen haben, so es sich nicht um Besonderheiten handelt. In der Hilfe unter Quellenangaben steht nämlich NICHT, dass eine Quellenangabe hinter den Einleitungssatz gehört - da macht auch keinen Sinn, da es sich nur um eine Grobbeschreibung des Artikels handelt, wo ja alle Quellen genannt werden. In der Hilfe steht lediglich, dass hinter jedem Absatz eine Quellenangabe gehört. Das macht Sinn, da diese die relevanten Informationen tragen. Quellen im Einleitungssatz sehen einfach total häßlich und "too much" aus. --Pisanelli (Diskussion) 14:09, 5. Jun. 2014 (CEST)

Es gibt keine Regel, die Quellen im Einleitungssatz verbietet; im Gegenteil fordert Hilfe:Quellenangaben Quellen hinter jedem Absatz und streng genommen ist auch der Einleitungssatz ein Absatz.

Schönheit/Hässlichkeit liegt im Auge des Betrachters, ich finde einen Einleitungssatz mit Quelle durchaus optisch ansprechend.

Es wird zugegeben eher selten praktiziert, aber woran ich mich im ersten Moment gestört habe, ist mehr so der Versuch, deine Vorstellung durchzudrücken, als ob derjenige, der die Quelle dort gesetzt hat, nicht nachgedacht hätte...

Na, ich lass' mich aber gern von einer entsprechenden Mehrheit überzeugen, die Quelle im Einleitungssatz zukünftig wegzulassen. --Klenzy (Diskussion) 14:22, 5. Jun. 2014 (CEST)

Bin aktuell mobil unterwegs und kann erst Morgen mehr schreiben, aber mal kurz: Der Einleitungsabsatz ist ein Absatz. Ob für ihn eine Ausnahme gemacht werden soll oder nicht bzw. wie umfangreich er sein muss, um doch Quellen sinnvoll zu machen eine sicher zulässige Frage. Anscheinend sind da ja durchaus mehr Leute unterschiedlicher Meinung. Nach der Mühe, die die letzte Regelung gemacht hatte ist erst mal klären und nicht still Andern aber cool. --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:34, 5. Jun. 2014 (CEST)

Ja, aber ich habe weder Zeit noch Lust mich rumzustreiten. Wenn der Vorschlag von mir kommt, geht er eh nicht durch. Also, erledigt. --Pisanelli (Diskussion) 14:38, 5. Jun. 2014 (CEST)

Also ich finde das Thema interessant und werde mich, wenn mir niemand zuvor kommt, morgen daran machen, die Meinung dazu in der Community rauszufinden. :)--NAN (Diskussion|Beiträge) 14:44, 5. Jun. 2014 (CEST)

@Pisanelli: Ich erkenne erschreckende Parallelen zwischen Deiner und meiner Wahrnehmung hinsichtlich Änderungen in der PP. So was in der Art habe ich auch etwa 1 Jahr nach meinem Beitritt zur PP geschrieben. Ist doch sehr negativ zu sehen, wie andere PPnauten die gleichen schlechten Erfahrungen machen müssen. --GolfSierra (Diskussion) 17:56, 5. Jun. 2014 (CEST)

Allgemeine Diskussion zwecks Rausfinden, was eine Mehrheit der Aktiven denkt, wurde unter Perrypedia:Diskussion#Quellenangaben am Einleitungs(ab)satz gestartet. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:36, 6. Jun. 2014 (CEST)