Diskussion:Robtrix

wirklich lemurischen Ursprungs?

Die Robotrix sind eine ziemlich ungewöhnlich Form von Robotern. Haben wir wirklich Hinewise darauf, daß sie lemurischen Ursprungs sind?

Sie scheinen nicht aus starren Bauteilen sondern aus einer amorphen quasi beliebig verformbaren Substanz zu bestehen. Das klingt nicht nach lemurischer oder galaktischer oder verwandter Robotertechnik.

Michael Marcus Thurner schreibt der Robtrix. Ich wäre analog zur Imperatrix Ariga I. davon ausgegangen, dass eine Robotrix im Gegensatz zu dem männlichen Roboter zumindestens grammatikalisch weiblich ist.

--Lichtman 16:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Zum Ursprung, wie auch zu vielen weiteren Details der raphanischen Geschichte, haben wir keine Daten. Aber da eigentlich alles lemurischen Ursprungs ist, vielleicht mit Ausnahme eines bestimmten Aggregats auf Formenergiebasis, liegt die Vermutung nahe auch sie wären lemurischen oder zumindest raphanischen Ursprungs.

Zum Geschlecht von Robtrix möchte ich nichts sagen. Da sollen sich von mir aus die Sprachexperten drüber streiten, ob eine Horde wildgewordener Toaster jetzt männliche oder weibliche Geschlechtsattribute besitzt. --Warb10 17:09, 22. Jan. 2007 (CET)

Die fremdartigen schillernden Formenergieaggregate sind wohl eindeutig nichtlemurischen Ursprungs.

Roboter aus einer plastisch sich verformenden Körpersubstanz sind immerhin exotisch genug, dass ihre Herkunft verdächtig ist.

Vielleicht erfahren wir ja in den kommenden Romanen etwas mehr. Ich würde vorerst ganz einfach den Satz weglassen:

Wahrscheinlich wurden sie von den Lemurern oder ersten Raphanen gebaut, um ihnen unangenehme Arbeiten abzunehmen.

--Lichtman 07:58, 23. Jan. 2007 (CET)

PS: Der spezielle Name gibt natürlich Rätsel auf. Immerhin gab es, wie google zeigt weibliche Androiden mit dem ähnlichen Namen Robotrix :-)

--Lichtman 08:08, 23. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht standen bei der Namensgebung ja die Firma Trix und die Minitrix-Modelle Pate? --Johannes Kreis 10:07, 23. Jan. 2007 (CET)