Diskussion:Regol

Kategorie Stubs

Die Kategorie Stubs wird dann vergeben, wenn es zu diesem Artikel noch reichlich Daten gibt, du aber nur mit einem kleinen Überblick anfangen kannst (oder willst). Ist der Artikel mit den wenigen darin enthaltenen Informationen aber bereits vollständig (da dieser Begriff fortan nicht mehr auftaucht), dann ist es kein Stubs. Es darf auch nicht die Kategorie Fehlende Daten vergeben werden, da einfach nichts fehlt, so mickrig die Informtion auch sein mag.
Ich hoffe etwas Licht in diese Angelegenheit gebracht zu haben.--Gesil (Diskussion) 11:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: man kann aber sogar diese wenigen Informationen anders aufbereiten, sodass es zumindest optisch einem normalen Artikel gleichkommt. So etwa: Benutzer:Gesil/Spielwiese Regol. Eventuell kann man dem Artikel noch hinzufügen (aber ich weiß jetzt nicht ob das auch richtig ist), dass er es war, der Perry Rhodan den verschlüsselten Funkspruch schickte, mit dem Topthor Rhodan vor dem bevorstehenden Angriff warnte. --Gesil (Diskussion) 11:29, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Kein Stub! --Klenzy (Diskussion) 12:25, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ach so, verstanden: Kein Stub! Danke für die Informationen, Gesil! Dein Spielwiesen-Beispiel gefällt mir übrigens sehr gut! Ich habe mir zuerst auch überlegt, es so zu machen, aber mich dann, wegen des falsch verstanden Stubs (ein kurzer Satz ... ) anders entschieden. Zwei inhaltliche Anmerkungen habe ich mir erlaubt dort noch anzufügen. Da ich mir nicht ganz sicher bin, wer das jetzt im Artikel einbauen soll, darf oder muss, habe ich hier noch nichts verändert.

AD Regol/Funkspruch: Der Funkspruch wurde ja von Talamon nicht Topthor versandt, also passt es so, wie Du es auf der Spielwiese geschrieben hast! --TanRo (Diskussion) 01:21, 13. Okt. 2014 (CEST)

Nö, das darfst schon du verändern, TanRo. Und jeder andere auch. Ich habe absichtlich nicht in den eigentlichen Artikel eingegriffen, und zwar aus zwei Gründen. Erstens habe ich den besagten Roman nie gelesen (auch nicht in grauer Vorzeit), andererseits ging es mir nur darum, deine Stubs-Anfrage zu beantworten und ein Beispiel zu bringen, wie sowas aussehen könnte. Aber IMO sollte das immer nur jemand machen (dürfen), der den/die entsprechenden Artikel auch wirklich vor kurzem gelesen hat. Sonst fließen da vielleicht noch Falschinformationen ein, und das sollte nicht sein (ich kämpfe tagtäglich mit diesem Problem im Atlantis-Zyklus, und das ist wirklich sehr mühsam). --Gesil (Diskussion) 19:24, 13. Okt. 2014 (CEST)

Gut! Dann danke nochmals für die hilfreichen Infos! :-) --TanRo (Diskussion) 22:38, 13. Okt. 2014 (CEST)

Top! So sollte ein Artikel aussehen! Hast du gut gemacht! --Gesil (Diskussion) 10:01, 14. Okt. 2014 (CEST)

Dankeschön! :-) --TanRo (Diskussion) 10:07, 14. Okt. 2014 (CEST)