Diskussion:ROMULUS-Klasse

Einsätze von Laurin-Jets

Frage: ist das sinnvoll, hier jede Mission jeder einzelnen Laurin-Jet aufzuzählen im Geschichtsbereich? Sollte hier nicht die Geschichte und Entwicklung allgemein der ROMULUS-Klasse genannt werden? Und sind einzelne Missionen nicht nur dann aufzuführen, wenn sie außerordentlich heldenhaft waren oder sonstwie relevant für die ROMULUS-Klasse sind? Es ist ein bißchen ähnlich wie bei der Geschichte von Planeten. Auch da sollten einzelne, kleine Geschichten, die dort spielen, aber für die Gesamtgeschichte des Planeten nicht wirklich eine Rolle spielen, nicht aufgeführt werden. So auch hier mit den einzelnen Geschichten einzelner Raumschiffe.

Ich glaube, wir müssten uns da mal auf ein einheitliches Vorgehen einigen. Bei einigen Klassen wird es ähnlich ausführlich gehandhabt, bei anderen nicht. Nur mal so eine Beobachtung und Überlegung. --Pisanelli (Diskussion) 12:52, 5. Okt. 2019 (CEST)

Wie alles bei uns wahrscheinlich organisch gewachsen. Kommt ein solcher neuer Begriff, dann sind die ersten zwei, drei Erwähnungen für alle Leser erstmal quasi außergewöhnlich und daher relevant/erwähnenswert. In so einem Fall spricht auch nichts gegen eine vollständige Beschreibung. Hat etwas sehr lange Zeit Bestand, dann verlieren die Einzelheiten zunehmend an Bedeutung. Das spricht auch in meinen Augen für eine Kürzung.

Einheitliches Vorgehen wird schwierig zu erreichen sein. Es gibt oder gab unter uns auch immer wieder welche, denen die Beschreibungen nicht vollständig genug sein können. Auch wenn diejenigen derzeit wenig bis gar nicht aktiv sind, möchte ich deren Argumentation jetzt nicht einfach fortwischen. Ich hätte daher einen Kompromissvorschlag. Für den Abschnitt "Geschichte" sind nur die Beibootflottille der RAS TSCHUBAI/PR2750 und die Weiterentwicklung/PR3026 relevant. Die anderen Absätze könnte man kürzen und als stichwortartige Auflistung unter einer neuen Überschrift "Bekannte Einsätze" umstrukturieren. Dadurch blieben die Quellenlinks erhalten und man könnte bei Bedarf jederzeit in der HZF die Details nachlesen. --Klenzy (Diskussion) 13:34, 5. Okt. 2019 (CEST)

Hm. Wäre ein Kompromiß. Aber die Einsätze wären natürlich auch nachzulesen, wenn man die einzelnen Schiffsartikel durchliest. Von daher wäre das doppelt (und z.T. wahrscheinlich sogar dreifach, wenn man noch die Geschichte der Beiboote in der Geschichte der großen Raumschiffe einfügt wie etwa die der RAS TSCHUBAI) aufgeführt. Aber macht, wie Ihr denkt. Ich persönlich würde mich einfach auf eine Liste der Namen der bekannten Laurin-Jets beschränken und nur dort in den Einzelartikeln die Geschichte dieser Laurin-Jets aufführen. Mir persönlich wird das sonst einfach zuviel Arbeit. --Pisanelli (Diskussion) 13:42, 5. Okt. 2019 (CEST)

Die bekannten Einsätze wären dann chronologisch, während die Namen alphabetisch sind.

Keine Ahnung, ob die Idee was taugt. Ich probier's mal, habe gerade ein wenig Zeit. Wenn dann gehäuft Kritik kommt, war's nicht gut. --Klenzy (Diskussion) 14:09, 5. Okt. 2019 (CEST)