Diskussion:Plophos

Übersicht Geschichte der Plophoser

Im Kapitel Übersicht wird geschildert, wie sich die Plophoser veränderten, das gehört meines Erachtens aber in den Artikel Plophoser und braucht hier nicht ausgewalzt werden. Soll ich entsprechend kürzen? --Pisanelli (Diskussion) 15:40, 15. Jan. 2019 (CET)

Den ersten Absatz gekürzt in den Geschichtsteil verschieben, würde ich vorschlagen. --Klenzy (Diskussion) 16:25, 15. Jan. 2019 (CET)

Konfusion: Hauptstadt von Plophos

In PR 182 (Kurt Mahr) heißt die Hauptstadt "Four Rivers": S. 23 - "Die Agenten waren Mitglieder der Galaktischen Abwehr und standen unter Leitung von Captain Arthur Konstantin, der seit geraumer Zeit plophosischer Staatsbürger war und es bis zum Polizeichef der Plophos-Hauptstadt Four Rivers gebracht hatte." - November 2328

Clark Darlton schreibt in PR 184, S. 20 launig: "Landen Sie auf dem Raumhafen der Regierungsstadt. Capital-City, glaube ich. Die Unterlagen sind ungenau. Eine andere Möglichkeit wäre, daß die Plophoser ihre Hauptstadt alle paar Jahre umbenennen, um Verwirrung zu stiften."

Erst in PR 194 und 195 (wieder von Kurt Mahr) heißt die Hauptstadt dann New Taylor. - März 2329

In der Taschenbuchbearbeitung sind die Variationen durchgängig zugunsten von New Taylor weggefallen. Von Clark Darltons obiger Zitatstelle bleibt gerade mal "Landen SIe auf dem Raumhafen der Regierungsstadt."--Larandil 23:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Möglicherweise ist Four Rivers entweder ein anderer Name für die Hauptstadt (Wenn man in Bayern von der Drei-Flüsse-Stadt spricht, weiß auch jeder, daß damit Passau gemeint ist), oder es handelt sich um eine Bezirkshauptstadt oder ein Stadtviertel. --Thinman 23:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Die Taschenbücher sind nicht bindend, was den Namen der Hauptstadt betrifft. Vorrangig ist hier die unklare Lage nach der Erstauflage.--Christian Regnet 18:56, 11. Jan. 2007 (CET)

Haupt- und Regierungsstadt müssen ja auch nicht zwingenderweise identisch sein. Siehe Bonn/Berlin. --Enyavar 13:17, 12. Jan. 2007 (CET)

Naja, ich denke mal nicht, dass wegen solch einer Nebensächlichkeit solche Gedanken geführt wurden. Das war wohl schlicht ein Fehler.--Christian Regnet 18:25, 12. Jan. 2007 (CET)