BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Perry Rhodan – SOS aus dem Weltall
Wer kennt eine Quelle für ein Zitat
Ich unterhalte ich gerade mit chatGPT über den Pery-Rhodan-Film. Ich habe chatGPT unseren Artikel zum Film lesen lassen, da chatGPT nicht wusste das K.H. Scheer an Filmset war. Danach fasste chatGPT K.H. Scheers Meinung zum Film zusammen und ergänzte es um das »Was macht der Neger mit dem Maschinengewehr da«. Ich fragte chatGPT nach einer Quelle für das Zitat und chatGPT meinte, dass das aus allgemeinen Quellen, wir Foren etc stammt und fragt mich, ob ich mehr darüber wüsste. Ich dachte eigentlich das die Richtung Wissenstransfer in die andere Richting ist aber gut. Versuch ich mal chatGPT zu helfen. Kennt jemand eine solidere Quelle für das Zitat? Ich konnte keine Quelle im Internet finden. --Poldi (Diskussion) 21:25, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Nichts in der Chronik Band 1, nichts im Werkstattband, nichts in der Biografie von K.H. Scheer....--GolfSierra (Diskussion) 21:55, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Was soll diese Diskussion hier? Die Quelle des (angeblichen) Zitats ist bisher unbekannt und auch in der Perrypedia nirgendwo erwähnt. Aber was gerade jetzt in dieser Diskussion passiert ist, dass eben dieses Zitat und dessen Existenz zementiert wird. Somit kann ChatGPT (und alle anderen KI-Tools) nun endlich die Perrypedia als Quelle hierfür nennen. Prima gemacht. --Norman (Diskussion) 22:32, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Was soll diese Antwort? Es gibt genügend Fakten über Perry Rhodan, die nicht in der Perrypedia stehen. Gleichwohl gibt es hier genug Fachwissen, dass es sich lohnt, hier die Frage zustellen. Denn, auch wenn es hier nirgends zu finden ist, heißt es nicht, dass es falsch ist. Was die Fähigkeiten von KI anbetrifft und den Umgang damit, kann ich nur sagen, dass wer einer KI vertraut selbst schuld ist. Ich habe in der letzten Zeit viel Müll als Antwort von chatGPT bekommen. Und deshalb weise ich chatGPT auch immer auf Fehler in seinen Modellen hin. Wie z.B. bei oben genannten Zitat. Ich habe die Hoffnung, dass solche Fehler bei irgendeiner Modellpflege behoben werden. Vielleicht bin ich gerade etwas zu dünnhäutig, denn ich verstehe den letzten Post als Redeverbot. Das Wort Neger war wohl der Trigger. Bitte dabei Bedenken, das Neger in den 60er ein unbelasteter Begriff war. Eine Suche in den ebooks brachte dutzende Treffer. Teilweise ist Perry Rhodan halt auch ein Zeitdokument. --Poldi (Diskussion) 23:08, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Ich brauche keine KI, ich mache meine Fehler selbst... --GolfSierra (Diskussion) 12:40, 15. Apr. 2025 (CEST)
- Was soll diese Antwort? Es gibt genügend Fakten über Perry Rhodan, die nicht in der Perrypedia stehen. Gleichwohl gibt es hier genug Fachwissen, dass es sich lohnt, hier die Frage zustellen. Denn, auch wenn es hier nirgends zu finden ist, heißt es nicht, dass es falsch ist. Was die Fähigkeiten von KI anbetrifft und den Umgang damit, kann ich nur sagen, dass wer einer KI vertraut selbst schuld ist. Ich habe in der letzten Zeit viel Müll als Antwort von chatGPT bekommen. Und deshalb weise ich chatGPT auch immer auf Fehler in seinen Modellen hin. Wie z.B. bei oben genannten Zitat. Ich habe die Hoffnung, dass solche Fehler bei irgendeiner Modellpflege behoben werden. Vielleicht bin ich gerade etwas zu dünnhäutig, denn ich verstehe den letzten Post als Redeverbot. Das Wort Neger war wohl der Trigger. Bitte dabei Bedenken, das Neger in den 60er ein unbelasteter Begriff war. Eine Suche in den ebooks brachte dutzende Treffer. Teilweise ist Perry Rhodan halt auch ein Zeitdokument. --Poldi (Diskussion) 23:08, 14. Apr. 2025 (CEST)
- Was soll diese Diskussion hier? Die Quelle des (angeblichen) Zitats ist bisher unbekannt und auch in der Perrypedia nirgendwo erwähnt. Aber was gerade jetzt in dieser Diskussion passiert ist, dass eben dieses Zitat und dessen Existenz zementiert wird. Somit kann ChatGPT (und alle anderen KI-Tools) nun endlich die Perrypedia als Quelle hierfür nennen. Prima gemacht. --Norman (Diskussion) 22:32, 14. Apr. 2025 (CEST)
.
Beim Lesen der Schauspielerliste ist mir aufgefallen, daß da einige bekannte Namen dabei sind, die ich sonst aus guten Filmem kenne (Das Feuerschiff, Im Namen der Rose, Tatort). Das hat mich sehr überrascht, da der Film ja ziemlich schlecht ist (ich habe mir einige Teile auf youtube angesehen und bald ... aufgehört). Gibts eigentlich plausible Erklärungen dafür, warum die Handlung so mutwillig (Verbrecherstory) geändert wurde und noch dazu ein eigener Roman geschrieben wurde? Die Argumentation seitens des Verlages, man wäre schockiert gewesen über das Ergebnis, kann ja so nicht stimmen, da ja auch der Roman (der von einem der wichtigsten Romanautoren geschrieben wurde) schon diese ... seltsame Handlung enthält. Bislang dachte ich nämlich (so steht das in den alten LKS etc.), daß der Verlag null Ahnung von der Handlung hatte. Was so ja schwer stimmen kann, wenn einer der Autoren quasi das Buch zum Film schreibt. Nachträgliche Klitterung wg. des mangelnden Erfolges????--Faktor CV 14:20, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Der Produzent erwarb die Filmrechte, schmieß die Story größtenteils über Bord, wie man das halt so im Filmgeschäft macht - ich spreche aus der Praxis, been there, done that - liefert sein Produkt ab und der Verlag schiebt für die schnelle Mark noch mal schnell ein Buch hinterher. Das ist das Buch zum Film, das wurde nach dem Film geschrieben. --Thinman 16:01, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Schon klar wie das so läuft. Nur ist es schon überraschend, wenn einerseits der Film in den Heften (soweit ich das damals in den 80er und 90ern mitbekam) runtergemacht wird, gleichzeitig aber C.D. ein Buch zum Film nachschiebt. Wirkt für mich sehr scheinheilig bzw. wirft ein etwas schiefes Bild auf C.D. (nix gg. seine Romane, die mochte ich sehr!). Wieweit decken sich Buch und Film eigentlich? --Faktor CV 12:25, 7. Jul. 2010 (CEST)