Diskussion:POGIM

Umbenennen?

Sollte man diese Seite nicht in Tu-Gol-Cel umbenennen, und alle Links, die auf POGIM verweisen, entsprechend umleiten? Passend zur Tu-Ra-Cel, dem allgemeinen Geheimdienst des Großen imperiums und Kristallimperiums. Immerhin ist "POGIM" nur ein Akronym für die deutsche Bezeichnung "Politische Geheimpolizei des Imperators". In den Atlan Blaubänden wird die Geheimpolizei als TGC abgekürzt. -- Memehunter 12:41, 11. Mär 2010

Das sehe ich nicht so, denn in den Originalromanen gibt es keine Tu-Gol-Cel. Da heißt die Geheimpolizei einfach POGIM. Da die Blaubände viel später erschienen sind, haben wir irgendwann und irgendwo festgelegt, dass der Originalroman Vorrang hat. --cuore 05:55, 13. Mär 2010 (CET)

Denke ist eher ein Fall von »Redirect von unüblichem zum üblichen Namen«? Siehe Hilfe:Namenskonventionen, steht da aber auch nicht so wirklich deutlich drin, sollten wir vielleicht bei Gelegenheit mal klarer formulieren. Das wir das immer wieder mal diskutiert haben, hilft in solchen Situationen ja einem Neuen auch nicht wirklich weiter. ;-)

Bezüglich Originalroman hat Vorrang (siehe Perrypedia:Kanon): cuore, stimme dir da durchaus zu, denke nur, das bezieht sich eher auf Widersprüche. In diesem Fall gibt es keinen Widerspruch, sondern einfach zwei an und für sich gleichwertige Namen für ein und die selbe Sache (vergleichbar mit »Stuhl« und »chair«). Die Frage ist dann ja wirklich nur, was wird zum redirect und was zum »eigentlichen« Artikel.

Das alles gesagt: Am aller einfachsten ist wohl einfach den redirect Tu-Gol-Cel anzulegen und die links in den entsprechenden Artikeln nachzutragen? Werde das mal machen. :-) --NAN 07:35, 13. Mär 2010 (CET)

Vielleicht auch noch interessant: Diskussion:Krieg der Gespenster#Begriffe zum Thema: »In Heftzusammenfassungen sollte der Begriff verwendet werden, der im Heft verwendet wurde.« --NAN 08:05, 13. Mär 2010 (CET)

Denke die Frage ist ja ab und an dann auch: Jetzt habe ich zwei Begriffe, welchen verwende ich im Artikel, den ich gerade schreibe? Prinzipiell würde ich mich an der Quellenlage orientieren. Bei einer Handlungszusammenfassung ist die Sache dann klar. Bei einem Artikel mit mehreren Quellen kommt dann halt wieder die Reihenfolge, die unter Perrypedia:Kanon aufgeführt ist und die »unüblich«/»üblich« Sache zum tragen. --NAN 08:12, 13. Mär 2010 (CET)

So hab ich das auch gemeint. Da POGIM der ursprüngliche Begriff ist, gehört meiner Meinung nach - und wie du das ja auch getan hast - der Link von Tu-Gol-Cel auf POGIM gesetzt. Das sollte keinesfalls als Kritik an Memehunter verstanden werden, denn wie du ja sagst, wie soll ein "Neuling" das alles wissen, und fragen wird er ja wohl dürfen bzw. soll er sogar :). --cuore 09:09, 13. Mär 2010 (CET)

Vielen Dank. :) Mal ganz abgesehen davon, wie die Perrypedia die Frage der Quellenlage handhabt, stellt sich mir die Frage: Welche Quelle kennen neuere Leser der PR-Serie? Ich selber habe die Perry-Rhodan-Serie seit 1988 gelesen und damals alle 5 Auflagen gesammelt, dann vor ein paar Jahren allerdings für einige Jahre ausgesetzt. Die ganz alten ATLAN-Romane habe ich allerdings bis auf wenige Ausnahmen nie gelesen, sondern nur Jahre später die Blaubände gekauft. Und so dürfte es auch Neulesern gehen, denn die ganz alten Heftromane sind ja so gut wie nicht mehr erhältlich, die Silber- und Blaubände hingegen schon. Von daher war es für mich verwirrend, eine Seite Tu-Ra-Cel aber keine zur Tu-Gol-Cel in der Perrypedia zu finden, da ich den Begriff POGIM gar nicht kannte. (P.S. Ach ja, ich bin weiblich. Trivial, ich weiss.) --Memehunter 01:45, 7. Apr. 2010 (CEST)