Diskussion:Neue USO

Keine zivile Organisation

Die USO als auch die Neue USO sind meiner Meinung nach ganz klar als Geheimdienste und somit unter die Kategorie Exekutive zu fassen und nicht als zivile Organisation zu betrachten. Ich würde das gerne ändern. --Pisanelli (Diskussion) 11:52, 10. Jul. 2020 (CEST)

Zumindest zeitweise war die Neue USO nichts anders als eine von nichts und niemandem legitimierte Untergrundorganisation, alles andere als ein staatlicher Geheimdienst und - je nach Standpunkt - sogar eine terroristische Vereinigung. Ihr aktueller Status ist mir nicht ganz klar. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:49, 10. Jul. 2020 (CEST)

Tja, zumindest hat sie fast immer eng mit den terranischen Behörden zusammengearbeitet und in ihrem Auftrag gehandelt. Eine zivile Behörde ist es jedenfalls nicht. Sie sind ja als Polizei und Geheimdienst unterwegs, können Leute verhaften (mit welchem Mandat dann eigentlich?) und Gesetze durchsetzen. Von irgendwem kriegen sie auch Geld. Da würde ich sie ja eher noch unter Untergrundorganisation packen als in Zivile Organisationen. Aber ganz klar auch unter Exekutive. Selbst wenn sie zeitweise unabhängig agieren, sind sie doch immer im (besten) Sinne Terras und im Interesse der Terraner unterwegs. --Pisanelli (Diskussion) 13:01, 10. Jul. 2020 (CEST)

Keine staatliche Finanzierung, mMn nach keine Exekutive. --Klenzy (Diskussion) 09:29, 14. Jun. 2023 (CEST)

Dag Gelberic

Dieselbe Frage nochmal. Dag Gelberic, laut Artikel ein USO-Agent? --Klenzy (Diskussion) 14:35, 31. Dez. 2018 (CET)

Tja, das Problem ist, die Quelle sagt nur »Major«. Ich denke mir zwar, dass er alleine aufgrund seines Ranges und der Funktion ein Spezialist sein müsste. Beweisen kann ich das leider nicht. --Zoltar (Diskussion) 16:21, 31. Dez. 2018 (CET)

Dann wär's mir lieber so: [1], ok? --Klenzy (Diskussion) 16:43, 31. Dez. 2018 (CET)

Sicher! --Zoltar (Diskussion) 16:54, 31. Dez. 2018 (CET)

Henson und Dai Langh

... werden unter "USO-Angehörige" aufgezählt. Laut ihrem jeweiligen Artikel sind sie USO-Agenten. Ich dachte bisher, USO-Agent = USO-Spezialist? --Klenzy (Diskussion) 17:12, 29. Dez. 2018 (CET)

Wenn das so ist, dann ist das an mir leider vorbei gegangen. Tja, beide Personen wirken im Roman eher als Wissenschaftler, ohne dass klar gesagt wird, dass sie QuinTechs wären. Wie bezeichne ich solche Individuen? Muss ich dann in beiden Artikeln auf USO-Angehörige umstellen? --Zoltar (Diskussion) 22:20, 29. Dez. 2018 (CET)

Ganz sicher bin ich mir nicht, da ich mit der Neuen USO nicht ganz vertraut bin. Früher, meine ich, war USO-Agent ein Synonym für USO-Spezialist. Ein x-beliebiger Adjutant von Atlan oder alle sonstigen Figuren, die im Quinto-Center herumgekraucht sind, waren halt Mitarbeiter, Angehörige, Angestellte, ... was auch immer, aber keine USO-Agenten/-Spezialisten.

Wenn im Roman nix besonderes steht, sind sie unter "USO-Angehörige" richtig einsortiert - dann müssten aber die beiden Artikel geändert werden. USO-Agent/-Spezialist ist nach meinem Verständnis nur, bei wem das ausdrücklich erwähnt wird. --Klenzy (Diskussion) 12:41, 30. Dez. 2018 (CET)

Bin hier absolut d'accord. --Zoltar (Diskussion) 12:46, 30. Dez. 2018 (CET)

Orga-Struktur

QuinTech ist kein Begriff, der (wie im Eintrag suggeriert) in der alten USO verwendet wurde. --Heiko Langhans (Diskussion) 14:00, 26. Jan. 2013 (CET)

Korrekt. Erst ab PR 2012 aufwärts taucht der Begriff auf. --GolfSierra (Diskussion) 15:03, 26. Jan. 2013 (CET)

.

QuinTest redirectet hierher. Der Begriff kommt im Artikel nirgends vor. Bitte ergänzen! --Johannes Kreis 15:46, 24. Nov. 2009 (CET)

done --Impi96 08:20, 25. Nov. 2009 (CET)