Diskussion:Neu-Arkoniden

Artikel so sinnvoll ?

Dieser Artikel entspricht eigentlich nicht ähnlichen Artikeln. Hier wird über das Schicksal einzelner Planeten berichtet, was man in den entsprechenden Planeten-Artikeln nochmal finden kann (also redundant). Über die Neu-Arkoniden als Gesamt-Volk wird hier kaum berichtet, was auch schwierig ist, weil ihre Entwicklung eigentlich bei den Arkoniden abgehandelt wird. Für mich macht dieser Artikel hier wenig Sinn. Ich würde nur eine Liste mit den Kolonien aufführen und einen kurzen allgemeinen Teil, wo gesagt wird, dass die Neu-Arkoniden die Nachfahren der Arkoniden sind und auf den Arkoniden-Artikel verweisen, um hier alle weiteren Details zu erfahren. Es handelt sich ja um die neuere Geschichte der Arkoniden nach der Erholung von der Degeneration. --Pisanelli (Diskussion) 14:17, 14. Sep. 2017 (CEST)

Gonza

Woher stammt die Information, dass die Gonza-Neu-Arkoniden von den Schläfern abstammen? In PR 81/PR 94 wird dies nicht erwähnt, außerdem werden die Schläfer afaik nie als Neu-Arkoniden, sondern bestenfalls als Alt-Arkoniden bezeichnet. Stattdessen wird in PR 199 von aktiven Neu-Arkoniden gesprochen, die auf Gonza in der Minderheit gegenüber den degenerierten Arkoniden seien. --Enyavar 22:20, 1. Okt 2006 (CEST)

Unter einem Neu-Arkoniden kann man offenbar verstehen, was man gerade will. Für Atlan sind es in PR 86 die degenerierten Arkoniden (irgendwie logisch), in PR 97 und AHC 14 sind es die Schläfer (wobei man sich des Widerspruchs neu <--> alt durchaus bewußt ist, in PR 123 sind es einfach nicht degenerierte Arkoniden, in PR 173 sind sie das Ergebnis einer über 10 Generationen hinweg erfolgten Aktivierung bestimmter Bereiche der Großhirnrinde, die unmittelbar nach der Geburt vorgenommen wurde, und in den TBs 396 und 409 sind es die Nachkommen der Schläfer. --Xpomul 15:48, 2. Okt 2006 (CEST)

Hier kommt es mir speziell auf die N-A. von Gonza an. Die einzige mir bekannte Quelle, die Gonza erwähnt, ist PR 199, in der die Abstammung der N-A. von Schläfern (wie im Artikel behauptet) nicht erwähnt wird. --Enyavar 16:50, 2. Okt 2006 (CEST)

Dann dürfte die gesuchte Quelle AHC14 sein:

Der siebte Planet der Sonne Mol, 24 Lichtjahre von Arkon entfernt und Standort von drei Springerniederlassungen, sollte den »Neu-Arkoniden« bevorzugt zur Ansiedlung dienen: Es war mein (Atlans) fester Wille, daß diese unverdorbenen Leute möglichst wenig mit Arkon I in Berührung kamen. (S.88)

Und für den Zusammenhang noch dieses Zitat...

Schlagartiger Übergang von Blüte- zur morbiden Endzeit läßt sich nicht so einfach wegstecken. Weder von dir, Atlan, noch von ihm (Ceshal da Ragnaari) oder den anderen Schläfern, die man immer häufiger als Neu-Arkoniden umschreibt. (S.77)

Reicht das? --Xpomul 17:36, 2. Okt 2006 (CEST)

Ja, ok, danke. Bin überzeugt. ;-) Diese Quelle schreibe ich auch in den Artikel. --Enyavar 19:39, 2. Okt 2006 (CEST)

Artikel angelegt

Ich hab mal angefangen und hoffe, dass ich keinen Fehler gemacht habe. Viva Perry Rhodan - viva Perrypedia! -- 85.181.73.19 17:17, 13. Apr 2006 (CEST)